Любая полицейская структура (да и вооблще - любая организация), если предоставить ее самой себе, ведет себя также. Вопрос только насколько далеко ей дадут зайти.

Но тут все-таки заказчик назван явно, и он не из ФСБ. ФСБ только воспользовались предоставившейся возможностью. Да и организация дела, честно говоря, большого впеяатления не производит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

::все-таки заказчик назван явно
я пропустила,а кто собственно был заказчик.
Я поняла,что "даже ельцину были названы ...". Никакого определенного заказчика, выходит и не было, кроме какой-то абстрактной метафизической "власти". единственными живыми людьми, заинтересованными в таком повороте дела, были конкретные сотрудники ФСБ, получившие повышение по службе.
Они же потом, скорее всего из соображений личной мести, а не следуя генеральному планы борьбы с "соколовыми", посадили его на 5 лет за хранения оружия.
::Да и организация дела, честно говоря, большого впеяатления не производит.
видимо, в следующих статьях мы прочитаем о том, как они налаживают организационные способности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где им сообщили, что против них будет возбуждено уже уголовное дело по статье «злостное хулиганство» – и делается это по звонку «сверху» (то есть, очевидно, под давлением на правительственные структуры со стороны Зюганова)

Это очень похоже. А дальше, я так понимаю, начала раскручиваться уже внутренняя логика. Советское КГБ, кстати, так себя не вело - оно отсебятиной не занималось и делало то, что ему говорят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это конкретно в помидорном деле зюганов использовал личные связи, что наказать обидчиков, однако в деле Соколова прямых заказчиков, как я понимаю, не было. Была некая общая заинтересованность Структуры.
Вы правы, что исключительное свойство Структуры в постсоветском пространстве, что она оставлена на произвол судьбы.
Таким образом, она дважима внутренними интересами сотрудников, а также может использоваться власть придержащими в личных целей.
Чем больше власти эта структура нарастит, при полном отсутсвии общественного контроля, тем опаснее ее существование будет для простых граждан. Насколько я понима, именно это автор статьи и пытается сказать.

(Reply to this) (Parent)