Раз об этом пишет Вербицкий, проблема скорее всего была серьёзно изнасилована перед подачей на суд общественности.

А общества ли это выживание? См. следующую запись того же автора (не Вербицкого, естественно). Судя по ценам, это выживание младших братьев Вексельберга, Абрамовича и прочих. Если бы прослушивание телефона, например, стоило сотню баксов в день (что не так уж мало), то оснаваний бить в набат было бы намного больше. В ЕС, США и ООН тоже есть коррупция в правоохранительных органах. Серьёзность проблемы --- вопрос стоимости "услуг". Мало кто поверит в невозможность найти в самом здоровом, тем более капиталистическом, обществе чиновника, которого не подкупишь, например, за миллион долларов (в городе, где за такие деньги можно купить несколько квартир в центре).

А если серьёзно, то чем не стабилизация, если эти проблемы решаются потихоньку? Сейчас же такой фигни меньше происходит, чем раньше.

Судя по сообщениям amalgin@lj, человек он интересный, но (см. ссылку на "знающих") о теме знает понаслышке. То есть: как и я.

Поэтому обязательно поинтересуюсь на тему у своего друга (адвокат, арбитраж, много работал на приличных размеров корпорацию и одну средних размеров фирму, также занимался многими другими делами). Если узнаю про динамику за последние годы что-нибудь внятное (не про текущее положение вещей, а про динамику), то напишу сообщение у себя.

Ещё о цене услуг: как писал замечательный (Сторонник ненасильственного восстановления конституционного строя в РФ. Координатор Христианского Демократического Клуба в Санкт-Петербурге.) dmitry_vitmer@lj (кому, как не ему, знать эти расценки), • сюжет по центральному телевидению (1,5-2 мин.) $ 5 000 – 30 000. Так что просто из-за денег, мы на один захват получим кучу липовых сюжетов по телевидению.

Вербицкий, Мальгин ("Веселым и дерзким мальчишкой, который любит разорять тоталитарные птичьи гнезда", назвала его диссидентка Валерия Новодворская), dmitry_vitmer@lj. Не знаю как Вам, но меня такие "компании" настораживают.

(Reply to this) (Thread)

в нй тоже страшная коррупция, но она не касается среднего класса и большинства.
страдают либо нищие, либо желающие много заработать, то есть маргиналы.
это обеспечивает стабильность.
кажется, что рейдерство - дейтсвительно новые 90-тые, уже без убийств, но все еще с неподконтрольным отъемом имущества.
причем, как всегда, в россии страдать будет именно средний класс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я, например, до ср.-кл. не дотягиваю, мой друг адвокат --- дотягивает. (Мы общаемся много в последнее время, но по теме я с ним не говорил: действительно много других важных дел [мы оба переезжаем в рамках СПб].) Он всё равно на рейдерстве может только наживаться как наёмный работник (естественно, он этого избегает: для здоровья это всё-таки опасно). Мне рейдерство вообще побоку (я наёмный работник в небольшой фирме без недвижимости).

В России страдают те же. Когда было больше проблем, рейдерство тоже было (и сериал по ОРТ показали год-два назад, тогда нерусское слово ещё не в ходу было): тот же друг-юрист, в рамках сканирования вакансий, обнаруживал (на протяжении лет), что существенно повысить зарплату может только перейдя на работу по отъёму зданий (ну или около того). Сейчас о рейдерстве говорят, предполагаю, потому что других проблем стало меньше.

А к среднему классу я не знаю, кто принадлежит. В основном, наверное, мелкие бизнесмены, "офисный планктон" попродвинутее и квалифицированные работники.
А если по всей стране, то вообще понятия не имею.

Повторюсь: знаю понаслышке, рейдерство, считаю, было с начала 90-х (недавно приняты какие-то принципиальные нормативные акты против рейдерства, подробнее можно посмотреть в пятничном "Коммерсанте" и где-нибудь ещё; в СПб "Самсон" --- точно не рейдерство, там действительно запутанные уходы от банкротства, приведшие к непониманию того, кто чем владеет; "505" --- дело ещё идёт, скорее всего рейдеров показательно натянут).

(Reply to this) (Parent)

А что там? А сколько там стоит проплатить СМИ (хотя бы по мнению тамошних оппозиционеров)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сторонние люди не могут в нй проплатить сми.
но сми же все частное.
то есть его не покупают "ребята в спортивных костюмах", оно принадлежит корпоративным владельцам и отслеживает их интересы.
Таким образом, рейдерство может быть "мелкое" или "крупное".
О мелком я писала в жж. У училки нашего сына пытаются отобрать квартиру, которую они получили от правительства задорма, а теперь (через 25 лет) она стоит немеренно бабок).
Пытаются отобрать ее же приятели- члены доминиканской общины. чуть-чуть поумнее.
Но делается все через юристов. То есть "остап бендер чтет уголовный кодекс".
Крупные рейдеры судятся за большие объекты нежвижимости, дают взятки (большие) ответственным лицам и прочее.
Отличие с Россией:
просто домовладелец (от уборщицы до владельца фабрики) не может проснутся от звонка в дверь нового владельца их законной квартиры.
Потому что какой-то лопух ее купил у _рейдером, оформивших подставные документы в гос. органах.
понимаете разницу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не в теме, так что ещё подумаю прежде чем писать (о по-настоящему диком рейдерстве против частных лиц среднего класса или около того я слышал только с заведомо неправдоподобными деталями: попрошу рассказать знающих людей, интернету по конкретным вопросам такого рода [а не общим разговором заведомо невовлечённых лиц] естественно доверять не собираюсь; надеюсь, что услышу что-то определённое).

Из отвлечённых мыслей:
Проблема в системе "правосудия" (западной модели): редкие законы обязательны к исполнению, судиться (требовать исполнения) --- трата ресурсов, так что до суда может дойти уже тогда, когда все участники (и всевозможные посредники вместе с гос. службами) совершили уже десятки нарушений. Естественно, это благодатная почва для рейдерства. Естественно, если поначалу денег вовсе не было (дешёвая квартира, например), то законами никто не занимался (или даже экономил деньги стрёмными способами, как "Самсон" [но это уже крупный вопрос, {почти абстрактная} аналогия с квартирой --- оптимизировать налог на имущество и коммунальные платежи на большую квартиру с помощью фиктивных жильцов; у меня с матерью в целях экономии квартира не на двоих {в равных долях}, а на неё: экономия копеечная, но риска больше {мало ли её зомбируют}]). Коррупция правоохранительных органов и власти --- возможно и не самая главная причина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне лично, кстати, сейчас очень нужно найти питерского адвоката, который занимается сделками с частной недвижимостью, гражданскими (а не арбитражными) судами и мог бы помочь.
Если у вас есть какие-то знакомые, которые работают в этой области, то буду очень признательна за рекомендацию.

(Reply to this) (Parent)