[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 10th, 2006 | |
|---|---|
| 12:28 am [Link] |      Совершенно идиотические, на мой взгляд, картинки ( причем большого формата и в невероятном количестве) публикует у себя юзер ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) levkonoe@lj. Очень похожи на результаты исследований Комара и Меламида на тему "Народный выбор".Смотрит их почти 3000 жж-юзеров. комментарии очень трогательные: о, это сюда можно забрать?  skameikiсмотрю в окно, а там такое же сочетание цветов - даже поразительно, как в настроение. :) Как хорошо, прозрачно.! Вот бы прям счас туда ла с чайком....мммм Честно признаюсь, что от одного только наблюдения активности любителей искусства, наливаюсь желчью. Автор журнала, пишет, что "Гений мирового калибра преспокойно может соседствовать с отчаянно-рыночным кичем, изготовленным поточным методом, если этот самый кич способен поднять настроение.", типа: "иногда можем позволить себе отступления от общепринятых норм". Однако, кажется, что вся эта коллекция одна сплошная "общепринятая норма". ЖЖ этот я нашла по ссылке от журналистов, которые пишут в журналы-газеты про детскую литературу (по работе было нужно). Они все как один любители уюта, покоя, настоящей духовности и семейных ценностей. Распространение этих приятных и не обременительных качеств почему-то всегда оборачивается появлением чего-то масштабного и монструозного . Ибо, страшно подумать, а что читают люди, которые собирают такие изображения? И еще страшнее, а что они читают своим детям? Tags: Детская литература |
| Comments | |
"Тем, кого от веселых ковриков с лебедями обнимает кондратий, лучше отойти куда-нибудь в эмпиреи Очень Высокого Искусства и написать у себя в ЖЖ, какую дебильную парашу я тут вывешиваю." Обыкновенный китч. Ничего страшного, если сравнивать, например, с декадансом или дешёвым развалом картин (подборка намного ужаснее, и не менее китчевая, и их тоже кто-то рисует). Альтернативы? (Reply to this) (Thread) Трэш по своей сути тонок и выражает протест. Поэтому он сложнее, чем его составляющие. Чтобы прикольным казалось, как Киркоров целуется с М. Мэнсоном, нужно представлять себе и Киркорова, и М. Мэнсона хотя бы как стили. Так что заведомо ценителей наберётся не больше, чем отдельно у Киркорова или Мэнсона. А почти 3000 --- это много. Какой, кстати, абсолютный максимум в livejournal.com (русской части? вообще?)? Раннее средневековье --- затруднительно найти почти 3000 людей, которые оценят в скамейке что-то от них далёкое. А соприкасаться с ранним средневековьем --- тоже не образец популярной деятельности. Скамейку на картинке надо "простую" и "знакомую" (хотя бы, чтобы казалась такой: если такой будет казаться оная из раннего средневековья, то подойдёт). Там в основном люди субпассионарные и без закидонов, как я понял: им нужно просто, неярко и ненавязчиво. Я без понятия о выставках (сам редко хожу, почти исключительно в "Эрмитаж" или "Русский музей"), но, предполагаю, на выставках как раз хотят другого: раз уж напрягся и пришёл, то и ждёшь чего-то ударного. (Reply to this) (Parent) Бывало и хуже. Далеко не все в состоянии вопринимать прикладное искусство сложнее кича: цветочки-ягодки-шишкин-куклы-барби просты и осязаемы. Главное, чтоб запоем не пили. (Reply to this) (Thread) странно, но именно такие люди становятся носителями и исполнителями репрессивных доктрин. именно что "любители цветочков" Теория заговоров: (я немного защищаю такое собирательство, но не потому, что они нравятся лично мне) носителями и исполнителями репрессивных доктрин становятся монстры, маскирующиеся под простых людей, а искренние собиратели "цветочков" --- просто "быдлом" (эксплуатируемым классом). Собиратели "цветочков" скорее всего не будут бороться с репрессивным режимом или его свержением --- только если по косвенным причинам. Они вообще не носители доктрин. как раз у dimkin А мораль, собственно, всегда одна и та же: побеждаем не мы и не злейший наш враг - побеждают всегда ОНИ. ОНИ - они не хитрые и не умные, они не за добро и не за зло. Глупые люди, подозревая об их существовании, пытаются их как-нибудь назвать, но их нельзя назвать. По внешнему их виду, то есть по отсутствию у них внешнего вида - пустое что-то такое и бессмысленное, можно подумать, что их вообще не существует, но, к несчастью, они существуют. Если когда-нибудь останутся существовать только они (а всё к этому идёт) - то пиздец, конечно. А так, вообще-то, посмотрим ещё кто кого. http://lj.rossia.org/users/dimkin/4 Мысль понятна. А мне это уже напоминает рассуждения о том, является атеизм верой в отсутствие бога или просто отсутствием веры в бога (у меня в журнале есть запись, где я на эту тему всё ещё дискутирую [сейчас перерыв, т.к. у меня стресс]). ОНИ --- стихия. ОНИ не побеждают, они есть, если есть мы. Если их перебить всех до последнего, то они не возродятся, просто некоторые из нас, да некоторые из Злейшего Врага станут такими же. А мы даже не заметим, что ОНИ уже другие, а так как нас со Злейшим Врагом стало меньше, будем думать, что победили ОНИ. Мы заметим, если уничтожат нас. Но ОНИ этого могут и не заметить: кто-то из НИХ станет для них такими же, как мы... (Reply to this) (Parent) | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}