1. это был не военный институт.
2.я не считаю что люди не арийской внешности - потенциальные преступники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. И это сильно меняет дело.
2. Это не имеет отношение к делу. Потенциальными преступниками являются абсолютно все дееспособные люди.

Людей арийской внешности определённого возраста тоже останавливают регулярно, когда есть основание (призывная кампания, от которой большое количество таких людей является уклонистами).

Плохо говорящие по-русски люди с лицами южного типа — преступники с высокой вероятностью. Я заинтересован в том, чтобы милиция к ним проявляла повышенное внимание (что не нарушает их прав).

Также я заинтересован в повышенном внимании милиции к людям, внешность которых выдаёт уголовное прошлое, подозрительным подросткам (в учебное время не в школе), каким-то более трудноописываемым категориям.

Сегрегации я не предлагаю. Но тщательно закрывать глаза на расу или национальность — психологическое расстройство. Тем более, что эту расу или национальность милиционеры не определяют: "лицо южного типа" — указание не на национальность, а на внешность (когда нет фоторобота).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

проблема в том, что ваше здравомыслие опасно.
ибо вы доверяете милиции защищать ваши права, разрешая им "останавливать подозрительных лиц".
во всех перечисленных вами случаях: школьники, армейские уколонисты и люди не арийской внешности, плохо говорящие по русски, лучше бы милиция держалась подальше.
потому что они, как правильно пишет Вербицкий, самая главная ОПГ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ругать милицию или армию ума много не надо.

Я могу написать и то, что государственные структуры США — главная в мире ОПГ, и то, что на ближнем Востоке главная ОПГ — израильская военщина.

Лучше я буду доверять своей милиции, чем чужим либерастам.

Все либерасты, которых я лично знал, люди на мой взгляд недостойные (в смысле, я им не доверил бы изменение законов или участие в судебной или исполнительной власти, военначальниками бы не поставил, а как журналистам — просто не верю; включая моего лучшего друга, который по профессии адвокат [телефон которого я Вам как-то написал, но Вы вряд ли ему звонили]). И это ещё "свои" либерасты.

А в милиции... Да, там полно неадекватных в каких-то смыслах людей. Там полно занимающихся поборами негодяев. Но я общался с вполне достойными милиционерами до подполковника включительно (то есть, теми, которым я доверяю в определённой мере), так что доверяю им более, чем "правозащитникам". И если у меня ребёнок захочет стать милиционером, я не стану его останавливать, или считать, что растил его напрасно (правда у меня пока только 2/3 ребёнка, и то девочка).

С Вербицким я попереписывался в июле, чего мне вполне хватило, для меня это отрицательная величина: не зная ничего про его науку, я уже отношусь к ней с предубеждением. Но если у него есть доказательства, я с ним соглашусь.

А пока я лучше буду верить Ройзману, который относится к милиции гораздо конструктивнее.

(Reply to this) (Parent)