гениальные люди везде редкость. Однако, есть системы при которых они принципиально не способны появится. Например, сталинский террор действительно остановил развитие изобратительных искусств. Все чудом выжившие гении забились по углам (но протянули и там не долго).
Расцвет, таким образом. случился в Америке в 60-тых, а в СССР правили был безрукие уроды, типа того же гадкого скульптора Аникушина.
Со школьной программой тоже самое.
Если ее не разрушать последовательно и целенаправлено, то сами собой появятся люди, которым просто интересно учить детей и которые способны это сделать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ничего не знаю о скульптуре США 1960-х годов.

Памятник Пушкину Аникушина у меня не вызывает отторжения.

Мухина не в счёт, так как её становление как скульптора раньше? (Я несведущ в скульптуре, но являюсь большим поклонником "Рабочего и колхозницы".)

Вучетич-то точно попадает в рамки.

Церетели — поздно? (19 лет к смерти Сталина, кроме одиозных проектов хватает замечательных, большим его поклонником не являюсь.)

Если упомянутая скульптура Аникушина не очень новаторская, то упомянутый монументализм красив.

Всё-таки самая известная скульптура в США — статуя Свободы, так что она несмотря на старость затмила, видимо, этот расцвет (высеченные лица президентов и несколько мемориалов, по-моему, не только менее известны, но и обладают меньшей художественной ценностью).

О чём Вы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

американцы - это попарт
Про статую свободы - вы правы, я как раз об этом думала на днях, когда мимо нее проезжала на пароме
она еще и анонимная, к тому же, То есть ее "подарили французы" - это и есть главны автор.
Мухина - это еще большой советский стиль, а вот Аникушин с его Пушкиным-и-многочисленными Ленинами -советский распад.

(Reply to this) (Parent)