[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| March 27th, 2007 | |
|---|---|
| 09:28 pm [Link] |     Посмотрели сразу несколько передач про Ирак. После отправки американского покрепления, там возникла какая-то новая ситуация. Можно назвать это затишьем, можно сказать, что это какая-то новая специфическая жопа. И американцы, включая администрацию президента, это наконец-то поняли. Они больше не кричат о немедленном торжестве демократии и расцвете капитализма. Теперь уже речь идет о том удасться ли удержать Ирак от полномасштабной гражданской войны. С шиитами пока удалось договориться и те временно прекратили все подряд взрывать. С сунитами ведут хитрую работу, выторговывая их отделение от, теперь уже развитой, сети Аль-Каеды в Ираке. В обмен американцы общают сунитам поддержку против шиитов, захвативших власть в Ираке. Основными оказались старинные и кровавые разборки между мусульманскими религиозными кланами. Слов "тиран" и "демократия" никто не произносит. Саддама повесили как сунита, а не как тирана. Но самое страшное, что средний клас сваливает из Ирака. Там оказывается было довольно много вполне западных людей: врачей, учителей, ученых, которые могли бы стать базой, если не для демократического Ирака, то для мирного Ирака, по крайней мере. Часть из этих людей, на свою беду, сотрудничали с американцами. Работали переводчиками, водителями, полицейскими, консультантами. А где еще может работать человек из среднего класса, если в стране введено внешнее военное управление? Теперь их по одному отстреливают, а в качестве иммигрантов в Иордании, Иране, Египте, Сирии, им приходится совсем не сладко. Кстати, из Ирака уже свалило почти 2 миллиона человек и процесс продолжается. Я видела выступление журналиста НьюЙоркера и американского иммиграционного чиновника, которые рассказывали как о попытка выбить квоту для вынужденных иммигрантов из Ирака. Хотя бы 100 000 человек. Они ссылаются на большой поток вьетнамских беженцев, которым разрешили въехать в страну после вывода американских войск из Вьетнама. Чиновник прямо говорил: "Это вопрос национальной чести" " мы бросаем этих людей на смерть". Не впускают американцы иракцев именно потому, что они считают, что "средний класс должен строить демократический и свободный Ирак". Вот так! Демократический и свободный! Tags: Ирак |
| Comments | |
Пробегала эта новость (о разрешении иммиграции иракцам). Принципы демократии означают, что либо в США тирания, либо граждане несут ответственность за происходящее. (Reply to this) (Thread) Лучше уж пусть они восполнят потери американцев в численности. Раз уж россиян маловато для этой цели, то исламские революционеры сгодятся. Я имел в виду, что если верить в западную демократию в США, то рядовые американцы должны нести личную ответственность за действия своего правительства. Парадокс такого подхода в том, что порочные негры, лишённые избирательных прав за преступную юность, окажутся невинными овечками. Так что лучше в западную демократию не верить. Тем более — в США. а почему вы считаете, что западная демократия как-то связана с коллективной ответственностью (это был принцип действий фашистов на оккупированных территориях) вы что-то перепутали. А кто несёт ответственность? Есть мнение, что никто (в английской Википедии в статье "демократия" слово "ответственность" употребляется только про анархистов). Но это означает, что государства с таким управлением должны быть существенно ограничены, так как они опасны. Раз этого не происходит (ограничения), значит ответственность кто-то несёт. Ну, я и предположил, что ответственность несёт большинство (его же решения реализуются) и меньшинства, раз их права были учтены при принятии решений. А кто её несёт за действия США, по-Вашему? Выгодным отличием диктатур и анархизма является понятное состояние ответственности. Я, кстати, открыто обвиняю своих родителей (мать за голосование за Ельцина, отца за отсутствие на выборах), но и понимаю примерно, за что я должен нести ответственность. А что в США? (Если Вы знаете умный источник по теме, то пришлите ссылку [возможно, на книжку]. Сейчас-то это просто "кухонный разговор".) (Reply to this) (Parent) а я и не верю: это была ирония. когда США осуществит - вывод контингента из Ирака, - военную интервенцию в Иран, неважно в какой последовательности, очевидно, беженцы из Ирана потекут в Ирак. эдакое переливание из пустого в порожнее. кажется, кто-то сильный, чтобы подтвердить, что он сильный, ходит по двору, и ломит пизды слабым. интересно, как такой обезьянний импульс, как доминирование в иерархии, стаде, возводится до самого высокого уровня, геополитического. да я бы не сказала, что американцы сейчас особенно сильные, Думаю, что они (воспользовавшись вашим словарем) сами охуевают от той пизды, которую они вломили иракцам. Скорее всего до интервенции в Ирак дело не дойдет. Можно сказать, что Иран в Ираке выиграл у америки, теперь ему нужно будет выиграть у остальных сунитов региона, например, у Саудии. (Reply to this) (Parent) | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}