Давайте исходить из того, что гражданин, пересекающий
границу, не виновен, пока не доказано обратное.

А не из того, что гражданин виноват, и должен перед
бдительными таможенниками оправдаться.

Это задача таможенника (любого другого представителя госорганов)
_доказать_, что у меня на ноутбуке детская порнография,
и уже _после_ этого возможны штрафы, конфискации и прочие неприятности.

Программа TrueCrypt абсолютно легальна, и применение ее легально,
и законов, запрещающих использовать криптографию в быту, нет.

А процесс "доказательства", с учетом скрытого раздела и двух паролей,
становится весьма затруднителен. К тому же начисто сводит на нет
примитивные попытки поиска по ключевым фразам, что и было описано.

Возможность дешифровки шифрованного раздела без ключа - это не вопрос
"квалификации", а вопрос криптостойкости. По-моему на поток этот процесс
еще не поставлен, нет ?

Не станете же Вы утверждать, что средний таможенник, проводящий
досмотр граждан - эксперт-криптоаналитик ?

Далее, "зануление" и прочая "модификация" содержимого ноутбука
прямо попадают под действие даже Российского законодательства
(статья 272 УК).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не против, только обвинять-то будут не в наличии детской порнографии (ибо не обнаружат), а в отказе сотрудничать или введении в заблуждение (а они могут быть доказаны, теми же следами работы TrueCrypt, которых не будет только у матёрых контрабандистов).

Я не знаю законодательства, рискну предположить, что Вы тоже.

1. Мы не о России.
2. "Даже если": статья 272: доступ правомерный, так что статья просто не в тему. "Информация", которую могли копировать-уничтожить-повредить-блокировать, начинает существовать со слов: "А я Вас обманывал!" — более того, надо будет уже САМОМУ доказывать, что она была. Так что это не вполне в тему.
(Я написал, что ущерб не доказать, не признавшись в попытке вводить в заблуждение таможенников.)

Средний таможенник, на полную ставку занимающийся досмотром компьютеров — самый что ни на есть профессиональный эксперт-криптоаналитик.

Сейчас на алгоритмы шифрования известных мне запретов (подозреваю, что в силу моего незнания законов) нет, но не так давно всё (у простых граждан), что пересекало границу США, должно было быть расшифровываемым за (общее количество, процесс распараллеливаемый) не более, чем триллион недлинных действий (это ставится на поток даже на домашних компьютерах). Это история, но всё-таки.

Легальная программа? Да у неё лицензии даже на русском языке нет:)

Я не пишу, что легко расшифровать, я пишу, что если обязан сотрудничать (прописано в законе, что обязан сотрудничать), то TrueCrypt не спасёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Вы не отказываетесь сотрудничать. Сообщаете пароль от ложного диска.
Сперва помотав нервы изрядно.
2. Из того, что все контрабандисты пьют чай, и я пью чай, не следует,
что я контрабандист.
3. Правомочный доступ (стирание, зануление) - это с моего разрешения
и под моим контролем. В письменной форме выраженным.
4. Легальная - в смысле, не запрещенная.
5. Про обязан сотрудничать - хотелось бы подробнее, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

3, 4, 5 — а этого, полагаю, ни Вы, ни я точно не знаем и не можем узнать друг от друга.

Изменялись ли байты на компьютере друга nika (какие-то точно изменялись: хотя бы в CMOS или флеш-памяти на материнской плате, где-то там: даже если его запускали с "таможенного" загрузочного диска, то может быть необходимо прописать, чтобы компьютер с него загружался)? Если изменялись, то подписывал ли он бумаги?

(Reply to this) (Parent)