Можно и развить тему:
раз уж Вы позволяете таможенникам изменять информацию
Вашего ноутбука, предположим, что в результате
случайного переставления битов таможенником Вашего ноутбука
образовалась детская порнография. И что дальше-то ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я не позволяю. Мне не нравятся ЕС-США (и Канада тоже), я туда не езжу. Некоторые другие страны не нравятся по другим причинам, туда тоже не езжу. Езжу редко, хочу побывать в разных регионах России.
2. Ноутбука не имею.

3. Если я законопослушный гражданин, то попытаюсь посадить таможенника, таможенную службу или производителя программ со словом "forensic" (уверен, что они у них стоят, отличаются от обычных только завышенной ценой) за распространение детской порнографии:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы исходите из посылки, что таможенник (и/или госслужащие)
закон нарушают (модификация досмативаемого, вплоть до),
совершенно для себя безболезненно.

В этом случае программа TrueCrypt действительно бесполезна.
Равно как и все прочие ;)

Мне же думается, что канадским таможенникам нарушения закона
так просто с рук не сойдет (если конечно в результате досмотра
не будет обнаружена пресловутая детская порнография).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Законы разные бывают. Занулить — очень непохоже на преступление с судебной перспективой. Делом Ульмана не пахнет.

За нарушение инструкции трахают работника, за нарушение закона — судится таможенная служба, работник, если соблюдал инструкцию, выступит максимум в суде в рабочее время (развлечение).

В России точно так, на Западе — судя по рассказам знакомых.

Повторюсь: нарушением аналога статьи 272 зануление пустого пространства на диске почти наверняка не является. Это голословно, но надо у специализирующихся юристов спрашивать: по тексту законов самому ничего не понять. К тому же можно всё сделать в духе: выдать талмуд, сказать, что это описание автоматической программы, дать бумагу на подпись, сказать: "жмите "OK"," — и вот уже не таможенник занулил пустое пространство, а Вы, да ещё и расписались, что понимаете, что делаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не можете юридически допустить возможность госслужащими
модификацию. Ни по закону, ни внутренними инструкциями.

Т.к. это немедленно приведет к тому,
что госслужащие записывают на все Ваши носители детскую
порнографию, под предлогом досмотра.

А наличие таких инструкций - допускающих модфикацию - немедленно
это доказывает. В любом суде.

Т.е. в этом случае Ваша защита будет устроена очень просто -
находите официальную инструкцию, и утверждаете, что все вменяемые
Вам материалы есть следствие ее применения госслужащими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то всегда меняется (при запуске компьютера), даже если его запускать с лазерного диска — придётся изменить Setup.

Вот уже повод для Борьбы За Права.

Если же они Setup не меняют незаконно (без прямого разрешения, а лучше — просят изменить руками владельца), то так же могут и сканирование проводить (я писал: "А теперь подпишитесь, что поняли талмуд, и нажмите "ОК"").

Проводить сканирование можно с помощью лазерного диска особой отчётности (ну, в смысле, что его не подменят, либо считается, что не подменят), так что на суде можно будет изучать этот диск (экспертам) и определить, что записать порнухи он не мог (а вот выводить на экран список файлов, которые программа определила, как непонятные, чтобы владелец индивидуально объяснял, что это за файлы, а если не объясняет, то они стираются — может).

Это моя версия, она, по-моему, не менее правдоподобна, чем Ваша. Я бы с удовольствием узнал точную картину (инструкции и пр. с комментариями юриста), но не знаю, откуда.

Я не оправдываю ничего, а детали, о которых не знаю, додумываю с точки зрения того, как их реализовал бы я на месте чиновников (которым инструкции в Канаде пишут, небось, специальные юридические конторы, работающие с экспертами по компьютерным forensics и криптографии).

(Reply to this) (Parent)