::А откуда у Вас цифры даже про русские 90%?
Это фигура речи. Но, уверена, что цифры уже появились. Мы жили в России 90-тых. Государственная власть фактически отсутствовала и ее место заполнили уличные банд.формирования, которые откупались от властей. Я что-нибудь путаю?
::Во-первых, все-таки не основа: как ни странно до сих пор очень много производится.
Производство будет стремится к нулю. Знаете, администрация Буша, чтобы сократить статистику по потере производственных рабочих мест, решила называть "производством" работу в магдональдсе.
Если мой муж, Ноэл, преуспеет в своих разработках ( если он не преуспеет, то это сделает кто то другой), то практически вся, так называемая сфера обслуживания, будет в одночасье автоматизирована. Ее заменят капиталом: лицензией на софт и хард, то есть на авторские права.

::А во-вторых, то, что в них участвует очень много денег, и сокращение их числа приведет только к оздоровлению экономики. Сам Тобин, Нобелевский лауреат, был, полагаю, не такой дурак.
А что именно Тобин говорил, про слишком много денег? Денег действительно слишком много, Бодрияр, если я не ошибаюсь, говорил, что если бы они свалились в экономику, то случился бы коллапс. НО просто "откачать" деньги не удаться. не думаю, что он это предлагал..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В 90-е годы как раз я здесь не жил, но цифра 90% представляется мне все же преувеличенной.

Самого Тобина я не читал, но, полагаю, он говорил об опасности краткосрочных инвестиций, денег которые вкладываются куда-либо затем, чтобы снять на следующий день вложить их куда-нибудь еще, о том, что это ведет к кризисам и предпочтительности долгосрочных инвестиций.

(Reply to this) (Parent)