Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ninaofterdingen ([info]ninaofterdingen)
@ 2008-03-12 13:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сериал
"Ликвидация"  vs "Место встречи изменить нельзя"
Много цитат и параллелей, но я об отличии. Когда Шарапова засылают в банду, Жеглов говорит, что мол, опасно тебе звонить бабульке, вдруг на случай ареста Фокса у них какая-то другая связь предусмотрена. На что Шарапов отвечает: "Да ну тебя, Глеб! Какая другая связь? Они что, шпионы какие-то? Обычные уголовники!" Так вот, в этом фильме такая фраза попросту невозможна. И другая связь есть, и всё предусмотрено, и милиция работает, пока воры разрешают. Жеглов говорит: "Я вас, гадов, давил и давить буду, и вобью кол осиновый в вашу поганую могилу!", а Гоцман столь же экспрессивно своему начальству: "Да шо ж вы делаете? С ворами уже почти договорились!" Чем дальше, тем меньше мне это нравится.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]barmaroz@lj
2008-03-13 05:26 (ссылка)
нет, это не памфлет. Более того, такой памфлет должен быть признан безнравственным, потому что ясной оценки в нём нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashov@lj
2008-03-13 14:02 (ссылка)
А что такого уж безнравственного в том, чтобы договориться с ворами, чтобы обезвредить шпионов, которые в принципе - крупные и многосерийные убийцы (можно вспомнить например, судьбу линкора Новороссийск, совсем неподалеку), хотя, очевидно, говоря о личностях, - шпионы таковы не все и не всегда.

Значит, не памфлет:) эпос:)

О художественности его, повторю, я ничего не сказал. Если безнравственность в общей невнятности и нехудожественности, то я пас: смотрел меньше тебя, не вдохновился, только критику ругательную читал...

А так, Шарапов ведь, опять же, договаривается с вором, хоть и вором случайным... Ради в общем-то понятно чего. Ничего особо безнравственного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barmaroz@lj
2008-03-13 14:46 (ссылка)
Плохая картина мира. Следует представлять его населённым хорошими людьми.
Как раз отдельных людей следует представлять оставляющими надежду на исправление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashov@lj
2008-03-13 17:33 (ссылка)
А что, там даже перед лицом немецко-шпионской опасности никто ни малейших надежд не подал? (вроде, вообще-то сейчас модно снимать, что перед этой опасностью - как раз самые-то неисправимые и подают).

Или просто эти надежды так антихудожественно показаны, что тебе плеваться хочется?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barmaroz@lj
2008-03-13 17:43 (ссылка)
Я ж ясно написал, что не смотрел "ликвидацию".
Но зло должно быть покзано как частное исключение. Всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashov@lj
2008-03-13 18:32 (ссылка)
Всё ясно. Ты отвернулся, и они тебе не показали как должно.
Гады!
Частные исключительные гады!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ninaofterdingen@lj
2008-03-14 05:45 (ссылка)
Согласна. Это как раз то, что я хотела сказать, спасибо за формулировку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barmaroz@lj
2008-03-14 07:42 (ссылка)
Тебе спасибо за тему. Разве ж я знал ещё пару дней назад, что так думаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ninaofterdingen@lj
2008-03-14 08:04 (ссылка)
Ты уже второй человек за два дня, который высказывается обо мне в этом духе. Я открываю в себе новый талант! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ninaofterdingen@lj
2008-03-14 05:48 (ссылка)
Боря прав. Повороты сюжета тут неважны, они все вписываются в эту схему - зло субстанциально, а добро акцидентально, как сказал бы наш друг Николаус. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -