Возможно, что я и тороплю события. Но вспомните поздний СССР: несмотря на практически абсолютную защиту детства и материнства, патриархат процветал наряду с самыми невероятными комплексами в области секса.

Поэтому нужно двигаться параллельно, готовить как мат-тех базу так и человека.

Я тут как раз промежуточную позицию занимаю между Вашей (сначала материальное) и товарищей активных в треде (сначала человек): важно и то и другое, нельзя чему-то отдать предпочтение.


ПС. Кстати я не согласен с тем что для коммун требуются такие уж фантастические материальные условия: Европе вполне по силам ввести полную материальную защиту ребёнка и материнства, она собственно на полпути к этому.

В СССР патриархат был обусловлен все еще крестьянской психологией, и начиная с 60х гг с ней уже совершенно перестали бороться. Переселяясь в города, живя совершенно нормальной советской жизнью, люди продолжали исповедовать крестьянские ценности, в т.ч. патриархат. Это было отставание даже от того материального уровня, который тогда был в СССР. Кто мешал, например, молодому человеку сразу отселиться от родителей - общежитий хватало, можно было и снимать жилье; кто мешал девушке не выскакивать замуж в 18 и рожать детей только осознанно? Никто не мешал физически - зато очень мешала общественная психология, над которой вообще не работали. Остановка революционного преобразования общества, отсутствие культурной революции вообще - вот и результат...
Я не спорю, что надо готовить и человека, но вы, по-моему, перескакиваете через 2-3 ступени. Сейчас, конечно, все по-разному оценивают возможности НТП, но все-таки очень вряд ли, что такое наступит еще при нашей жизни или жизни наших детей. То есть сейчас речь, по-моему, должна идти наоборот - об отказе от атомизированного либерального сознания и чувстве ответственности не только даже за своих, но за все человечество. Потому что сейчас, и еще очень долго будет так, счастливым свободно развивающимся индивидуумом можно стать только за счет многих других порабощенных и несвободных.
Об этом можно говорить разве что как о том, что будет "когда-нибудь", о конечной цели.

О Европе... вы уж не наступайте на больную мозоль :) Мы тут типа пытаемся протестовать против очередного сокращения социального пакета, в т. ч., например, для безработных сейчас отменяют пособие на маленьких детей. То есть наоборот - социальных благ чем дальше, тем меньше. Европе много чего по силам - но при нынешнем строе и отсутствии социалистической альтернативы никто это делать не будет. И потом, обеспеченность "золотого миллиарда" вообще и возможность потребления на этом уровне идет за счет того, что остальное человечество потребляет намного меньше :( Если уровень будет приблизительно равным, он будет ниже, чем сейчас в Европе.

Собственно, практически со всем согласен, кроме того что я так уж далеко заглядываю, заглянуть за горизонт просто невозможно как бы я ни хотел.

При данном строе конечно благорастворения воздухов не наступит. Но люди (и в интернете, и просто знакомые) хотят видеть модель будущего, надо что-то иметь хотя бы сырое чтобы им предъявить как альтернативу.

Что важнее сейчас, локально -- атомизация (точнее говоря, независимость) или сплочённость под каким-то идеологическим соусом -- мне неизвестно. Интуитивно кажется что настоящей, без дураков и патриархата, сплочённости не достичь не пройдя этапа независимости. Пример СССР говорит увы об этом: из крестьянского, общинного сознания непосредственно свободный человек не возникает.