Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2010-06-22 10:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Информационный оффшор: Остров Свободы слова -- Исландия?
Исландский альтинг (парламент) приступил к рассмотрению проекта превращения острова в международный информационный центр, куда переедут работать лучшие мировые СМИ.
...
Группа исландских журналистов, парламентариев и просто общественных деятелей, объединившихся в организацию «Исландская современная медиа инициатива» (Icelandic Modern Media Initiative), разработали для своей страны новую стратегическую концепцию развития, которая должна помочь Исландии оправиться от банковского краха и вернуть былое благоденствие. Они предлагают создать на острове идеальные условия для работы журналистов, переманив к себе лучшие мировые издания. Тиражи бумажной прессы неуклонно падают, а для интернет-СМИ географическое положение страны, в которой они выходят, особого значения не имеет.
...
Исландское законодательство, регулирующее деятельность СМИ, подправят так, чтобы свести к минимуму издержки, которые могут возникнуть у издания из-за той или иной публикации.
...
Чтобы облегчить журналистам поиск информации, исландцы собираются максимально обезопасить тех, кто эту информацию готов сообщить. Журналиста можно будет заставить раскрыть свой источник только по решению суда, и то в ограниченном числе случаев, когда речь идет о человеческой жизни или национальной безопасности.
...
Исландские законодатели не верят в будущее бумажной прессы, поэтому особенно заботятся об интернет-изданиях. Их очень беспокоит решение Европейского суда по правам человека, который в марте 2009 г. постановил, что каждый новый просмотр материала в интернете может считаться новой публикацией. Соответственно, против издания можно повторно выдвинуть иск о клевете.
...
В этом случае исландцы опять основываются на опыте США, где суды уравнивают интернет-публикации с газетными, поэтому возмещение за клевету там можно получить только один раз. Кроме того, у штатов Нью-Йорк и Флорида будет позаимствована норма, согласно которой власти не обязаны исполнять решения иностранных судов по искам о клевете. К американским нормам исландцы прилагают пару собственных, приятных для СМИ дополнений: ограничить срок давности по искам за архивные интернет-публикации двумя месяцами, а максимально возможную сумму возмещения – 10 000 евро. (по наводке А.Баранова)


Надеюсь что исландцы не остановятся на защите журналистов и продолжат повышение привлекательности страны для любых интернет-ресурсов, дело это выгодное. Например установить максимальный штраф в 10 000 евро за публикацию материала не только по искам о клевете, а также и штрафам по искам о плагиате и нарушении копирайта. Все мировые онлайн-библиотеки немедленно переедут в Исландию и совместно разово откупятся от всех правообладателей более-менее интересного контента. Так как копирование не считается новой публикацией, то на этом вопрос с копирайтом будет решён раз навсегда. С держателей ресурсов можно, опять же, за такие гарантии брать хорошие деньги.

Уверен что за такие барыши капитал пойдёт и на "преступление" против копирайта, после чего копирайт отменится и де-юре. Конкуренция рулит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

О национальных интересах
[info]nravov@lj
2010-06-30 05:21 (ссылка)
== Я нигде не говорил что [общие] интересы вообще отсутствуют ==

Говорили: «Вместо этого же выдумываются некие „общие национальные интересы“» То, что имеет место, выдумавать не надо.


Странно, Вы обвиняете меня в нечистоплотности в дискуссии, а сами используете такой оригинальный метод цитирования, делая за меня вставку с которой я очеидно не согласен. Да, у пролетариата есть свои интересы в национальной политике, но исходя из совершенно разного экономичского положения пролетариата и буржуазии, инетересы последних не могут быть одинаковыми, общими.

В частности, в колониальной политике интерес буржуазии -- новые рынки, доступ к новым ресурсам и транспортным путям. "Интерес" пролетариата -- воевать за всё это и в случае победы эксплуатироваться чуть меньше чем эксплуатируется пролетариат колоний, а в случае поражения -- подвергаться сверхэксплуатации для выплаты репараций.

Вообще находить общие экономические интересы у классов обладающих принципиально разным экономическим положением это надо уметь.

Поэтому, действительно, интересы эти выдумывают специфически для того, чтобы таким образом, обманом заставить массы бежать задрав штаны добровольцем на фронт.


данная фраза полностью применима к Красной (Советской) армии, практически с самого начала советской власти и до самого конца СССР

Она была бы применима если бы СССР вёл колониальную политику, тогда как в действительности в СССР центр инвестировал, поднимал периферию. Сейчас националисты любят показывать таблицу из которой следует что на одного жителя какого-нибудь Таджикистана тратилось в 3-4 раза больше чем на жителя РСФСР. Это не имеет ничего общего с имперской политикой, скорее эту политику можно было бы назвать антиимперской.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -