Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2011-08-27 21:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Его тёлка"
> > На месте Агафонова мог бы оказаться любой.

> Не любой, а только тот, кто таскается по клубам и пристаёт к чужим овцам.

http://krylov.livejournal.com/2288842.html?thread=98720202#t98720202




Нормально, рузские.

Конечно, в общем случае слова "моя-чужая" необязательно имеют отрицательную, собственническую коннотацию.


Но надо говорить конкретно.

Можно говорить о "моей семье" где я допустим младший брат и ни на кого собственности не имею а наоборот, а можно говорить "моя семья" с позиции отца, главы, и таки да, семья -- его, где "его" понимается в плохом смысле, в том что он собственник своей жены и детей.

Можно про девчёнку говорить "моя любовь, моя радость", а можно -- "моя тёлка" в смысле моя собственность, а кто покусится на моё -- тому сразу в ебло; и вот это настоящее мужское поведение. И есть точнейший ещё советский анекдот про абсолютно аналогичную ситуацию: "а ты молчи, коза, когда джигиты разговаривают".


Так вот самое-то обидное, что большинство женщин солидарно с тем что М. поступил как настоящий мужчина. И от таких "нужно рожать" (там же было, в комментах у Крылова -- лезть назад и искать линк не хочу, боюсь сблевануть).


Ну и как мы этих овец собираемся эмансиировать, есть мысли? Они же сами нас угандошат ещё вперёд свох джигидов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]saratovchanin@lj
2011-09-22 15:38 (ссылка)
"Возможно, этот человек считает, что мир, где человек отвечает самым непосредственным образом за свои слова, где даже если ты будущий мент, сынок богатых родителей, которые могут откупиться от людей, которых ты ограбил, золотая молодёжь, амбал и чувствуешь себя хозяином жизни, безнаказанно оскорбляя окружающих, то вполне вероятно тебе придётся ответить за это"

Так ведь Мирзаев как раз и есть тот мажор, который считает, что ему все можно.
Иначе, откуда бы у него 5 млн. р. для того, чтобы оплатить залог?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_smir@lj
2011-09-22 15:51 (ссылка)
Я не знаю всех обстоятельств этой конкретной истории (кроме тех, которые изложила - и то из сми, что источник сами понимаете не лучший), поэтому не могу судить.Поэтому изложу свою позицию в общем. Мне несимпатичен человек, который проводит время в ночных клубах и у которого есть 5 млн. А человек, который заступился за девушку и ответил на хамство ударом по морде, причем, ударил тоже не доходягу, а здорового наглого амбала, будущего мента, сына богатых родителей, отмазавших его от тюряги до этого, вызывает скорей сочувствие. Вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2011-09-23 16:26 (ссылка)
А если конфликт между двумя такими?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_smir@lj
2011-09-23 16:34 (ссылка)
То пофиг на обоих. Не надо тогда про "бедного парня, которому не повезло".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2011-09-24 14:44 (ссылка)
Но бедному парню действительно не повезло. Не пойми из-за чего был убит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_smir@lj
2011-09-24 16:31 (ссылка)
Ну как же не пойми. Считайте, что он был убит за то, чтоб следующий амбал, попытавшись "снять" девушку и получа вежливый отказ, извинился и тихонько пошёл себе, а не начал до неё доёбываться так и сяк, надеясь, что она сдачи не даст, заступиться за неё некому, а если и есть кому,то он с этим хлюпиком враз справится или там "снимет" тоже, а там родаки отмажут. Чтоб он перед тем, как начать распускать свой поганый язык или руки, прикинул, что вот так внезапно можно ёбнуться неудачно своей тупой башкой об асфальт и кранты - такая пичалька. Цель эта, на мой взгляд, не столь значимая, сколь, например, индустриализация всей страны, но, согласитесь, что и жертвы несопоставимы, так что считаю, вполне оправдано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2011-09-24 17:10 (ссылка)
Он и пошёл себе, никаких рук он не распускал. Он стоял у машин, один, когда к нему подошёл зверь и ударил. То есть Вы маленькая лгунишка.

Ещё: я в жизни никого не банил и не тёр. Чтоб я не начинал это делать с Вас, может Вы не будете сюда писать? Тут не помойка всё-таки, сюда приличные люди пишут. Идите к Мирзоевым и там пишите какие они классные чуваки и настоящие мужчины и что за базар надо отвечать и тому подобный кал.

Я очень в курсе что вы, такие, есть, и вас даже слишком дохуя, но здесь мне вас не надо. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_smir@lj
2011-09-24 17:45 (ссылка)
Пожалуйста.
Зато распускал язык.
Меня спросил человек - я ему ответила. В этом месте - в этом, в другом - в другом, мне всё равно.
Банить и стирать - разумеется, Ваше право.
Всё это ведь только слова - не надо так волноваться:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saratovchanin@lj
2011-09-25 16:15 (ссылка)
Ольга же пояснила, что она не говорит про какой-то конкретный случай, ибо всех обстоятельств не знает.
Мы с ней рассуждаем в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2011-09-25 17:16 (ссылка)
Я не представляю себе неизвестных обстоятельств (кто кому что сказал и кто с кем пришёл) которые оправдали бы Мирзоева хотя бы морально (с буквой закона и так всё понятно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2011-09-25 17:59 (ссылка)
Ну это вы преувеличиваете, на самом деле таких обстоятельств придумать можно.
Но я имел в виду вашу фразу о том, что потерпевший стоял у машины, а Мирзоев подошел к нему и нанес удар. Здесь же речь явно о конкретных обстоятельствах преступления

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saratovchanin@lj
2011-09-25 16:05 (ссылка)
Ситуацию можно и под углом рассмотреть. Считайте, что Мирзаева сажают за то, чтобы следующий "амбал", отыгрывающий роль этакого "мачо", и который считает своей собственностью девушку, потому что он заплатил за ее пиво или купил какую-нибудь косметику ей, не кинулся, чтобы доказать самому себе свою суперкрутость, бить морду кому-то, кто заговорил с его пассией, надеясь, что он сдачи не даст, а если и даст, то он, самбист, враз с ним расправится, а там и родаки отмажут. Чтобы он перед тем, как начать свои поганые руки прикинул, что вот так можно внезапно присесть на десять лет - такая пичалька. Цель эта не столь значимая, как индустриализация всей страны... ну и так далее.
Но в любом случае, замечу, обычно подобного роды бытовые конфликты заканчиваются без смертоубийства, а когда такие вещи заканчиваются чьей-то смертью, то виновник смерти мудак по умолчанию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -