Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2012-06-05 18:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну наконец-то.
~
Ну наконец-то.

После полугода смущённо-борзых виляний жопой антифеминисты наконец предъявили, вывалили из широких штанин можно сказать, свой основной аргумент.

Понадобилась лишь небольшая провокация с моей стороны, в виде невинного замечания: при патриархате характеристика "да её весь микрорайон ебал" это приговор для женщины, тогда как характеристика "да он переебал весь микрорайон" для мужчины только лестна.

Как мне ответили, что дело не в патриархате, а в том что у мужчины хуй, а у женщины наоборот:
"Её" - это пассивная форма. "Он" - активная. От кардинально различных функций соответствующих органов никуда не деться, хоть ты всех по линейке уравняй.

Никуда ни деться, видите ли.

А то что например при матриархате говорили бы "он ублажил весь район" (беее), но "её ублажает весь район" (молодец!), да ещё всплыла бы мысль что мужчину эксплуатируют (он же работает, даёт семя в конце концов) в голову членоцентристов почему-то не приходит.

Вот так вот ходят и гордятся своим членом. Посмотрели бы на конский, бгг.


Кстати феминофобы должны по логике также быть и гомофобами. Ведь гомосексуалисты как бы принижают их, мачо, эксклюзивное счастье обладания членом, делают его менее весомым, менее значимым в общественном сознании. Думаю пересечение будет процентов 90.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fumiripits@lj
2012-06-17 07:17 (ссылка)
Ну, я в исторической перспективе. Дальнее будущее, так сказать.

Развитие техники создаёт предпосылки для освобождения женщин. Согласитесь, что при наличии электричества, бытовой техники и интернета с мужчинами "воевать" уже намного легче. Легче ухаживать за маленьким ребёнком, больше времени. А по мере построения социализма станет ещё легче. Но дожать-таки мужчин придётся не кому-нибудь, а самим женщинам.

Голые призывы к сознательности безнадёжны... История человечества подтверждает эту мысль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeroa6m@lj
2012-06-17 07:35 (ссылка)
Мне бы хотелось, чтобы положение менялось не по ходу "развития социализма", для меня вообще социализм имеет ценность, если в нем уже изначально учтено существование гендерного неравенства и заложены методы противодействия ему. Но сдается мне, что с теорией у нынешних левых хуже, чем в 17 году, ну, или просто патриархальные няшки, полученные ими в последнее время от существующего строя, их подкупили. Я даже побоюсь встать на одну сторону баррикады с теми, кто гендерное неравенство считает оправданным (богом, природой, разной физической силой, активностью/пассивностью половых органов, весом мозга и пр), хотя и зовут, зовут :) Тут из одного партийного объединения пришло мне приглашение вести секретарские записи партсобраний, так как "женщин в нашем составе немного, а работа требует методичности и усидчивости, которой женщины только и обладают".

Поэтому, вроде бы должно бы быть уже привычно и фиолетово, а на самом деле опусы вроде хаотиковских расстраивают до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fumiripits@lj
2012-06-17 07:43 (ссылка)
"для меня вообще социализм имеет ценность, если в нем уже изначально учтено существование гендерного неравенства и заложены методы противодействия ему."

Это вы оччень зря. Даже при нерешённости женского вопроса социализм обещает колоссальные блага. Хотя, думаю он таки будет решён, неизбежно.

"Но сдается мне, что с теорией у нынешних левых хуже, чем в 17 году, ну, или просто патриархальные няшки, полученные ими в последнее время от существующего строя, их подкупили."

С теорией у левых всегда были проблемы. Разброд и шатания, пена без потока... Теория есть только у красных, у коммунистов.

"Тут из одного партийного объединения пришло мне приглашение вести секретарские записи партсобраний, так как "женщин в нашем составе немного, а работа требует методичности и усидчивости, которой женщины только и обладают". "

Если правда, то прелестно, конечно.




(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -