Читал, но не уловил оных (не понял, возможно). Объединяться - занятие бессмысленное, если нет чёткого понимания, для чего это делается.

О социальном приложении 3-го закона Ньютона? Это как?

О действиях и противодействиях.
Я не зря недавно спрашивал о реакции, не зря. И писал всю эту
имперско-националистическую фигню не зря.

Публичная политика - грязь на поверхности водоёма. Просто "чистить бассейн" бессмысленно, нужно понимать ход течений и влиять на глубинные процессы. Для этого нужно иметь (а) информацию и (б) ресурсы - в недоступных нам с вами объёмах. Единственный вариант получить доступ к оным (контролируемый, конечно, доступ) - это наняться к кому-то из "глубинных". То есть стать грязью на поверхности.

Кажется, тут мы переходим к обсуждению вопросов, не показанных на
данный момент к публичному доступу.

Продолжим при встрече или путём обмена зашифрованными файлами :-))

Просто не стоит предлагать всеобщему просмотру перспективный продукт, находящийся в
стадии разработки.
Во избежание недопонимания.

Макс говорит об этом

еще не готово просто! =)

Понятно. С удовольствием ознакомлюсь с.

который из Максов?????

Я.

>Объединяться - занятие бессмысленное

Это как прикажыде понимать?

Организованное состояние материи в любом случае лучше энтропии

Возможно, мне не хватает информации или умения ею распоряжаться. Но я не понимаю смысла создания организации (т.е. объединения людей) при отсутствии чёткого понимания - зачем это делается. То есть когда у организаторов нет полной ясности _что_именно_ будет делать организация -- смысла в её существовании, на мой взгляд, нет.

какой смысл в _наличии_ инструмента

Можно ответить с упрощением, на примере осциллографа?

Смысл в его наличии появляется только при условии:
а) возможности им воспользоваться (есть источник питания и т.п.)
б) способности им воспользоваться (понимание того, что означают линии на экране)
в) потребности в его использовании.

Неграмотный караванщик посреди Такла-Макана и профессор филологии в аудитории без розеток имеют одинаковую потребность в осциллографе - нулевую.

вообще-то караванщик очень быстро сообразит продать шайтан-ящик на ближайшем базаре...
та же история и с политикой...

организацыя - это _подключенный осцылограф_

Пусть так.
Однако, если настройщик не представляет себе принцип работы исследуемой схемы, не понимает, что _должно_быть_ и _как_ этого добиться, осциллограф ему не поможет.

Ремонтнику без осциллографа трудно, согласен. Но успех и качество ремонта в первую очередь зависят от того, что в голове у ремонтника.

альтернатива - не делать ничего воопще =)

Не единственный, замечу, вариант. Разве у ремонтника лишь два варианта поведения -- лезть в схему, не понимая, как её настроить, и плюнуть на работу вовсе?

браво. я серьезно