не было революционных выступлений в Германии, Австрии, Испании,Народных фронтов, всеобщих стачек в Англии

ничего не было

буржуи сами на тарелочкек принесли трудягам 8-ми часовой рабочий день, пособия по безрабе и прочие плюшки

ислючительно как добрые самаритяне

Естественно.
Как добрые самаритяне они не забивали барашка сразу после рождения, а откармливали его.
И заклали его в Первой мировой войне - все пошли и не пикнули.

Учиться надо ("как завещал великий Ленин, как учит КПСС").
Уже 100 лет как технологии разработаны, а в России всё дивятся.

Фетишизируете подушевой ВВП.

Во-первых, он учитывает только монетарные факторы благосостояния.
Чистый воздух, например, или здоровье он не учитывает или учитывает с обратным знаком (больное население вынуждено тратить больше денег на лечение).

Во-вторых, не учитывается неравномерность распределения "благосостояния" в обществе. В принципе, при формальном росте подушевого ВВП благосостояние большой части населения может даже падать.

Хорошо, дайте ссылку на динамику душевых доходов по квантилям или децилям за 1870-1950-ее.

Шо маемо, то маемо.

была бы - дал бы :)

могу дать коэффициент Джини:
(http://www.huffingtonpost.com/ray-brescia/reducing-income-inequalit_b_764477.html)

там же доля доходов верхних 10%:

чистый воздух или здоровье?
А разве СССР стремился к чистому воздуху для граждан или к здоровью граждан?

А разве я что-то сказал про СССР? Или Вы всегда об СССР думаете?

Тем не менее, отвечаю на Ваш вопрос. Да, в принципе стремился и к чистому воздуху, и к чистой природе, и к здоровью граждан. Хотя это были не всегда первоприоритетные цели, часто они перевешивались военными и другими целями.

ну так все страны стремятся к чистому воздуху и к здоровью, просто это не всегда первоприоритетные цели, часто они перевешиваются другими целями.

Вы хотите развести срач "СССР vs. другие страны" ?

нет, но ведь все согласны что СССР первое и единственное государство на земле где трудящиеся пришли к власти.
С ним и надо сравнивать другие государства мира, кстати говоря именно о государствах исходный пост.

Займитесь.
Надеюсь, будете сравнивать государства сходных исторических периодов.

да,да я знаю.
СССР надо сравнивать с Англией 15-го века. Мне это уже писали.
И не стыдно ведь вам.

Зачем 15-ого?
Просто не надо сравнивать СССР 1930 года с Германией 2012 года.
Можете взять, к примеру, экологическую проблему полиэтиленовых пакетов.

==Зачем 15-ого?==
Откуда я знаю почему сталинисты оправдывают СССР с помощью Англии 15-го века? Это вы за них в ответе. вы, а не я.
==Просто не надо сравнивать СССР 1930 года с Германией 2012 года.==
Может быть вы еще скажите что не надо было сравнивать СССР 80-го с РИ 13-го года?
За такое вам бы даже в то время дали бы по голове железным прутом, а уж во временам т.Сталина ....

==Можете взять, к примеру, экологическую проблему полиэтиленовых пакетов.==
благодаря им воздух в городах стал чище, ведь не секрет что они часто помогают избавиться от испарений мусора и органических остатков.

Рост ВВП не имеет прямого отношения к росту благосостояния рядовых граждан. В последние годы ВВП РФ официально растет, но в провинции зарплаты просели раза в два при одновременном росте цен раза в полтора

Хорошо, дайте ссылку на динамику душевых доходов по квантилям или децилям за 1870-1950-ее.

Наука начинается тогда, когда получают численные оценки.
А без этого - это досужие рассуждизмы.

Хотя можно сослаться на исследования
У истоков социальной политики государств Западной Европы
Английский рабочий, если он был занят все 52 недели в году, на протяжении XVIII века зарабатывал 15 фунтов 18 шиллингов. Промышленная рево­люция увеличила его доход. Средняя годовая заработная плата рабочих в 1836 году составила 19 фунтов и в 1886 году 41 фунт 13 шиллингов. Тен­денция к росту имела место во всех отраслях. Если индекс заработной платы 1860 года принять за 100, то применительно к 1891 году он находит выра­жение в следующих показателях: 150 - в горнорудном производстве, 126 -в машиностроении, 160 - в текстильной промышленности, 128 - в строи­тельстве. Точно так же индексы реальной зара­ботной платы в Германии и США между 20-и годами XIX века и началом 1900-х годов выросли соответственно с 86 до 97 и от 65 до 102 (1900 год — = 100)
http://www.socpolitika.ru/rus/social_policy_research/applied_research/document469.shtml

При том есть важный косвенный индикатор - население европейских стран росло, а не уменьшалось как в Ирландии, где была настоящая катастрофа.

Одни лишь цифры не превращают рассуждизмы в науку. Наука - это методы познания.

Правильно.
И я думаю исследований на тему "социальное расслоение в европейских странах в 19 веке"
пруд пруди. И часть даже весьма вероятно представлена в интренете.
Только вот в б.СССР они не известны.

Смотрим график по России: за 1ю мировую он уменьшился примерно на треть, смотрим на график 1: Канада за тот же период - та же треть, Штаты в деперессию - почти треть, да и Канада тож подобвалилась. Причом в случае депрессии вина капиталистов была более чем однозначна, но у них не случился, а в России случился. А 05й год случился на фоне колебания в пару процентов, а ведь на рис. 1 таких у каждой страны десятки.

Такъ победимъ! С Вами Соломонъ Шмуклеръ и Ааронъ Шмулевичъ!