Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-11-23 14:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Взорвать мне что нибудь хочется, вот что я вам скажу.
Приехать на грузовичке. Походить вокруг да около, рассматривая и прикидывая. Выгрузить ящики. Затащить куда надо. Аккуратно разложить на брезенте коричневые брикеты, взрыватели и инструмент. Распихать, обжать, соединить, придавить где надо кирпичом. Выйти, разматывая за собой провод-полёвку. Забраться за грузовичок, прицепить провода к машинке, проверить цепь. Покурить. Покрутить ручку несколько секунд, чтобы конденсатор зарядился. Глубоко вдохнуть, открыть рот и нажать кнопку. Выбраться из за грузовичка и посмотреть на дело рук своих.

Пока писал, придумал новый вид боеприпаса для фантастической повести. Плёночную мину. Изготавливается печатным способом, выглядит как полумиллиметровой толщины прозрачная плёнка. Реагирует на генетический код.

Хочешь ты ёбнуть какого-нибудь толстопуза. Берешь такой листик, режешь по размеру, подбираешь плевок толстопуза и загоняешь в анализатор. Потом программируешь мину. Одеваешься уборщиком помещений и лепишь мину на стекло в двери толстопузова кабинета, предварительно тщательно отмыв её от всякого говна. Приходит утром толстопуз, толкает дверку, оставляя на плёнке сало и отвалившуюся кожу, рецепторный слой их анализирует и подрывает слой активный. Образовавшаяся ударная волна аккуратно размазывает толстопуза по противоположной стене.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 01:37 (ссылка)
гм.. ты гранату в руках держал?
в классической лимонке, после выдергивания чеки остается небольшой ход затворной шпильки - она еще не выпадает полностью, но уже держится на честном слове. выдернуть ее теоретически может простой кулер с процессора, но кулер с блока питания может выдернуть ее стопроцентно.

Еще интересный "рецепт", скорее из разряда "предупредительных" это подсовывание под клавишу "Ентер" достаточно мощной хлопушки чтоб ногти поотлетали.. а под пробел можно спрятать карандаш самоварного динамита из опилок.. с нажимным капсюлем - оторвет руки по самые плечи. А то и в придачу с нижней челюстью, если близко сядет ;0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: рацпредложение
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 01:39 (ссылка)
Не оторвёт. Максимум кисти посечёт и то несильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 01:46 (ссылка)
гм.. я видел что осталось от руки человека поймавшего спичечный коробок с "секретом". кисти как не бывало - часы упали на асфальт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: рацпредложение
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 01:54 (ссылка)
Ха, так коробок и держат по другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 02:53 (ссылка)
В принципе да.. но не может же сила сжатия так изменить ударную волну? расстояние то же самое а скорость слишком велика, чтобы мускульное усилие могло серьезно ухудшить ситуацию.. имхо 50 грамм в районе сантиметра и меньше - и от ладони мало что останется. Там же давление, если мне не изменяет склероз, за 20 кг на кв.миллиметр поверхности ..
Где-то я слышал формулу, что количество динамита в граммах должно быть вдесятеро больше расстояния в миллиметрах чтобы нанести достаточно "надежный" ущерб. Впрочем со времен старого доброго динамита уже наизобретали всяких гексогенов которые помощнее.. но их в домашних условиях не приготовишь..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: рацпредложение
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 03:03 (ссылка)
Ну да.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 09:26 (ссылка)
Да ну нах. В УЗРГМ чека довольно тугая, даже если усики разжать, то всё равно легко выдёргивается шпилька только если скобу плотно прижимать к гранате, если скобу не прижимать, то пружина довольно хорошо заклинивает шпильку, когда пользуешь гранату, желая, чтобы она под собственным весом, в нужный момент, сработала, лучше всего заменить стандартную шпильку с кольцом калёной иголкой или куском сталистой проволоки.
Более того, я уже давно не видел сколь либо крутых начальников, работающих на настольных компьютерах, они как-то всё больше ноутами пользуются, видимо так удобнее, можно работать и дома и на работе. Если же надо взорвать комп, и есть возможность залезть внутрь него, то лучше уж сделать электрический подрыв, причём ВУ должно быть весьма направленого действия и содержать много осколочных элементов. Мне любопытно другое, почему никто не догадывается сделать стреляющее, скажем разрывной пулей, устройство нажимного действия, под винтовочный патрон, с глушителем встроенным, небольшим, скажем однокамерным, в формате пневмопатрона от кресла? Приходит большой начальник на работу, садится за стол, в кресло директора, и получает свинцовую клизьму, думаю, что повреждения его будут весьма летальными, при этом, в отличие от взрывчатки, исключён вариант с дополнительными жертвами, более того, услышат и обнаружат тело только когда придут непосредственно к нему в кабинет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 10:07 (ссылка)
ну, они ж хотят "красиво".. чтоб кровиЩЩа.. :0)
про гранату ж - может мне таких не попадалось, но там не впрямую скоба прилегала, а давила шарик в лунку, типа как во многих защелках делают.. выдернуть его из лунки - а дальше оно от незначительного усилия "выдвигается". Гранат по виду была совершенно обыкновенная совкового образца "лимонка"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 10:36 (ссылка)
Блять. Открываем наставление по стрелковому делу, раздел "Ручные гранаты", смотрим чертёж УЗРГМ, никаких там шариков нету. Есть там ударник с шайбой, пружина ударника, спусковой рычаг с вилкой и предохранительная чека с кольцом, корпус спускового механизма, всё. Он прост, надёжен и туп, при этом чека сама не выскакивает. В четвёртом издании наставлений, которое от 1985 года, это на страницах 592 и 593. Не думаю, что гранаты других систем более доступны для злоумышленника, чем стандартные армейские образцы, всякие РГО и РГН гораздо менее распространены, чем РГД-5 и Ф-1(2).
На счёт кровавости, выстрел через задницу винтовочным патроном с близкого расстояния, думается мне, будет весьма и весьма кровавым, если пуля не упрётся в позвоночный столб и не завязнет в позвонках, хорошо разворотив тазовые кости, то при прохождении кишечника она образует очень неслабую ВПП, думаю, что кровищи будет на порядок больше, чем при взрыве гранаты возле объекта, да и при столкновении с позвоночным столбом пуля передаст неслабое ускорение костным обломкам, которые изорвут в клочья внутренности, и кровопотеря будет тоже некислой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 11:34 (ссылка)
>которое от 1985 года
:0)

ну а насчет если снизу, то оно конечно.. да и просто с со смещенным центром тяжести вполне хватит..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 11:40 (ссылка)
Вот как раз со смещённым не надо, она может начать кувыркаться уже при прохождении стальной пластины в основании кресла, изменит угол, оторвёт чуваку яйца и всё, от этого он только злее станет, не, тут нужна обычная винтовочная пуля, тяжёлая, чтобы объект насквозь простреливала по прямой, вполне нормально получится, и разрывной ей быть не нужно, если подумать, обычная оболоченная пуля со стальным сердечником подойдёт, ведь в раневой канал ещё пороховых газов рванёт немало, так что объекту совсем хорошо станет. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 11:47 (ссылка)
"Вы страшный человек, Петрович" (Ц) не помню откуда

впрочем.. "стальная пластина" в кресле.. это да.. конечно трудно предположить что кто-то сидит на железе, обычно стулья собраны из более мягких материалов, но не суть важно..

можно нескромный вАпрос - откуда столь обширные опзнания.. ? террорист? :0))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: рацпредложение
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 11:50 (ссылка)
Ты что, ни разу офисное кресло не расковыривал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 12:04 (ссылка)
да я их за этот год четыре штуки сломал.. те, которые достаточно крупные.. так там над стальной пластиной достаточно пространства чтобы мину противотанковую спрятать..
а те которые "легкий вариант" - там повередине пластмасска

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: рацпредложение
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 12:10 (ссылка)
Пласмаска сосёт, такие даже от моего веса ломаются на раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 12:34 (ссылка)
у нас это называется "одноразовые" стульчики.. По офису стоят четыре сломаных стула. На них не садятся.. потому что едва их привели после поломки в божеский вид. На эти стулья сажают клиентов - если при Шефе. Ибо все боятся что высчитают копейку из зарплаты за порчу имущества фирмы. "Находить" что стул сломан - тоже боятся. Так и живем-с ;0)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 11:56 (ссылка)
На самом деле в том, что называется "кресло руководителя" или как-то подобно, такое кожаное кресло с подлокотниками, на хорошем пневмопатроне, с ручками регулировки наклона/высоты/жесткости, вся эта мутотень и собрана на железной пластине, в которую пневмопатрон и втыкается, ещё там есть пластинка, которая на кнопку пневмопатрона давит, она во всех креслах железная. Пластиковые кресла - это только для лёгких людей, те, которые от 100 кил нагрузки, уже точно со стальной пластиной идут, пластина эта, как не странно, подкаливается в момент сварки со стаканом, в который пневмопатрон втыкается, так что она довольно твёрдая, хотя и пробивается пулей 12калибра, но не слишком хорошо и только под углами близкими к прямому.

Террорист? Да скорее наоборот. :) Но тема-то интересная, так что мурзилки тоже почитывать приходится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 12:06 (ссылка)
гм, да, я щас как раз на таком сижу - с пневмопатроном.. но ведь над ним места на пол-ладони.. можно хоть тротиловую шашку впыжить ;0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 12:13 (ссылка)
Я говорю именно о замене самого пневмопатрона на стреляющее устройство нажимного действия. Т.е. объект садится, кресло начинает уходить вниз, объект инстинктивно наклоняется немного вперёд, для поддержания равновесия, после чего срабатывает стреляющее устройство, и объект через жопу простреливается винтовочной пулей, при удачном стечении обстоятельств - насквозь, через все внутренние органы. Не думаю, что после этого у него будут шансы выжить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 12:29 (ссылка)
он не выживет даже если ему отстрелит часть жопы. Во первых по любому зацепит низ позвоночника, собсно таз - его тоже вдребезги.. так что при любом попадании снизу - однозначный капут. Но разобрать пневмопатрон это же жутко геморно..
проще уж отравленную кнопку подложить под обивку стула ;0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: рацпредложение
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 12:34 (ссылка)
Экая кровожадность!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 12:45 (ссылка)
ну, обсуждаем то типа теоретически.. я не думаю что 99% здесь читающих реально кого-то ухайдокали или планируют это сделать ;0)
1% - скорее всего и так все это знают.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 19:30 (ссылка)
не разобрать, а полностью заменить пневмопатрон на стреляющее устройство, это не слишком сложно. Кости таза и позвоночник не обязательно будут задеты, это сродни посажению на кол, только быстро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]foox@lj
2003-11-23 20:10 (ссылка)
угу.. гаубицу встроить %0)))))))) тогда сразу "вертикаль власти" накроется - и этажом выше и еще ээтажом выше ;0)

(Ответить) (Уровень выше)

(бъётся в истерике)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 11:45 (ссылка)
Центр тяжести смещён за геометрические пределы пули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foox@lj
2003-11-23 12:00 (ссылка)
гы %0)))
это был бы новый вид оружия.
впрочем есть инетерсные враиации. "волчковые пули" - слыхал?
типа в тонкой оболочке разгоняется до эндцати тысяч оборотов в секунду сердечник из каких-то проволочек или чего-то такого, там сложнопереводимая фраза была.. в общем при попадании в мягкое - наносит повреждения сравнимые с пропусканием через мясорубку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 12:05 (ссылка)
Нахуй надо? Сложно, ненадёжно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]foox@lj
2003-11-23 12:11 (ссылка)
ну хрен их америкосов поймет.. себестоимость выстрела - 50 $ написано. Наверное для "любимых врагов". Причем пули эти надо раскручивать минимум за сутки до пользования.. иначе хоть и в вакууме но - постепенно потеряют инерцию кручения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(заинтересованно)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 12:13 (ссылка)
Ссылочку не подкинете? А то уж очень на ртутную антенну смахивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (заинтересованно)
[info]foox@lj
2003-11-23 12:31 (ссылка)
гм.. щас пороюсь - если найду где, подкину. У емня сложности с зарубежной мовой (в школе на ин.язе фантастику читал), так что пока недостаточно хорошо ориентируюсь в тех дебрях.. Ссылка попадалась мне где-то дня четыре назад..
А что за ртутная антенна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: (заинтересованно)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 12:34 (ссылка)
Распространённая городская легенда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: (заинтересованно)
[info]foox@lj
2003-11-23 12:43 (ссылка)
впервые слышу про такое.. есть где упоминания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: (заинтересованно)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 12:51 (ссылка)
На.
http://devil-astarot.boom.ru/index.files/f/PbAntenna.htm
http://rw6afn.chat.ru/r_ant.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: (заинтересованно)
[info]foox@lj
2003-11-23 12:59 (ссылка)
это однозначно fake (утка).
это противоречит всем законам физики, я тут подсунул одному компетентному отварищу с двумя высшими образованиями...
А в белых шарах на крышах - ретрансляторы сотовых операторов скорее всего...
Про эти пули ничего не нашел.. как по-пнглийски будет "волчок"? Попробую через поисковик найти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: (заинтересованно)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 13:08 (ссылка)
Белые шары на крышах - антенны радиомониторинга ФСБ (теперь, раньше КГБшные были). И стоят они там годов с 70х, если не раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: (заинтересованно)
[info]foox@lj
2003-11-23 13:13 (ссылка)
мож быть..в москве вообще забавно.. все мечтаю залезть в так называемое "метро-2". Судя по упоминаниям сего дела - довольно инетересное метечко должно быть..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: (заинтересованно)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 13:22 (ссылка)
В Метро-2 лучше не лезть. Пристрелят и фамилию выяснять не будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: (заинтересованно)
[info]foox@lj
2003-11-23 13:27 (ссылка)
да, вполне может статься.. :0)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[6]: (заинтересованно)
[info]drtopper@lj
2003-11-23 15:36 (ссылка)
Про Метро-2 можешь почитать, ну скажем, на metro.ru
Слишком большой проект, чтобы концы в воду можно было спрятать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: (заинтересованно)
[info]foox@lj
2003-11-23 17:57 (ссылка)
дык.. я там и читал про это дело

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рацпредложение
[info]babitto@lj
2003-11-23 15:10 (ссылка)
"Лимонке" в обед сто лет. И далеко не всегда она использовалась с УЗРГМ.
Запал с шариком -- "Запал Ковешникова". Довольно опасная штука, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 19:37 (ссылка)
Мы говорили о современном вооружении, ибо ставить копаную гранату вряд ли станут для такого убийства, не надёжно оно, это раз. да и в запале Кавешникова шариков, сколько я помню (наставления под рукой нет старого), аж три штуки (или две, уточнять разборкой что-то нет желания), да только сразу-то их не видно, и уж явно они не как защёлка в шкафу сделаны. Взял сейчас "Лимонку" в руки, потянул чеку, усилие всё равно значительное прилагается, хоть чека и медная, а сидит крепко, так что разницы особой нет, кулеру её всё одно не вытянуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рацпредложение
[info]babitto@lj
2003-11-24 12:09 (ссылка)
Шариков, по-моему, и правда три. Но считать не нужно, ты нужен своей стране! ;)
Кулер же, вообще, мало что способен вытянуть. Если только совсем чеку убрать, а рычаг обмотать ниткой какой-нибудь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Самоделкины хуевы.
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-24 12:22 (ссылка)
Блядь, да проще в тысячу раз электровзрыватель использовать, запитав от 12вольт блока питания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(упрямо)
[info]babitto@lj
2003-11-24 14:15 (ссылка)
Не, от кулера!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-25 00:03 (ссылка)
Не, иголка калёная, с большим ушком и тонкая капроновая нить вполне подходят, однако хлопок капсюля-воспламенителя и радостное шипение замедлителя всяко привлечёт к себе внимание объекта, если он не совсем дурак, так что граната сразу отпадает. Хотя была информация, что наши чеченские соседи по-своему модернизировали УЗРГМ, так, что замедлителя там нету, специально, чтобы ставить на растяжки, откуда их снимают бойцы наших доблестных ВС и везут в Россию, на продажу, так что гранаты сейчас на рынке покупать боязно, рекомендуется попросить продавца вывернуть один запал, на выбор, и рвануть его в руках, для проверки. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: рацпредложение
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 10:49 (ссылка)
При том, что есть промышленные мины подобного рода. Они, правда, под ТТшный патрон...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: рацпредложение
[info]1hamster1@lj
2003-11-23 10:56 (ссылка)
ТТшный - слабоват, на мой взгляд, не так зрелищно, и потом часто в кресле стоит стальная пластина, к которой уже всё остальное приделано, винтовочный патрон её точно пробьёт, а ТТшный - хрен знает, пробить-то пробьёт, но сколько силы потеряет на этом... а про промышленные мины такие я не слышал, есть информация где-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: рацпредложение
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-23 11:06 (ссылка)
Есть. На любимом сайте.

http://tewton.narod.ru/mines/pmp.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -