Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-02-03 09:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разобрал пистолет Хомяка и внимательно рассматриваю его слегка изношенные потроха.
И думаю вот о чём. Покупая мобило стоимостью $500 деньги платишь за хуй знает что. То ли за цветной экранчик, то ли за полифоническое пердело, то ли вовсе за надпись "УЗНАВАЕМОЕБРЭНДНАМЕ". А покупая за те же $500 ружьё гладкоствольное отечественного производства, точно знаешь, за что платишь деньги. За точные стволы, за аккуратную сборку, за надёжность и удобство пользования. И знаешь, что через полгода оно будет стоить те же самые $500, так как не устареет и не выйдет из моды.

Настоящий hi-tech — это не сраные гаджеты. Настоящий hi-tech вот он, на табуретке рядом. Просто мало кто задумывается, какой огромный путь пройден человечеством от фитильных фузей, выковырянных из одного куска металла, до простенького пистолета Макарова или противоматериальной винтовки.

Не-е-ет, ребята, не наебёте. Оружие всегда было и будет на пике технологий. Настоящих технологий, а не полифонического пердежа с цветным экраном.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(оживляется)
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-02 21:01 (ссылка)
О! Расскажите пожалуйста о стоящих на вооружении системах, использующих лазерный луч, как поражающий фактор.

Чур, без рассказов о "слепилках". Бо запрещены, как негуманное оружие (забавно даже)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (оживляется)
[info]shwed@lj
2004-02-02 21:08 (ссылка)
Ну, я не знаю, в совковое время, когда всем объясняли что "С.О.И." - это грязные происки америкосовских буржуевъ, мне попалась брошюрка с элементами системы, разбросанными по орбите. С объяснениями где и что. Такие шедевры были как Ускоритель Элементарных Частиц (выглядел как улитка), Лазер с Ядерной Накачкой - вот он был расписан подробнее. Типа, орбитальная, ядерная бомба, с кучей наводящих стержней. Стержни наводятся на множество точек на земле и космосе - бомба бабахает. И, типа, всему абзацъ.

Пиздёжъ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: (оживляется)
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-02 21:24 (ссылка)
И что-то из этого реально летает над нашими головами? Не смешите :-)
__________
www.newmail.ru -- Новая Почта для нового поколения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: (оживляется)
[info]shwed@lj
2004-02-02 21:31 (ссылка)
Да я не смешу, просто спросил. Там много чего летает...

А чего тебя так колбасит - то ты с ньюмейла, то ты так? Или это Хомякъ впрягается? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Re[2]: (оживляется)
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-02 21:32 (ссылка)
Хомяк спит. А я ночью в поезде высплюсь. Вот, потихоньку вливаюсь назад в ЖЖизнь.
__________
www.newmail.ru -- Новая Почта: все по-новому.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: (оживляется)
[info]olegart@lj
2004-02-02 22:12 (ссылка)
Такие лазеры даже создать не смогли, не то что на боевое дежурство поставить. Причем там проблемы как с самим лазером, так и с системой наведения на цель всех этих стержней.

Более реальный проект был у нас - ксеноновый лазер с накачкой взрывной волной. Бочка с ксеноном, окруженная обычным химическим ВВ. Одно устройство - одна цель.

Все наземные применения лазеров упираются в то, что артиллерийский снаряд можно двумя руками поднять, а к какому-нибудь газодинамическому CO2-лазеру боевой мощности прилагается совершенно невъебенных размеров цистерна. К эксимерному - бочка с фтором. Химический лазер на HF - опять бочка с фтором. И так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хмм
[info]shwed@lj
2004-02-02 22:16 (ссылка)
"ксеноновый лазер с накачкой взрывной волной. Бочка с ксеноном, окруженная обычным химическим ВВ. Одно устройство - одна цель."

Я не разбираюсь во всей этой жути. :) Что, бочка сбрасывается на цель или как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хмм
[info]olegart@lj
2004-02-02 22:27 (ссылка)
Нет, бочка - это собственно и есть лазер. При подрыве ВВ по ксенону проходит ударная волна, возбуждающая атомы - и перед тем, как разлететься на куски, лазер успевает выдать один импульс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хмм
[info]shwed@lj
2004-02-03 00:16 (ссылка)
И на какое расстояние?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хмм
[info]olegart@lj
2004-02-03 00:21 (ссылка)
Определяется расходимостью пучка лазера. Но для околоземных войн в принципе пойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хмм
[info]shwed@lj
2004-02-03 01:35 (ссылка)
Интересно... Всё-таки можно использовать эффективнее. Бочка ставится около некоего стратегического объекта, который надо разнести, а нацеливается на другой. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хмм
[info]olegart@lj
2004-02-03 08:48 (ссылка)
Не понял я глубокого смысла этой операции.
Как бомба такая конструкция неэффективна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хмм
[info]shwed@lj
2004-02-03 19:59 (ссылка)
Просто я думал, что и взрыв не хилый. А размеры этой бочки какие? И себестоимость? Примерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хмм
[info]olegart@lj
2004-02-03 22:44 (ссылка)
Не знаю, такими подробностями я не интересовался :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (оживляется)
[info]olegart@lj
2004-02-02 21:52 (ссылка)
Пиздеж, конечно.

Лазер с ядерной накачкой - это очень круто для вытряхивания бюджетных статей из Конгресса, но очень неэффективно для ведения войны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -