ясен пень, что себестоимость производства ствола будет ниже, чем мобильного телефона - там и нету ни хуя и он предназначен ровно для одной цели: выпустить пулю.
все.
более у него функций нет. все, пиздец.

Вы в технологию изготовления оружия вообще вникали? Или это так, из пальца сосётся? Всё оружие это, прежде всего, ручная сборка и многократные испытания с проверками на всех этапах производства. Кроме того - конструкторская мысль тоже чего-то да стоит, как говаривал известный советский оружейник Шапошников - "сделать сложно - просто, вот сделать просто - сложно", любая система стрелкового оружия развивается с развитием технологий, ствол должен не только выпустить пулю или заряд дроби (кстати тут вернее было бы писать "снаряд", относительно всех типов поражающих элементов, вылетающих из ствола), но и сделать так, чтобы снаряд поразил цель, и не просто поразил, а стабильно поражал цель, кроме того - ствол должен быть вынослив в достаточной мере, чтобы оправдать своё производство и затраченные средства, и, кстати, ствол в оружии далеко не самая сложная и технологичная деталь. В больнице, где проводят операции, в городе, где люди пользуются мобильными телефонами, всегда есть возможность дублирования функций, использования резервного оборудования, оружие, изначально, конструируется с рассчётом работы без дублёра, отсюда и пик технологии, тот самый "хайтек".

"Всё оружие это, прежде всего, ручная сборка и многократные испытания с проверками на всех этапах производства."

а бытовые приборы, или эвм и т.д (к примеру, просто я на работе в голову первое что полезло), основанные на суперсовременных технологиях, проверяют миллионы, если не миллиарды людей не только на производстве, но и каждый день. и ладно, что там ваша ненавистная полифония играет.

я бы попросил не путать качество сборки механизма с технологией, на котором основана его работа. иначе спор теряет смысл.

а если говорить о системах наведения и прочих радостях военных будней, то не стоит забывать, что за всю многовековую историю (не холодного) оружия до наших дней дошел только финальный этап его использования: "выстрел".
все остальное появилось в последние, скажем, лет 60-70, ведь так ?
и именно благодаря технологиям, разработанным и развитым для гражданских/научных нужд.
а што предложили военные миру ? что из изобретений они рассекретили и дали использовать ?
они взяли себе кусочек, который им нужен и ограничились этим. и на поверку, это далеко не пик того, что может эта технология, что дает некоторый открытый принцип.
надежное именно для поражения ? да, может быть.
но, во многом, кастрированное и далеко не самое прогрессивное и экономичное.
это и есть пик, по-вашему ? :)