Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-02-12 07:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скажите, почему среди линуксоидов так много агрессивных идиотов?
http://www.livejournal.com/users/mithgol/135355.html

upd: пост мицгол закрыл, но нам не привыкать. Тут смотрите.

В чём одна из хохм — у golded w32 можно прямо в конфигах указать размер морды и он этот размер выставит, если позволит система. Но читать доки настоящий хакир не обучен.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 19:30 (ссылка)
Ага, прочитал.
Ну и дэбилушка! Все его проблемы с помощью головы решаются за пять минут. Может даже за три, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]guestl@lj
2004-02-11 19:33 (ссылка)
/грустно/ я за полдня решил )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 19:36 (ссылка)
Странно. Мне, правда в 2000, после 98 действительно совсем мало времени понадобилось. Там довольно очевидно все, вроде бы. Даже без мануалей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]guestl@lj
2004-02-11 19:47 (ссылка)
Ну.. Я просто лениво ковырялся по разделу администрирования ) методом научного тыка. Но реально проблемы были лишь с русским в консоли. Там пришлось искать faq в нете. Все прочее решилось тыком )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 21:14 (ссылка)
Да, с локалью были проблемы, но я фидо где-то способы лечения откопал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-11 19:48 (ссылка)
(хихикает) ну, лично я с NT дело имею уже шесть лет.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]guestl@lj
2004-02-11 19:54 (ссылка)
) я с ХР в 2003 году начал работать. До этого только 98, 95, 3.1 )

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-11 19:47 (ссылка)
Лучший способ срезать линуксоида - спросить, как он заменит мою XP линуксом так, чтобы я мог продолжать заниматься тем же, чем занимаюсь сейчас. Ну, скажем, после месяца привыкания.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 20:03 (ссылка)
Не каждого. Профессионал тебе вполне сможет это объяснить. Если, конечно, ты не занимаешься чем-то специфически виндовым, например, разработкой Windows-приложений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-11 20:12 (ссылка)
(хихикает) Я специфически играю в игры под виндовс.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your post.
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 20:15 (ссылка)
Ну, на то есть эмуляторы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-11 20:31 (ссылка)
И как оно будет эмулировать на моём 440 целероне?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your post.
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 20:36 (ссылка)
Кстати, вполне сносно, почти без замедления. Памяти только в эмулируемой машине будет поменьше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-11 20:50 (ссылка)
(машет лапами) ну ево в жепу, а?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your post.
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 21:02 (ссылка)
В жопу, в жопу, разумеется. Я ведь тоже не линуксоид. При понимании того, что там _в принципе_ можно всё то же, что и под виндами, я, однако, осознаю, что трахаться для достижения всего этого обычно нужно гораздо больше.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post.
[info]trankov@lj
2004-02-11 20:54 (ссылка)
А журнальчик полноцветный сверстать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]alexclear@lj
2004-02-11 20:58 (ссылка)
Сначала Вы научите меня, как это под Windows сделать, а потом и про Linux поговорим, ОК?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]kocmohabt@lj
2004-02-11 21:22 (ссылка)
Adobe InDesign тебя спасёт. Или Кварк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]alexclear@lj
2004-02-11 21:24 (ссылка)
А че я с ними делать буду?
Я в этом вообще не шарю, почему и говорю - сначала пусть камрад меня научит. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Reply to your post.
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 21:01 (ссылка)
Не пробовал, но, говорят, корел работает там. PM вроде тоже есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 21:19 (ссылка)
Там этого всего не надо, там есть полноценные издательские системы на ТеХе. Кстати, они и под венды есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]kocmohabt@lj
2004-02-11 21:25 (ссылка)
Дадад!!!!!!!
Только эти "полноценные издательские системы" еще путный .pdf не умеют генерять, а так -- круто. Полноцветные глянцевые журнальчики верстать -- самое оно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 21:30 (ссылка)
Системы не умеют или у Вас не получилось? Это немного разные вещи. Я, например, видел, как верстали в десять минут вещи, которые под вендой верстать полдня, если не больше. Одним скриптом. И вывод был, замечу, в pdf. Очень прямой и красивый pdf, который затем под любыми вендам отворялся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 21:31 (ссылка)
Да, разумеется, порты всего этого добра давно есть под win32 и, применяя их, под вендами тоже прекрасно и быстро можно работать скриптиками.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post.
[info]alexclear@lj
2004-02-11 21:30 (ссылка)
Чуго?
Вот это уж точно херня.
Я не знаю как там у теха с полноцветностью (думаю что хуево), но вот PDF он генерит качеством не хуже, чем тот же дистиллер.

(Ответить) (Уровень выше)

Reply to your post.
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 21:35 (ссылка)
Тех хорош для книг, научных работ и прочих изданий, которые содержат множество страниц с однообразным оформлением, незамысловатым, но которое должно быть выпонено типографски качественно. Но вы же не будете утверждать, что техом *удобно* верстать журнал, особенно с сильно разнообразным от страницы к странице, нестандартным, вычурным дизайном?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 21:43 (ссылка)
Не буду. Я не идиот. Да к тому же, не знаю тонкостей верстки и всех оболочек написанных под ТеХ. Может уже и скарябали какого-нибудь кварко- или пежмейкероподобного монстрика. Хотя, врядли. Да и не за чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your post.
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 21:47 (ссылка)
Нету таких. Сама идея теха завязана на процесс "исходник -> результат", поэтому никаких WYSIWYG-фронтендов для него нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 21:53 (ссылка)
Падаждти! А LaTeX? Я точно видел чтовижутоипоюкалки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your post.
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 21:59 (ссылка)
Да ну. LaTeX -- это просто набор макросов, расширяющий возможности TeX, только и всего. При этом ты всё равно редактируешь plain-текстовый исходник, который после этого компилируешь в dvi или pdf.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 22:03 (ссылка)
Ладно, спорить не буду. Но визивигу я все же какую-то примитивную для латеха видел.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post.
[info]alexclear@lj
2004-02-11 21:55 (ссылка)
Use Google, Luke.
LyX, KLyX, etc.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 22:04 (ссылка)
Во! Точно. Оне.

(Ответить) (Уровень выше)

Reply to your post.
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 22:09 (ссылка)
Скажем так: есть WYSIWYG-системы, выдающие LaTeX-вывод, либо использующие его подмножество в качестве способа хранения.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post.
[info]ex_sighup150@lj
2004-02-11 22:37 (ссылка)
LyX -- он не WYSIWYG. LyX -- он WYSIWYM :)
На WYSIWIG больше похож TeXmacs.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post.
[info]ex_sighup150@lj
2004-02-11 22:34 (ссылка)
http://www.scribus.org.uk/

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]azatiy@lj
2004-02-11 23:10 (ссылка)
Fallout?
Так оно и на целе под мулятором пойдет, если памяти нь мал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]alexclear@lj
2004-02-11 21:01 (ссылка)
Ага. А лучший способ срезать виндузятника - спросить его, как он заменит мой Линукс XPей так, чтобы сервак мог на том же железе продолжать делать то же, что он делает сейчас. Ну, скажем, после года настройки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-11 21:05 (ссылка)
Я когда-то призывал ставить на серваки NT?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]alexclear@lj
2004-02-11 21:22 (ссылка)
Ну так и я никогда не призывал ставить на десктопы Linux.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-11 21:38 (ссылка)
Так на вас никто и не наежжает :-)


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 21:16 (ссылка)
Чем? Да и надо ли, если привык и на приключения подобного рода не тянет. Мне под линухом нравтся, удобнее, когда привыкнешь, но из возраста, когда от венды фыркают, я вроде бы вырос.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -