претендующего - ключевое слово.
а нужно - умеющего, могущего.
иначе нехуй лезть управлять если не уверен в своих силах?

да, волки не пишут стихи, но один вожак в силе построить стаю и перегрызть горло конкуренту. зато это сильный и опытный (неопытного даже сильного изведут например хитростью) самец.

а не будет в постинге таких предложений, почитайте тему треда.

я не проповедник управленческих тренингов.
таких тренингов по москве в месяц (грамотных) штук десять не меньше проводится.
потратьте пару сотен у.е. - вас научат лучше моего поста управлять хотя бы разговором двух-трех-пяти людей.
это уже шаг.

а бусины это все хуйня.
да это весомый фактор.. но грамотность ведь - это определение.
при чем понятие грамотности подразумевает мудрое пользование составляющими своего опыта (и конечно же наличие этого самого опыта): таких качеств, как хитрость, коварство, доброта, сила.. (еще тысячи других качеств) в нужной консистенции.

один человек в состоянии управлять стадом (как минимум рейх, белые братства, религии _все_ множество учений). это факт неоспоримый.

важен опыт, желание и умение его применить

Это все пустая болтовня.

Пойдите попроповедуйте интернационализм в автобусе с узбеками, отправляющимися на историческую родину за очередной партией наркоты.

Объединение по национальному признаку - налицо. Противопоставить ему у вас - нечего.

это у вас пустая болтовня.
советую изначально внимательно вчитываться в пост прежде чем высказывать свое мнение не по теме.

интернационализм, понятие относительное.
я говорю о ваших бессильных трусливых потугах сохранить "чистоту нации"

такого не было и не будет.

п.с. о какой чистоте нации может идти речь, если изучить историю славянства?
тоже мне арийцы.
всегда и везде было смешение кровей, оно усиливало и будет усиливать вид.

а то, что вы выбираете уродов собой руководить а потом жалуетесь, так уж извините, начните винить себя, а не находите тысячу причин обвинить когоугодно в ваших личных неудачах.

Клиника. В газенваген.

сидите у себя в будке и не пиздите.
ворошиловский стрелок блядь

Любезнейший, вы просто с громким неприличным звуком слили.
Так что поздравляю вас, гойсподин, слимши.

Не ебет ни разу

Поучились бы у оппонента умению формулировать.

А то как вым возразить стало нечего - так вы сразу "газенваген".

Вот зашибись... Юристов мои формулировки устраивают, а для общения в ЖЖ - нужно учится бог знает у кого?

Я готов обсуждать проблемы национализма и проч., и даже готов соглашаться с разумными и доказанными посылками оппонентов, т.е. я отнюдь не "полярный ответчик (ТМ)". Заметьте, что я обсуждение и начал с принципиального согласия с посылкой.

Но когда оппонент не способен поддерживать логическую связность беседы, а его защитник не в состоянии разглядеть разрыв этой связности - тут мне действительно возразить нечего.

Еще раз для уточнения проблемы: я говорил о том, что самый эффективный способ объединить разрозненных и не привыкших активно думать людей в стаю - изобрести примитивный, доступный каждому уёбку способ различения "свой-чужой" (бусина в носу, цвет кожи, вид стрижки, национальность). Что и представляет заметную проблему для нежелающих присоединяться к этой или какой-либо иной стае.

Мой оппонет сообщил мне, что я жалкий дурак, который борется за чистоту русской расы. Если вы любезно разъясните мне логическую связь между этими нашими высказываниями - я буду готов продолжить обсуждение. А пока что я счел, что человек конструктивно беседовать не желает, а просто изливает на меня некие свои национальные комплексы. Какой смысл продолжать?