То, что некоторые дуры использую феминизм как лозунг для прикрытия говна в мозгах, ничего не значит. Есть множество других людей, которые делают аналогичные вещи при помощи иных лозунгов.

Поскольку если она забеременела, то это случай, аналогичный случаю "вася на стройке упал, сломал ногу и просит, чтоб его оставили на работе и платили денег так же, как если б он был цел".

тык вы ж объясните мне уже чем остальные феминистки отличаются от некоторых дур.
честное слово, когда я услышу, что есть феминистки, занимающиеся не высасыванием бабла, а упрочением института семьи, благодаря чему более защищёнными станут матери, я буду обеими руками за феминизм.
только почему-то я такого не слышу.

потому, что они не пиздят, а делают реальные вещи, быть может?

так какие вещи-то? конкретно?

Способствуют принятию поправок к законам о труде, в которых отказ от места исключительно на основании "можешь забеременеть" без объяснения причин, к примеру? Понимаете, эти вопросы просто должны быть урегулированы юридически, вот и все. Должны быть четкие законы по этому поводу. Вот этим они и занимаются. А дуры - пиздят.

закон, который обязывает работодателя принимать на работу того, кто его не устраивает - это пиздец, извините.

Нет, конечно. Закон, в котором будут отражены ньюансы при приеме на работу теток, связанные с их особенностями. Чтоб и овцы, и волки.

а нюансы при приёме на работу мужчин, связанные с мужскими особенностями, будут в этом законе отражены?
вообще, мечты об овцах и волках, несомненно, прекрасны...

А какие у мужчин особенности? В смысле, могущие теоретически ограничить деятельность.

Вы знаете, лень придумывать. хотя, было бы желание, а особенности - найдутся. верите?
о! вот только что в голову пришло: я, когда сексуально неудовлетворён, утрачиваю работоспособность. надо законодательно обеспечить каждому мужчине посещение борделя в рабочее время.

Это внеполовое отличие, с женщинами может быть ровно тоже самое. Еще варианты?

нету вариантов.
я ж не э-э... как называется феминист, который за мужчин? :)

Фундаментальных отличий женщин от мужчин не очень много. Физических.
Так что если не придумали, так и нет. А если не придумали и не знаете, а утверждаете, что есть, то это не наш метод ведения полемики.

И, кстати, что там с защитой материнства и прочего? Вы будете поддерживать дискуссию?

то, что я не знаю ни одного метода сравнительно честного отъёма сбережений у граждан, ещё не значит, что таковых методов нет.
впрочем, Вы правы. давайте танцевать от фундаментальных отличий, которые и так на виду. кого защищать - ясно.
давайте попробуем выяснить кто будет защищать.

Кто - ясно. Грамотные юристы. Которые понимают, что закон и конституция - это основные вещи, регулирующие человеческие отношения.

нет-нет. грамотные юристы будут всего лишь трактовать законы и конституцию в меру платежеспособности клиента.
интереснее кто будет платить грамотным юристам.

при нормальном положении вещей - государство. поскольку написание нормальных законов входит в его, государства, непосредственные обязанности.

то есть, опять же, никто конкретно. либо кто-то посторонний.
это очень, конечно, удобно, когда за тебя и твоего ребёнка отвечает кто-то посторонний. а чего? у него работа такая.
Вы не замечаете, что ли, что всё время возвращаетесь к теме бесплатного сыра?

Нет никакого бесплатного сыра. Если вы живете в государстве, то вы им пользуетесь, но и оно пользуется вами. Это - сотрудничество на равных правах. Если вам это не нравится, вы можете органихзовать свое государство.

И вы совершенно правы, государство должно отвечать за каждого гражданина, чтоб ему было хорошо. Но это не мешает иметь голову на плечах.

Вы не пробовали попользоваться милицией?
или паспортным столом, например?
то есть, в проекте всё звучит, безусловно, прекрасно и замечательно. только вот реализовывать этот проект будут те самые люди, которые привыкли не олицетворять государство, а пользоваться им.
так что давайте лучше забудем о том, какое оно прекрасное, это государство.

а мы с вами и говорим о теоретическом государстве. пока идеального еще не придумали, и, поверьте, придумыванием идеального государства занимаются умные люди, не чета мне или вам.

а милицией и паспортным столом я пользовался, и неоднократно. только положительные эмоции.

нет уж. извините, но я говорю о вполне практическом государстве. в котором вполне практические феминистки занимаются практическим же законотворчеством.

а ежели Вам охота поговорить за идеальное, то давайте лучше как-нибудь водки выпьем. под водку оно куда как озорнее.
да и спать уже хочется.

ладно, вернемся к практике. феминистки требуют от государства благ (не важно каких, пусть платить за дополнительного ребенка или прием на работу без конкурса). возможны два варианта: если требования находятся в рамках текущей политики (первый пример), то оно будет поддержано. если требования вне политики государства (второй пример) - то оно поддержано не будет. если же феминистки окажутся умнее и смогут переделать политику государства таким образом, как им надо, и в рамках закона - то они только реализуют свое неотъемлимое право. И ничего плохого в этом нет. Вы можете сделать то же самое.

в том-то и разница, что я себе свои блага как-нибудь сам создаю, в простоте.
и не пойду агитировать за то, чтобы мне их дали. пусть даже и успешно агитировать. падальничество это.
вот и всё.
спокойной ночи.

Вы утверждаете смешные вещи. Использовать государство - это так же, как использовать молоток или швейную иглу. Такой же инструмент, только молотком забивают гвозди (создают блага - дом), а при помощи государства управляют человеческим сообществом (создают блага - пособия). И ничем другим, кроме инструмента, государство не является. Только это сложный инструмент, конечно, да и человечество - не гвоздь.

Вы же не считаете забивание гвоздя молотком "падальничеством"? А если вы наняли людей, чтобы они сделали то, что вы не умеете (нужное вписать) - это тоже "падальничество"?

о!
у нас Лужок, например, придумал квоту на инвалидов

а вы знаете, какие за эту квоту контора будет иметь бонусы?

Феминистки? Упрочняют институт семьи? Не смешите.

да какой там смех...
самому грустно.

Ну-ну. Завтра Наталь Михална вам расскажет, во что реально эти беременности выливаются.

А в чем принципиальная разница между "потерей работоспособности в следствии халатности" и "потерей работоспособности в следсвии беспорядочной ебли"?

В том, что первая длится месяц, а вторая - лет десять.

Если лет десять, то это не "сломал ногу", а "ногу оторвало к хуям".

кстати, не удивлюсь, если выяснится, что у феминисток потеря работоспособности вследствие беспорядочной ебли тоже длится не больше месяца.
а дальше - няньки, бабки, интернаты, счастливое детство, ага.

Может, вы уже определитесь, что хуже - "внезапный уход в декрет на три года" или когда "потеря работоспособности вследствие беспорядочной ебли тоже длится не больше месяца"? А то у вас получается, что "оба хуже" и курица не птица.

у меня получается, что, к счастью, не все женщины феминистки. то есть, не все хотят бабок за занятие не своим делом.

Что-то я не понимаю. получается, что "феминистка" = "хочет бабок за занятие не своим делом"?
Что-то мне казалось, что они чего-то другого хотят.
Я, правда, не знаю, что вы считаете для женщин "не своим делом".

У товарища просто в голове такая вот логическая связка. Она заведомо неверна, но он этого не понимает.

ок. давайте же разберёмся чего они хотят.
я пока что из всего этого разговора вынес только одно: они хотят, чтобы их в обязательном порядке принимали работать туда, где они не нужны.
если это не называется "получать деньги не за своё дело", то я уж и не знаю как оно называется иначе.

Я вам скажу, чего хотят _настоящие_ феминистки. Вам понравится. Они хотят, чтобы весь феминизм запретили под страхом смертной казни. Потому что считают, что его придумали мужчины, чтобы свалить на них часть своих обязанностей. А про неприем на работу по половому признаку и прочее - это идиотизм. Некая разновидность ПМС, так сказать. Простая статистика показывает, что женщин больше, чем мужчин - при одинаковой доле востребованности конкуренция, как то ни странно, выше между лицами женского пола.

а Вы, простите, чьих будете?
и вообще, Вы за наших, или за неправильных?

Мне кажется, вы утрируете - насколько я понимаю, "прием на работу" был достаточно частным примером. И кроме того - можно ведь сформулировать по-другому: они не туда хотят, где они не нужны. Они не хотят, чтобы они - и любые другие женщины - оказывались "не нужны" исключительно по причине отсутствия хуя.
В общем, по-моему, разговор получается довольно-таки бессмысленный: феминисткам, я так думаю, плевать и на ваше мнение и на мое. И это правильно.

на том и покалим сростень.