Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-04-15 12:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Дать пизды» – любимая тема в разговорах ролевиков. Любая статья в газете о ролевых играх и реконстракторах (даже апологетическая) обязательно вызывает желание ролевиков «найти автора и дать ему пизды». Люди регулярно играют в войнушку: закономерно, что им хочется применить умение давать пизды на практике.

http://www.livejournal.com/users/trankov/138509.html

Так вот почитаешь пару дней все треды, посты и излияния, попиздишь с очень разнообразным, в том числе и ролереконструкторским народом в ICQ и отчётливо понимаешь — увлечение огнестрелом на деле гораздо безопаснее для окружающих, чем принято думать.


Ссылка по теме:
http://www.livejournal.com/users/the_sau/15660.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Ты, деточка, за аргументировать-то не сможешь же.
[info]bopm@lj
2004-04-15 00:07 (ссылка)
Привыкла поди пиздеть пустопорожне? А чуть, что, в крик: ребята он меня пидором назвал. Не думала никогда о том, что тебе предположим скин может за твое лицо сломать чего-нибудь? А то ведь сама из целевой группы, а на других людей натравливаешь. Не-хо-ро-шо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ты, деточка, за аргументировать-то не сможешь же.
[info]ex_the_sau@lj
2004-04-15 00:13 (ссылка)
Про пустопорожний пиздеж - чья бы корова "Му", дядя... Мои отношения со скинам оставь мне и скинам. Да мой дед с Кавказа. Я это не скрываю.

Чтобы не бросаться пустыми обвинениями, где, кого и на кого я натравливала? А то один вот "сообщником по геноциду" назвал... Клевета - уголовное преступление, о чем напоминаю поборникам и радетелям УК РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ты, деточка, за аргументировать-то не сможешь же.
[info]bopm@lj
2004-04-15 00:23 (ссылка)
Я тебе доказательство приводил. Приведу еще раз если у тебя память избирательна:

Проблемы очередного разбитого толчковского рыла способны обеспокоить власть предержащих лишь в том заведомо невозможном случае, если бы журналисты начали бы оные проблемы озвучивать, создавая тем самым властям некоторый черный пиар. Но этого никогда не будет, потому как у наших журналистов есть, увы, другие предметы обсуждения, с которых явно можно срубить больше, чем с очередной побитой овцы...

Ты обоими руками это поддерживаешь. А что до клеветы -- ты подавай, а не пизди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ты, деточка, за аргументировать-то не сможешь же.
[info]ex_the_sau@lj
2004-04-15 00:30 (ссылка)
Просто цитата, выдранная из контекста. Лица, явки, пароли? Харе пиздеть-то попусту.

Ушла на переговоры. Ваша атака клоунов - заебала, чесслово.
Обычные сетевые паразиты. Ничего кроме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ты, деточка, за аргументировать-то не сможешь же.
[info]alexclear@lj
2004-04-15 00:34 (ссылка)
Обычные сетевые паразиты. Ничего кроме.

Обычный наглый пиздеж. Ничего кроме.

(Ответить) (Уровень выше)

маленькая девочка
[info]bopm@lj
2004-04-15 00:37 (ссылка)
С Большим чуством собственной значимости. Придет день когда ты поймешь, что ни Пизда, ни Мордашка, ни Связи не сделают тебя счастливой. А плюс к тому, уже не будет в них той Силы и Власти, что есть сейчас. Помни об этом когда портишь свою карму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: маленькая девочка
[info]ex_the_sau@lj
2004-04-15 00:47 (ссылка)
Аминь. =)
А где интересно ты нашел "большое чувство собственной значимости"... (шепотом) Давай, ищи, не жалей траффика!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2004-04-15 00:50 (ссылка)
03:30 - "ушла на переговоры", в 03:47 - упс, вы снова с нами. вот это скорости!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umnyj_djatel@lj
2004-04-15 01:01 (ссылка)
Мне кажется, вы не справедливы. По крайнем мере, эта барышня не побоялась придти на вражью территорию и защищать свою позицию, в отличие от своих друзей, трущих и банящих...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bopm@lj
2004-04-15 01:06 (ссылка)
Эта барышня один из главарей. Прекрасные дамыtm в молодежных бандах всегда играют роль катализатора и инициатора всех действий. Их именем и по их желанию. Забавно, что дети не понимают, что трахаться можно и не в крови поверженных врагов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-15 02:03 (ссылка)
(уныло) И это - лучшие из них!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_the_sau@lj
2004-04-15 01:39 (ссылка)
Да я еще и уйти не успела тогда. Вот пришла. Рада вас видеть. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bopm@lj
2004-04-15 00:52 (ссылка)
В твоих словах в мой адрес, пиздатая ты наша. Ты ровным счетом нихуя не о ком из собеседников не потрудилась выяснить, а уже на тему их личностей, а не слов принялась трындеть. От горшка 2 вершка, живешь на родительские бабки, а пиздеть горазда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

дауш.
[info]sokoloff@lj
2004-04-15 01:05 (ссылка)
это просто какая-то персонажка со страниц журнала "прыщавый экономистЪ" (c)

(Ответить) (Уровень выше)

Блэки - герой! "Один за всех, все за одного"
[info]avrasta@lj
2004-04-15 01:26 (ссылка)
bopm, а что тебя так задело мне интересно. Я со стороны вижу эту ситуацию так: некий чувак Блэки у которого там свое хобби некое, завел себе и для своих друзей ЖЖ. У него там свой мирок, он пиздит "толчков", толчки его. В своем соку они варятся - друг друга калечат. Ты же сам ранее писал, что тебе в реальной жизни такого не встречалось никогда. Тут вроде все понятно - два разных мира. Они в одном, ты в другом. Вы никогда не пересекаетесь.

Тут появляется некий чувак, который нарыл ЖЖ Блэки, и начал провоцировать там конфликт - выставляя его на показ своре бандерлогов (ниже объясню почему так считаю). Слово-за слово, дело закончилось пиздилкой. Как всегда есть пострадавшие, и есть победители. Суть в том, что чувак из одного мира полез в другой - не зная правил, за что и пострадал. Да и то как выяснилось максим из "бывших". Значит все таки опять все в одном котле. Он получил пиздянок, он молчит - значит, видимо, понимает то место где оказался не правым. Не мне судить, это лишь предположения.

И тут ты - никоим разом к этой истории не относяшийся, но самый громкий из всех ораторов. Ты говоришь, "я боец никудышный - вот покричать об этом всегда пожалуйста". Цель то какая? Ну шумиха, да. Теперь все знают, что Макс пиздянок словил, а в чем проблема то?

Теперь о бандерлогах. Все вот это поведение в ЖЖ Апача очень похоже на вопли мартышек, они скачат вокруг слона который раздавил одну из их стада, кидаются в него бананами и громко повизвигивают. тонимают что сделать ничего не могут, и смелые только когда на пальме.

Не смотря на то гнусное впечатление которое вы пытаетесь составить вокруг Блэки - он выглядит в наилучшем свете. Потому что случился конфликт - его друзья подвязались ему в помощь, в неравнодушные ЖЖшники кроме бесполезных воплей ничего не произвели. Было куча намерений ответить, и дальше пиздежа дело не дошло. Мораль отсюда такова: что какой бы гопотой Блэки не был, пока что он и его друзья команда. Их можно сравнивать с кучей гопоты, а можно и с мушкетерами: "Один за всех, все за одного".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну-ну
[info]bopm@lj
2004-04-15 01:36 (ссылка)
А меня задело одно. Я люблю по городу-герою Москве гулять. Пешком. По вечерам. Мне абсолютно не по нраву, что гуляя по своему родному городу, я могу на таких вот Блеки-банд напороться, лицом им не понравится и пиздянок получить. Притом лишь потому, что у них конфликт с реальностью подогреваемый боевыми тренировками в сочетании с папиными бабками.
Читаешь ты меня невнимательно. Я с самого начала писал, что то, что Макс получил пиздянок, это следствие его собственных действий. На мой взгляд глупых.
Моя цель в том, чтобы с максимальной гарантией этих людей прижать.
А что он выглядит в лучшем свете, так это лишь потому, что ты смотришь невнимательно. Человек меняет мнения раз в сутки и прячет улики еще чаще.
Что до команды, мое мнение просто: они не команда, они банд-формирование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну-ну
[info]avrasta@lj
2004-04-15 01:49 (ссылка)
Ты пойми, тебе от них ничего не угрожает, когда ты просто идешь по Москве и гуляешь не обращая на них внимания. Так же как ты не получишь люлей если например не пойдешь в пятницу в "голодную утку".
Или за тобой не гоняются мусора и бандосы, потому что ты ни укого ничего не украл.

Но как только ты совершишь нечто профильные есть все реальные основания опасаться. Вот например сейчас - когда ты пытаешься их "прижать". Это если все грамотно что называется "по понятиям" раскладывать. Они тебя не трогали, тебя это не касается. Если ты подвязался, то они с полным основанием могут наехать на тебя. И будут правы. Ни один бандос которыми вы тут им грозили, в это дело не вмешается.

А на счет "бандформирования", действительно в 90-е подобные ребята были бойцами, и помоему это замечательно, что потенциальные "пацаны" нашли себе занятия по душе и варятся в своем соку не беспокоя прочих. Искоренить же подобный склад характера врят ли когда и кому удастся, потому что такие ребята всегда были, есть и будут. Кто в контрактники идет, кто в группировки, а кто вот к клубы по интересам объединяется. Помоему это оптимальный вариант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

выводы сделаны
[info]bopm@lj
2004-04-15 01:56 (ссылка)
Читайте Аалиена. Там был рассказ, о том как их старший товарищь немножко 11 раз порезал ножом шапочного знакомца в неоднократно помянутом переходе. Через который я как сказал выше бывает хожу.
Никакими бандосами я им не грозил, и считаю, что они сядут. Рано или поздно. Каждый их лишний засвет в рамках закона увеличивает шансы на это. А не боятся ни кого только такие герои как эти. С сознанием выпавшим из реальности.
Оптимальный вариант это лечение выпавших из реальности в ЛТП.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: выводы сделаны
[info]avrasta@lj
2004-04-15 01:59 (ссылка)
Я читал. Мутная история, и до меня уже сказали, что многие ключевые детали упущены. По пунктам все было разложено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: выводы сделаны
[info]bopm@lj
2004-04-15 02:07 (ссылка)
При всем этом, следует понимать, что это лишь маркер. Такие маркеры на трещины стенные ставят. Этот лопнул. За последние дни эти уже почти не дети, вызывали на дуэль всех кто против них. Девочка [info]kira212@lj чуть ли не стеной на стену с пользователями фифа предлагала выходить.
Все в порядке по Вашему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: выводы сделаны
[info]avrasta@lj
2004-04-15 02:19 (ссылка)
Да, я считаю все в порядке. Мне ситуация видится так. Есть "лидеры", есть "подпездыватели".
"Лидеры" сцепились - "лидеры" разошлись, с тем или иным результатом.

А все остальное это кучка пиздунов (и с той, и с другой стороны), которые только разжигают ситуацию. А на деле никак, ни на что не влияют. самое грамотное, что может Блэки сейчас сделать это не вмешиваться в те конфликты - которые происходят вокруг этой ситуации. Но до тех пор, пока это снова не коснется конкретно его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И тут появляетесь Вы, весь в белом
[info]bopm@lj
2004-04-15 02:26 (ссылка)
И раздаете всем по заслугам. Мне с Вами говорить не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всем по заслугам.
[info]avrasta@lj
2004-04-15 02:32 (ссылка)
А я конкретно с вами разговор завел. Спросил, то что меня интересовало. Вы отвечли, тоже задавали вопросы, я отвечал. На личности не переходил. По заслугам, тоже вроде никому ничего не раздавал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: выводы сделаны
[info]aalien@lj
2004-04-15 03:01 (ссылка)
Упущены, упущены.
Однако порезан оказался человек со стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: выводы сделаны
[info]avrasta@lj
2004-04-15 03:05 (ссылка)
Он в конфликт вписался - вот и получил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien@lj
2004-04-15 03:07 (ссылка)
А у него были варианты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrasta@lj
2004-04-15 03:12 (ссылка)
Это уже другой вопрос. Просто раз вписался - значит в теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(офигевая)
[info]aalien@lj
2004-04-15 03:17 (ссылка)
Хорошая логика.
То есть, раз вписался, значит, свой, и его спокойно можно резать. Типа - локальные разборки, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не о чем с товарищем беседовать
[info]bopm@lj
2004-04-15 03:46 (ссылка)
Он тоже думает, что в мире полно дерьма, но его это никогда не затронет и стабильность его жизни будет вечной. Ребенок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien@lj
2004-04-15 04:16 (ссылка)
Ой! А чего это оно убилось насмерть?
Journal has been deleted. If you are avrasta, you have a period of 30 days to decide to undelete your journal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bopm@lj
2004-04-15 04:20 (ссылка)
Видимо осознание всей глубины ошибочности суждений погубило нашего героя =)))
Заебало малость все это.

(Ответить) (Уровень выше)

Безотносительно ко всем предыдущим ораторам.
[info]co2@lj
2004-04-15 01:58 (ссылка)
И не защищая всяких Блэки и прочих.
Я люблю по городу-герою Москве гулять. Пешком. По вечерам.
А как же своры бездомных собак? Как же скинхеды? Хачи у рынков? Обычные гоп-стопщики? Девки-клофелинщицы? Наркоманы в поисках пары сотен на чек, тут видеозапись одного ограбления недавно мелькала, видели? А историю про то как менты насилуют девушек, а тех кто хочет раскрутить это дело потом стреляют, слышали?
Можно огласить полный список людей и обстоятельств которых надо с максимальной гарантией прижать?
Это я к чему. Эти реконструкторы и толканутые существуют не первый год, судя по ссылкам подобные ситуации у них не редкость.
Почему именно у Вас, Bopm столь бурная реакция уже не первый день?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bopm@lj
2004-04-15 02:04 (ссылка)
Да потому, что большинство перечисленных Вами проблем, за исключением нарков отностятся к действиям разумного плана. А вот нарки и наши герои живут увы вне реальной жизни. Поэтому способны на абсолютно ненормальные поступки.
В вопросах существования, замечу, что проблема стала наиболее яркой именно на пересечении течений крышесрывных тусовок и постельцинских детей. А то, что с детьми от 81 года рождения все малость не так как с теми, кто был до них я и по собственному профессиональному опыту Вам скажу.
Если это не остановить максимально быстро, они и правда многих вырежут. Потому, что так принято.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]co2@lj
2004-04-15 02:21 (ссылка)
Случаи из реальной жизни: две девочки 15 и 16 лет познакомившись с гражданином 42 лет поехали к нему на квартиру где забили кухонным ножом из-за понравившейся машины ВАЗ 2106.
Собаки на пустыре покусали ребенка.
Около воронежского педадогического универа скинхеды зарезали (насмерть) уроженца Африки.
Нигде неработающие уроженцы Дагестана 24 и 27 лет изнасиловали и убили студентку лицея.
Я просто хочу узнать почему Вы Bopm, выражаясь газетным языком "мочите" реконструкторов и толкиенистов, считая что они живут увы вне реальной жизни и Поэтому способны на абсолютно ненормальные поступки.
А все остальное, блядь /прошу прощения за срыв/ реальная жизнь и нормальные поступки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bopm@lj
2004-04-15 02:30 (ссылка)
Потому, что я таких как они изучал года 3-4. И знаю какие они. Собаки они не люди -- их можно без суда и следствия ловить, стерелизовать и отстреливать. А преступники должны сидеть в тюрьме. Любые. Если Вы с этим не согласны, то говорить не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]co2@lj
2004-04-15 02:34 (ссылка)
Согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bopm@lj
2004-04-15 02:39 (ссылка)
Только об этом я речь и веду.

(Ответить) (Уровень выше)

Скажите, пожалуйста, ...
[info]_indifferent_@lj
2004-04-15 03:38 (ссылка)
... уважаемый господин Изучатель, Знаток, Ловец, Стерилизатор и
Стрелок:

1. _Изучали_ Вы их каким способом?
2. Вы _лично_ беретесь их ловить, стерилизовать и отстреливать?

И в случае, ежели Вы не дадите на первый вопрос ответа вразумительного, а на второй ответите отрицательно (в чем сомневаться не приходится), знайте - Вам надо идти и записываться в списки "к отлову, стерилизации и отстрелу" первым номером. Т.е. _до_ тех "собак", которых Вы "исследовали".

Неужто Вы так сильно мучаетесь фантомными болями лобных долей головного мозга, что _не понимаете_, что пишете??? Тогда поясню. Постарайтесь напрячь маразм, чтобы усвоить материал.

Только что Вы продекларировали точку зрения своих "исследуемых" _как свою_. Они тоже "решают", кому надо жить, а кому нет. Только они (в отличие от Вас) не просто трындят, сидя за монитором и попивая кофе, а идут на улицу и "действуют". И пусть мозги у них чутошно попроще (впрочем, не уверен), зато они, все-таки, лучше Вас. Хоть и в худшую сторону, извиняюсь за каламбур.
Ваша неумеренная активность в данной ситуации этим и объясняется: что Вам очень _хотелось бы_ иметь возможность (как у этих псевдореконструкторов) "отлавливать и отстреливать" неугодных. Право-то Вы себе уже выписали.

Только вот почему Вы, Стерилизатор комнатный, отказываете окружающим в возможности стерилизовать Вас?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да без проблем
[info]bopm@lj
2004-04-15 03:40 (ссылка)
Уважаемый, в моем комментарии речь шла про собак. На четырех лапах. Пройдите курс аналитического чтения. А пока мимо тазика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да без проблем
[info]_indifferent_@lj
2004-04-15 04:14 (ссылка)
Быть может, порекомендовать Вам в ответ "курсы грамотного письма"?

Вы несоизволили разделить на абзацы по смыслу свой пост:
>Потому, что я таких как они изучал года 3-4. И знаю какие они. Собаки они не люди -- их можно без суда и следствия ловить, стерелизовать и отстреливать. А преступники должны сидеть в тюрьме. Любые. Если Вы с этим не согласны, то говорить не о чем.

Пост, напомню, был ответом на вопрос:
>"...почему Вы Bopm, выражаясь газетным языком "мочите" реконструкторов и толкиенистов, считая что они живут увы вне реальной жизни и Поэтому способны на абсолютно ненормальные поступки?

Имея возможность наблюдать некую грамматическую неаккуратность (что в простонародье зовется "неграмотность" - но нам, верно, это слово не подходит?) в ваших постах (особенно вольно Вы распоряжаетесь знаками пунктуации, как видно), я сделал вывод что третье предложение в данном вашем посте является прямым продолжением первых двух. И читать его следует : "Собаки они - не люди - их можно без суда и следствия ловить, стерелизовать и отстреливать." Или - как вариант: "Собаки они, не люди, их можно без суда и следствия ловить, стерелизовать и отстреливать."

Будьте так любезны, в следующий раз выражайте свою мысль осторожнее.
Данное предложение надо бы написать вот так: "Собаки - они не люди - их можно без суда и следствия ловить, стерелизовать и отстреливать." Или вот так: "Собаки - не люди, - их можно без суда и следствия ловить, стерелизовать и отстреливать."
Иначе Вас могут неправильно "отинтерпретировать" однажды.

Позволю считать себя неправым лишь в том, что не сумел понять, что автор хотел сказать корявой фразой. За это приношу свои извинения.
Во всем остальном же мое мнение не изменилось (ибо сформировано было не одним постом). Впрочем, Вы - не единственный из присутствующих, кто производит впечатление, которое я уже изложил выше. Возможно, это Вас как-то утешит.

Не смею более отнимать ваше время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

графоман
[info]bopm@lj
2004-04-15 04:19 (ссылка)
Мне опять же не о чем с Вами говорить. Вы пишете ради процесса.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ну-ну
[info]kofeinik@lj
2004-04-15 21:50 (ссылка)
>Моя цель в том, чтобы с максимальной гарантией этих людей прижать.

А что ты сделал для этого? Ну кроме того, что льешь говно на девачку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну-ну
[info]bopm@lj
2004-04-15 22:00 (ссылка)
Девочка получает искреннее удовлетворение от того, что самцы которые ее окружают доминантны и по первому ее желанию уроют любого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну-ну
[info]kofeinik@lj
2004-04-15 22:33 (ссылка)
Огромное спасибо за разъяснение. А ответ на вопрос где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну-ну
[info]bopm@lj
2004-04-15 22:46 (ссылка)
Я поднял флейм в ЖЖ. Вот и все, что я сделал. Еще вопросы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Понял кого ты мне напоминаешь.
[info]_che@lj
2004-04-16 00:55 (ссылка)
Был такой мультфильм про Маугли, советский. И там было чмо, которое под Шер-Ханом бегало, шакал (Табаки вроде звали). Вот ты ентот шакал и есть, "поддувало".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

знаешь мужик
[info]bopm@lj
2004-04-16 01:06 (ссылка)
Я ведь смотрю, что я выхожу единственым кто тебя полноценно нахуй не послал. Иди сам милай. Я недостатка в табуретках не испытываю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: знаешь мужик
[info]ex_the_sau@lj
2004-04-16 02:29 (ссылка)
Походу ты, дядя, дофлеймился до того, что сторонние люди мудаком признали :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

девачка у тебя же время золотое, хуйли те надо?
[info]bopm@lj
2004-04-16 02:35 (ссылка)
Мне на мнение каких бы то ни было людей кроме близких в мой адрес насрать. Особенно на безосновательно-пиздливое. Иди работай девачка, а то денек не дадутъ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Джедай-клоун,
[info]ex_the_sau@lj
2004-04-18 20:12 (ссылка)
Пока в глаза ничё не скажешь, так очкастой жопой и останешься. А время и впрямь золотое. Так что готовься скучать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Блэки - герой! "Один за всех, все за одного"
[info]ex_the_sau@lj
2004-04-15 01:41 (ссылка)
Спасибо за комментарий. Мне объективно некогда отвечать всем сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ага
[info]bopm@lj
2004-04-15 01:42 (ссылка)
Насколько я вижу у Вас и словарный запас победнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]ex_the_sau@lj
2004-04-15 01:45 (ссылка)
До вас никто не жаловался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]bopm@lj
2004-04-15 01:47 (ссылка)
Дело в контрасте. Да и просто интересно. Вижу первого опонента моему мнению который потрудился изучить мое мнение (хоть бы и поверхностно) прежде чем возражать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: ага
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-15 02:07 (ссылка)
До нас вы ни с кем толком и не говорили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: ага
[info]umnyj_djatel@lj
2004-04-15 03:03 (ссылка)
Апач, глянь, фактически версия блеки:
http://www.livejournal.com/users/jdevelop/231604.html?thread=312756#t312756

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: ага
[info]ex_the_sau@lj
2004-04-15 04:05 (ссылка)
Мне жалко, если вы свой дешевый пустой брех называете разговором.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Блэки - герой! "Один за всех, все за одного"
[info]dzhan@lj
2004-04-15 01:58 (ссылка)
По-моему, очень здраво написано!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Блэки - герой! "Один за всех, все за одного"
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-15 02:12 (ссылка)
Вам ни разу не приходило в голову, что, скажем, некоторые друзья в случае чего не пиздянок каких-то там шумных и нелепых дадут, а тихо удавят в подъезде куском проволоки? Того же "героя" Блэки, хехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Блэки - герой! "Один за всех, все за одного"
[info]avrasta@lj
2004-04-15 02:29 (ссылка)
Апач, ты прекрасно понимаешь, что это не тот случай. Некоторые друзья, ученые жизнью на стрелки в одиночку не ездят. Плюс надо понимать ради чего собственно стрелка - проблему решить, или попиздиться. Тут второй вариант был. Герой Блэки - в полной безопасности в данной ситуации. Хулиганство - максимум, что можно пришить. Не в теории, а на деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Блэки - герой! "Один за всех, все за одного"
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-15 06:08 (ссылка)
Да вы, я вижу, тоже юрист?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Блэки - герой! "Один за всех, все за одного"
[info]dzhan@lj
2004-04-15 03:20 (ссылка)
Арсений, если честно, я не совсем уловил, куда Вы клоните. Ну да, всякое бывает, только при чем здесь проволка? Речь не об этом.

[info]jetteim@lj докопался [info]the_blacky@lj и огреб. Ничего из ряда вон выходящего. Докопайся он до кого поотмороженней - могло хуже кончится. Ну проволка Вами упомянутая, ножом могли пырнуть, бутылку об ебало разбить и т.д. В общем, легко отделался. И притих после этого. То ли осознал, что потерял нюх по жизни и палку перегнул, и решил не усугублять ситуацию, то ли строчит заявления в прокуратуру, то ли знакомых бандитов/ментов поднимает на разборки. В любом случае, мальчик уже не маленький, сам разберется.

В общем, история заурядная - каждый день такое сплошь и рядом случается. Мораль ее проста - если не хочешь получить, тщательно следи до кого доебываешься. Но речь не об этом тоже.

Речь о бандерлогах™, развернувших шум и визг в жж. Зачем? Хотите помочь другу? Похвально. Но непохоже на то. Желающие помочь, не разводя словесных баталий в жж, позвонили бы [info]jetteim@ljу, поинтересовались, как здоровье, не надо ли помочь чем? Надо дать ответной пизды [info]the_blacky@lj? Тоже вариант. Только в этом случае это надо делать тихо и по-деловому, не уподобляясь обсираемым реконструкторам, рассвистевшим о своих подвигах на весь мир. Хотите засадить [info]the_blacky@lj за решетку? Тоже можно, только в этом случае надо звонить знакомым ментам, адвокатам, раскручивать дело, искать свидетелей. В общем, вариантов развития много, но ни один из них не предполагает бесполезного с практической точки зрения визга в жж.

Действительно ведь напоминает стаю макак, одну из которых раздавил слон. Сделать ничего не могут - кишка тонка, но визг подняли. В этом плане [info]the_blacky@lj действительно достойней выглядит. Вне зависимости от того, прав он или нет, отморозок он или санитар леса. Решил дать [info]jetteim@ljу по морде - дал без лишних рассусоливаний.

А в жж который день раздаются вопли "ДОКОЛЕ?!" и призывы "А ДАВАЙТЕ...!"

"Давайте создадим комьюнити "за_жеттейма!" А хули "давайте"? Возьми и создай, благо коды давно отменили.

"Надо прижать блэки и ему подобных!" А хули "надо"? Возьми и прижми. Позвони знакомым журналистам, раскрути тему. Позвони знакомым ментам, объясни ситуацию, попроси совета - как правильней это сделать. А потом расскажешь, как их прижал. Не можешь? Звонить некому? Тогда чего пиздишь? Иди лучше сядь на мост, постучи касочкой - мож пользы больше будет.

"Когда будет реванш? Я бы поучаствовал!" Зачем пишешь об этом? Позвони жеттейму, подпишись на матч-реванш. Зачем давать повод завести по мотивам матча-реванша дело о нанесении тяжких телесных повреждений группой лиц по предварительному сговору? Сами себе срок увеличиваете?

Ну и так далее и все в таком же духе. Вместо того, чтоб реально что-то сделать, занялись травлей в жж двух мокрощелок. Ну да, пиздец какой геройский поступок. Еще более геройский, чем шестнадцатером (или их 32 человека там было?) одного запиздить. И пользы для дела много, ага.

Друзья блэки как-то больше уважения вызывают. Они просто взяли и пошли на стрелку со своим другом. Не знаю, являются ли друзьями жеттейма поднявшие вой, или многие (как я подозреваю) просто рядом решили постоять, но как-то не внушает уважения подобная линия поведения. Слишком уж многие высказавшиеся напоминают диванных вояк.

В общем, кому ехать - те поехали давно без лишнего шума. А тех, кому шашечки, мы третий день имеем удовольствие наблюдать.

Да, и мне совершенно похую обе стороны конфликта. Я, собсно, тоже попиздеть вышел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Блэки - герой! "Один за всех, все за одного"
[info]no_comments@lj
2004-04-15 06:59 (ссылка)
Малацца! Слово в слово!

(Ответить) (Уровень выше)

(пожимает плечами)
[info]red_cat@lj
2004-04-15 02:02 (ссылка)
я ничего не знаю о мотивах остальных беседующих с, к примеру, барышней зе_сау. самой же мне интересно, каким образом она и её друзья сочетают вещи несочетаемые... внятного ответа, правда, я пока так и не получила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_the_sau@lj
2004-04-15 02:39 (ссылка)
Мне это малоинтересно. Ты не собеседник, а обычное многопиздящее виртуальное чЬмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пойду удавлюсь
[info]bopm@lj
2004-04-15 02:43 (ссылка)
Именно Вашего мнения мне не хватало для понимания своей роли. В моей среде таких как Вы зовут дуролетка. Только классический случай длится до 19 лет. У Вас клиника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пойду удавлюсь
[info]ex_the_sau@lj
2004-04-15 04:11 (ссылка)
Ты что ль доктор? =)))) В вашей среде - это среди таких же сетевых пустолаек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bopm@lj
2004-04-15 04:17 (ссылка)
Даже не знаю, что Вам ответить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Ты, деточка, за аргументировать-то не сможешь же.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-15 02:00 (ссылка)
Как, вы уже уходите, сетевые хозяева?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Ты, деточка, за аргументировать-то не сможешь же.
[info]ex_the_sau@lj
2004-04-15 04:13 (ссылка)
У меня много более интересных занятий, чем с вами лаяться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Ты, деточка, за аргументировать-то не сможешь же.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-15 06:15 (ссылка)
Поливаться шампанским, ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Ты, деточка, за аргументировать-то не сможешь же.
[info]ex_the_sau@lj
2004-04-15 19:58 (ссылка)
Адназначна!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -