old_apazhe: Апологет бесовщины в очередной раз...

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	А чем вам vadim_dn@lj 2004-05-22 10:36 (ссылка)
	Лукьяненко не угодил? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ачемвам

ex_ex_apazh@lj
2004-05-22 10:44 (ссылка)

(лениво) мне он не угодил тем, что стал Символом Эстафеты Поколений. Реакция Вассермана Рускаво Фэндома, бля.

Как кто восторгается Серёжиным Стилем, Идеями, Слогом и прочим - так можно сразу в расход выводить. За полное отсутствие вкуса.

Позорище это, дорогой мой, полное позорище - экранизация "Дозоров". Раз экранизируют - значит пипл хавает. А раз пипл хавает именно это, значит пиздец.

Вас самого ни разу не удивляло то, что не экранизируют Дивова, к примеру? Или Лазарчука с Успенским?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ачемвам umnyj_djatel@lj 2004-05-22 10:46 (ссылка)
	Вас самого ни разу не удивляло то, что не экранизируют Дивова, к примеру? Или Лазарчука с Успенским? Они не так популярны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Ачемвам ex_ex_apazh@lj 2004-05-22 10:50 (ссылка)
	Да-да, а вот Катя Лель более популярна, чем, скажем, Эмиль Кустурица. Это ли не показатель качественности музыки Кати Лель? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[3]: Ачемвам

umnyj_djatel@lj
2004-05-22 10:59 (ссылка)

Арсений, я не думаю что продюсеры идиоты. Если бы фильмы снятые по
мотивам произведений перечисленных вами писателей окупились, их
сняли бы. Сейчас же они уверены, что окупится фильм по сценарию
Сергея. Все просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Ачемвам

ex_ex_apazh@lj
2004-05-22 11:08 (ссылка)

(тупо) а я про что говорю? Вон какие сериалы отгрохали по "книгам" Донцовой, Кивинова, Марининой! Ряд-то очень показательный.

Понимаете, при случае я, конечно, поставил бы к стенке всех вышеперечисленных вместе с их издателями, продюсерами и прочей блядью. И даже лично взял бы в руки автомат. Но пока МНПВ, пусть всё будет так, как есть. Просто не надо меня убеждать в высоких литературных достоинствах этой писанины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	*любознательно* ne_nastye@lj 2004-05-22 12:20 (ссылка)
	"пока МНПВ" - расшифровывается случайно не "пока Мы Не Пришли к Власти"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: любознательно ex_ex_apazh@lj 2004-05-22 22:54 (ссылка)
	Ну да. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ачемвам vadim_dn@lj 2004-05-22 10:49 (ссылка)
	Мне дозоры и в книжном варианте не нравились. А (кроме дозоров и царевичей) вообще-то хорошие романы писал. А Символ он там иль нет - мне похуй. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Ачемвам

ex_ex_apazh@lj
2004-05-22 10:52 (ссылка)

Да мне, как вы понимаете, тоже похуй. Просто очень симптоматично, что именно это стало популярным.

А вот Писатель, судя по всему, критики не простил. Обижается там наверху треда, ложкой по утке стучит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	кстати amrok@lj 2004-05-22 13:42 (ссылка)
	зачем поциэнт после каждой фразы кривляется? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кстати ex_ex_apazh@lj 2004-05-22 22:54 (ссылка)
	У него нервный тик, его довели. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Ачемвам

ppk@lj
2004-05-23 11:51 (ссылка)

>Вас самого ни разу не удивляло то, что не экранизируют Дивова, к примеру? Или Лазарчука с Успенским?

Они не интересны по сравнению с Лукьяненко. Скучные.
А вот еще Стругацких экранизировали, множество вещей. Тоже попса?
И Солярис Лэма в Голлливуде сняли.
А 20000 лье под водой все кому не лень экранизировали. Странные у тебя аргументы.

Пипл равнозначно хавает и Маринину и Мураками с Павичем и Кундерой. Тоже в один ряд поставишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(равнодушно)

ononim@lj
2004-05-23 19:17 (ссылка)

Стругацкие - попса, разумеется. Зампомы по идеологии местечкового райкома. И дрежаться ино исключительно потому, что хававшее поколение выросло - хаовало за отсутствием любой альтернативы. Как Арсений, к примеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (равнодушно) ex_ex_apazh@lj 2004-05-23 21:14 (ссылка)
	(грозит пальцем) ой не надо пездеть-то про отсутствие альтернативы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(заинтересованно) ononim@lj 2004-05-23 22:16 (ссылка)
	Примеры? Писать и подавать написанное Братья умели - высокий класс, чего уж там. Кто ещё - столь грамотно пишущий и грамотно раскрученый? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (заинтересованно) ex_ex_apazh@lj 2004-05-23 23:49 (ссылка)
	(тычет пальцем) Лем Станислав. Пожалте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(одобрительно) ononim@lj 2004-05-24 00:08 (ссылка)
	Почему не Хайнлайн? Как анти(дот/теза) к Братьям - самое то. А Лем - не Наставник, в отличии от. Общий фон, для общего развития мозгов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (одобрительно) ex_ex_apazh@lj 2004-05-24 01:13 (ссылка)
	Да навалом было писателей, навалом. Те же Брэдбери с Шеклями. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(свирепо)

ononim@lj
2004-05-24 01:45 (ссылка)

Бредбери - больной на всю голову мудак. Шекли - то умница. Вообще, верно - они были.
Только не чета всё это Братьям. Говорящие о нас, на нашем языке, то, что мы хотели слышать и раскрученные нашими методами (запретный плод, ага). Крапивины для взрослых и инженеры душ человеческих. Ненавидим (потому что конкуренты, хехе).

(Ответить) (Уровень выше)

	(равнодушно) ppk@lj 2004-05-23 22:03 (ссылка)
	А, понятно. Вы то конечно ничего не хавали. Вы, видимо, исключительно вкушаете - следы полета духа. Ну ну. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(понимающе) ononim@lj 2004-05-23 22:14 (ссылка)
	Нет, что Вы. Точно такое же быдло, как и Вы - выросшее на АиБ_С. Какова цена всему этому - сказать или сами догадаетесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (понимающе) ppk@lj 2004-05-23 22:22 (ссылка)
	Именно что - я вырос на АиБС. Но быдлом себя не считаю. Я очень умный человек. А цена этому - мое детство, то есть значит практически бесценно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(как в зеркало)

ononim@lj
2004-05-23 23:18 (ссылка)

"Но быдлом себя не считаю. Я очень умный человек." - одно другому не мешает. И не помогает.
Вот про Вас и про нас:

Нас такая творила страсть,
Нас такие подняли трубы...
Здесь искали над миром власть,
Здесь дракону открыли пасть,
И оттуда полезли
Зубы.

Да, мы внуки дракона, наша память чиста,
Мы не знаем любви, мы не помним родства,
Не спасут, не поднимут нас крылья Пегаса,
Ибо тяжко лежит в нас ивашкино мясо...

И,пройдя через время вброд,
Где мы вышли, пусты и голы?
Там, где в землю ушел народ, -
Там восходят одне глаголы.

И, глаголом спасая жизнь,
Нынче храбро слагаем строки...
Правда, стоит сказать: "Ложись!" -
И все лягут, раздвинув ноги.

Мы пойдем, расправляя грудь,
Открывая ногами двери, -
Нам уже озаряет путь
Красный закат империй.
И, как знамя подняв топор:
Выйдем к счастью рубить дорогу,
Заметая хвостами сор,
Шагая
С конвоем.
В ногу!
---
Александр Мирзаян

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Туши свет и суши весла!!! nihao_62@lj 2004-05-24 03:59 (ссылка)
	Не признавать Стругацких писателями и..... цитировать дурачка Мирзаяна! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(иронично) ononim@lj 2004-05-24 04:11 (ссылка)
	Братья - писатели. Но не только - пропагандисты/наставники/педагоги/мозгоправы к тому же. А Саша - глупый, да. Юродивый. Что это значит - Арсений Вам объяснит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (иронично) nihao_62@lj 2004-05-24 04:14 (ссылка)
	Да хоть бы и юродивый. Это ладно. Но он _пошл_! Невыносимо! Не менее Розенбаума (хотя и по-своему). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(улыбаясь)

ononim@lj
2004-05-24 04:25 (ссылка)

Ощущаете пошлость у него? Это славно, мы давно уже не.
Пошлость - это когда Александр касается неких очень важных для Вас тем - но немного не так, в другом ключе или более откровенно, чем Вы считаете для себя допустимым. Это порождает неловкость и подобные забавные чувства. Тяжко видеть важное - открытым со всех сторон, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Улыбаясь ответно

nihao_62@lj
2004-05-24 20:21 (ссылка)

Ууууууу....

Чего там важного? Любовь-дружба-.. (чуть не написал "жвачка" :)

Важные темы, конечно. Для всех, полагаю.

Об откровенности мне трудно судить - ну не полагаете же Вы, что я, считая его пошлым, интересуюсь его творчеством и хорошо знаю его. Достаточно и одного абзаца, как указывал классик.

Пошлость для меня в данном случае в обратном - в махровой банальности мыслей и их словесного выражения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(иронично)

ononim@lj
2004-05-24 21:37 (ссылка)

Для нас - не важные. То есть уже не для всех.
Банальные - общеизвестные, очевидные. Чего о них говорить, и так всё ясно - да?
Сама попытка поднять банальные/очевидные темы (даже если Александр поет правильные слова) намекает на то, что возможно другое мнение. Еретик - анафема! Вот в таком аксепте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(серьезно) nihao_62@lj 2004-05-24 21:43 (ссылка)
	Да нет. Проще все. Это дело вкуса, слуха. А я, как всякий порядочный человек, считаю, что у меня они - идеальные. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с жалостью)

ononim@lj
2004-05-25 00:06 (ссылка)

Всё ещё проще. Бьют и ненавидят тех, кто похож - но не совсем. Катя Лель с Марининой - что с них взять - они такие, Мирзаян - пошляк и дурак. Чужого могут простить, предателя - никогда. У всех приматов так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с недоумением)

nihao_62@lj
2004-05-25 00:13 (ссылка)

Да какой предатель? Кого предал? Мое чувство прекрасного? Для этого нужно было как минимум написать одну песню, в которую я бы влюбился. Впрочем, если б это было - я б ему все остальное простил.

С кем-то Вы меня путаете!

Да и ненавидеть Мирзаяна для меня было бы как-то странно. Что уж в нем такого запредельного?

Ненависть - чувство, которым я не разбрасываюсь по пустякам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(иронично)

ononim@lj
2004-05-25 00:31 (ссылка)

Разумеется, ненависти нет. Для этого Александр недостаточно похож на Вас.
Ответьте честно: чувства, испытываемые Вами по отношению к Мирзаяну - сильнее чувств к.. что Вы считаете образцом попсы? Катя Лель, Руки Вверх?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (иронично)

nihao_62@lj
2004-05-25 00:40 (ссылка)

Вот Вы о чем... Мммм...

Пожалуй. Катя Лель, Руки Вверх - этих я просто не слышал не разу (поверьте, я здесь не кокетничаю), а потому они чувств у меня не вызывают _никаких_.

А Мирзаяна, да, слышал. В молодости я аж кспшником был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(улыбаясь) ononim@lj 2004-05-25 00:51 (ссылка)
	Кспшником, говорите? Образование - гуманитарное, судя по? Будь Вы физиком - возненавидели б этого барда до ломоты душевной, а так - похож, но недостаточно для. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	неа :) nihao_62@lj 2004-05-25 01:21 (ссылка)
	Гуманитарий я не по профессии. Книжки читать - хобби с детства. В дипломе у меня написано "прикладная математика". Да, чувства сильные. Но ненавистью я их не назову. Много чести. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(иронично)

ononim@lj
2004-05-25 04:43 (ссылка)

Мы же не будем буквоедствовать и оценивать человека по формальному образованию? Интересы в юзеринфо говорят гораздо больше, как и содержание журнала.
Мирзаян, кстати, - физиком остался. Это очень чётко ощущается.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -