old_apazhe: Скачал хвалёный irfanview.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

fearan@lj
2004-11-02 19:36 (ссылка)

Единственное, что не умеет irfanview - показывать тумбнэйлы. Да и то не уверен, что плагин не сваяли.

Пользую его очень давно, и очень плотно - более удобной вещи не видел. Минус пока только один - в фуллскрине не умеет таскать картинку мышкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kokosov@lj 2004-11-02 21:12 (ссылка)
	Ирфан не умеет адекватно показывать дескрипшны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fearan@lj 2004-11-02 21:16 (ссылка)
	Хм, ну может быть. За последние лет десять мне такое ни разу не понадобилось :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kokosov@lj 2004-11-02 21:38 (ссылка)
	Как это? Удобно же при просмотре фотографий в том же окне видеть описания к ним. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fearan@lj 2004-11-02 21:52 (ссылка)
	А описания - какие? Которые в файле? Или которые, не приведи господи, в descript.ion? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kokosov@lj 2004-11-02 22:16 (ссылка)
	Разумеется, в descript.ion! Самый логичный и удобный способ хранения описаний. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fearan@lj 2004-11-03 01:21 (ссылка)
	А. Ну, может быть - мне не понять, с пидо я завязал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kokosov@lj
2004-11-03 01:28 (ссылка)

Ага, с пидо ты завязал, а кирпичи - красные. "Подумать только, какая связь?" (с) ;-)

descript.ion - самый удобный способ комментировать какие-либо файлы-директории и т.д. Независимо как от "пидо", так и от цвета кирпичей, равно как и от погоды на Марсе. Соответственно, если софтина умеет адекватно подерживать эти описания - это сильный плюс для неё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fearan@lj
2004-11-03 01:34 (ссылка)

Набирать ручками дескрипшны для файлов - это самый удобный способ? Ладно, в пиде это роботы делали по описаловам (каковые описалова, в свою очередь, набирались красноглазыми обезъянками). Но писать их руками!..

Я уж не буду говорить про то, что на рабочей станции такие вещи, как "файл" или "директория" мне не нужны. Куда больше устраиваются кастрированые "папки" и "документы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kokosov@lj
2004-11-03 01:45 (ссылка)

Согласен, что написать описания к тысяче файлов вручную несколько напряжно ;-)
Но фотографии, о которых, собственно, сейчас и речь, редко появляются единовременно в количестве больше ~пары десятков. И добавить к ним комментарии не составляет никакого труда, а польза - очевидная. Во-1х, глядя на старые фотки сразу видно, где-когда-кто, а во-2х, к примеру, у меня весь сайт (http://www.kokosov.ru/photo/) генерится автоматически именно на основе descript.ion

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fearan@lj
2004-11-03 01:49 (ссылка)

Ну, что до "кто и где" - это я и так помню, что до "когда" - для этого есть дата создания файла. Кроме того, все фотки в одной куче я не держу.

Касательно сайта - я давно подозревал, что оно у тебя так и делается, но, поправь, если я ошибусь - у тебя же там выкладывается фэха какая-то, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kokosov@lj
2004-11-03 02:01 (ссылка)

Хорошо тебе, я вот место и точную дату снимков 8-10-летней давности могу и не вспомнить точно ;) А дата файлов имеет тенденцию меняться по разным причинам...

Что же до фэхи, то я туда периодически пускаю что-то с сайта. Но не наоборот ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

t_igor@lj
2004-11-02 21:20 (ссылка)

Вроде как очень давно показывает: Файл -> Тумнейлы. Или просто давить "T".

Со вторым положением согласен полностью. А batch conversion вообще незаменимая вещь - типа ImageMagick под винды.

Вот ACDSee меня почему-то разражает: реакции на клавиши у него какие-то странные и весь он какой-то тяжелый и невдобный.

Что значит "Уметь хранить их(тумбнайлы) в файле"? Собрать общую пикчу из всех тубнейлов? Умеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fearan@lj 2004-11-02 21:23 (ссылка)
	Обля! Круть-то какая! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	t_igor@lj 2004-11-02 22:22 (ссылка)
	А то! :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-11-02 21:30 (ссылка)
	не строить каждый раз тумбнайлы при открытии папки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... silencers@lj 2004-11-02 21:36 (ссылка)
	Так ведь и не строит. Создаёт скрытый файлик Thumbs.db, и туда пихает информацию. (Ответить) (Уровень выше)

kokosov@lj
2004-11-02 21:41 (ссылка)

Имаджмеджик под винды, к счастью, есть настоящий ;) Незаменимая вещь.
Ацдсии "тяжёлый" только с версии 3.х и выше. И на какие клавиши ему надо реагировать? Только PgUp/PgDn, Esc, и редко Ctrl-R ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

t_igor@lj
2004-11-02 22:21 (ссылка)

Знаю, что есть, но живьём не пробовал. Стоит?
"Enter"
И вообще в ACDSee файловый менеджер первичен, а iv - как довесок, т.к. в самой системе уже есть "Проводник" и не обязательно его дублировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kokosov@lj
2004-11-02 22:27 (ссылка)

Файловым менеджером acdsee не пользуюсь, равно как и проводником виндовым. Зачем, если есть FAR?

А имаджмеджик - не то, что стоит пользоваться, а просто других вариантов нет. Вот, например, батник для подготовки фоток к выкладыванию на сайт:

=======
mkdir 1024
for %%I in (*.jpg) DO C:\Util\imagik\convert %%I -resize 1024x768 -quality 70 +profile "*" -font Arial -pointsize 10 -fill black -draw "text 8,760 'http://www.kokosov.ru/photo/'" -fill white -draw "text 7,759 'http://www.kokosov.ru/photo/'" 1024\%%I
=======

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

t_igor@lj
2004-11-02 23:06 (ссылка)

Всякому овощу свой фрукт. Проводник и FAR друг друга не исключают, а в гляделку их функции добалвять - перебор.
Знаю, но под виндой оно чужеродно. Я им проникся, когда под досом оно ещё называлось Alchemy.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -