Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-01-10 19:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прелесть какая.
А теперь выясняется, что у него долгу- 4800 евро и он вышел в ЖЖ с протянутой рукой- побираться. Ну, это логично и не удивительно.
Ну, подадут, а дальше что? Опять по кругу. Подадите? Я- нет. Знаете почему?

...
http://www.livejournal.com/users/kotjonok/19209.html

Это при том, что человек ясно написал:

В данный момент прошу вас об возмездной помощи - мне нужно бабло.
http://www.livejournal.com/users/immoralist/189549.html

По первой ссылке просто феерия, читайте.

upd1: из стёртых барышней комментариев

А то! Она ведь не будет усыновлять ребенка из Рашки или Франции. Она красиво и демонстративно усыновит ребеночка из более пафосного региона. Конечно, она считает себя хорошей. На голубом глазу осуществила то, что называется на юридическом языке диффамацией - и ощущает себя Умной, Хорошей, и Правильной.

upd2: Самое забавное, что филиппика в адрес [info]immoralist@lj составлена по той же набившей оскомину схеме, по которой пишут про меня — "ругается матом, практикует промискуитет, безнравственная личность, принимает наркотики и водку, нигде не работает, живёт в ебенях, детей не любит". При этом меня барышня читает, как только что выяснилось. И не обращает внимания на публикации номеров счетов и прочее.

Получается, вся разница в том, что он с мужиками ебётся, а я с бабами. Ах да, он ещё работает упорно, в отличии от меня.

Это что, вот та самая женская гомофобия, да?


(Добавить комментарий)


[info]immoralist@lj
2005-01-10 14:01 (ссылка)
На самом деле, можно было б баришню и прижать. Раз уж она пишет , что работает журналистом, то должна знать, что бывает за грубо искаженные факты, выложенные в открытом доступе, да еще и изложенные в оскорбительном ключе. Но, поскольку она пишет с потрясающими ошибками, думаю, что ей ХОТЕЛОСЬ бы быть журналистом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-10 14:03 (ссылка)

Давай её в латентной педерастии обвиним?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]leshyi@lj
2005-01-10 14:05 (ссылка)
Брр, а почему в латентной? Вроде муж есть, значит не скрывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-10 14:06 (ссылка)

На всякий случай.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]immoralist@lj
2005-01-10 14:06 (ссылка)
Можно. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leelootaa@lj
2005-01-10 15:04 (ссылка)
Каким журналистом? О чем Вы?
Это ж клинический случай. Эта мадам практикует уже давно подобные выходки - раскладывает кучи навоза в чужих журналах, пишет отчет о проделанной работе в своем, баррикадируется банами, а потом ждет реакции со стороны. Я уже имела удовольстие убедиться в ее полнейшей неадекватности - это случай для психиатрии:
http://www.livejournal.com/users/kotjonok/13283.html

Причем заходить к Вам в журналы она будет все равно, даже если Вы ее пошлете к матери Бениамина - своего рода мазохизм.
А дискутировать с ней скучно - она пуста и убога. К тому же предпочитает гадить за спиной и тут же прятаться, подтирая свои же комменты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adsl@lj
2005-01-10 14:05 (ссылка)
написал ей:
Уважаемая, почему бы вам не усыновить одного из русских детей? Много детишек в детских домах, очень много. И положение у местных ничуть не лучше, чем там, в индонезии. Там-то хоть тепло.

а потом выяснилось, что только други ей могут постить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-10 14:06 (ссылка)

О, уже. Мой, коммент, думаю, потёрт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]immoralist@lj
2005-01-10 14:08 (ссылка)
Она еще и комменты трет, которые ей не нравятся. Царство полного неадеквата. Тетенька думает, что число половых партнеров - нравственная категория.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-10 14:21 (ссылка)

Ну, тогда кастраты - самые нравственные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]immoralist@lj
2005-01-10 14:26 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/kotjonok/20026.html?mode=reply

Действительно, безобразие. Человек написал заведомо оскорбительное вранье, и удивлен, что ему ответили. Только вот дамочка при всем снобизме мыслит плебейскими категориями: обидеть ей меня не дано, ибо на лобковых вшей не обижаются, их травят. Только оскорбить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 15:50 (ссылка)
а Вы не трете? :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-10 15:55 (ссылка)

Ну, я за ним этого пока не замечал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Естественно
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 16:03 (ссылка)
Лично мои посты (целая ветвь дискуссии) была потерта. Его право, кстати. Слова не сказала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Естественно
[info]immoralist@lj
2005-01-10 17:39 (ссылка)
закрыта, а не потерта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Естественно
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 17:42 (ссылка)
это в балете так важно! (с) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Естественно
[info]nihao_62@lj
2005-01-10 20:42 (ссылка)
Молодец, барышня!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]llya@lj
2005-01-10 14:55 (ссылка)
к сожалению, информационная поддержка у русских детей слабовата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adsl@lj
2005-01-10 14:58 (ссылка)
не в этом дело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]immoralist@lj
2005-01-10 15:06 (ссылка)
Она не знает о том, что творится в русских детдомах?
Она не знает о том, что азиатскому ребенку бедет трудно адаптироваться во франции? И, по большому счету, туда как раз слито много денег. В отличии от российских сирот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 16:07 (ссылка)
Да что ж вы привязались к усыновлению её ребенка? И давай советовать какого правильней взять :)
Вам же, Алмат, никто не написал : иди в банк, покажи свой бизнес план, кредитуйся под залог, пойди отдайся за деньги, продай свою печень и т.д.... хотя, тоже, согласитесь, более похвальная альтернатива своих финансовых проблем, нежели взять в долг у малознакомых виртуалов...

Это ВАШЕ право как достать деньги. И ЕЁ право позиционировать усыновление цунамских ( пардон) сирот. Во что, признаться, слабо верю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-01-10 17:37 (ссылка)
Юля, в банки уже ходил - Вы же мне сами объясняли про кредиты - и были правы. Это не реально. И, скажу Вам честно, легче было б дать за деньги роте солдат, чем хавать вышеописанное дерьмо. Только, к сожалению, столько не стою.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 17:41 (ссылка)
Это неправда, Алмат. Зря Вы так. Вы не хаваете дерьмо. Просто люди расценивают так, как считают нужным ( я о себе по крайней мере).
О банках: под залог комнаты в комуналке, при стабильной заработной плате в 100 долларов, я устрою Вам кредит на неотложные нужды в 10 тысяч долларов. Вы же заработаете и вернете, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-01-10 17:48 (ссылка)
Какой процент, и какой срок? Какая минимальная сумма? Десять мне не нужно, нужно намного меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 17:51 (ссылка)
до 10 тысяч, процент как везде, все официально, на 3 года... Вы же ходили в банки... все примерно одинаково. Просто нужно будет собрать бумажек и это займет время больше, чем пост написать в жж. это да...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-01-10 17:58 (ссылка)
Тут играет именно время. У меня на решение вопроса -эта неделя. Потом надо будет уже принимать другие меры. Мне надо не иметь острых долгов до весны, т.к. возможны некоторые обстоятельства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pepel@lj
2005-01-10 14:07 (ссылка)
То ли просто сука (прошу прощения за литературное слово), то ли идиотка. Надеюсь, что идиотка.

(Ответить)


[info]mad_michael@lj
2005-01-10 14:11 (ссылка)
Я одного не пойму - а зачем ей это нужно? Опустить человека, который просит в долг?
Да, ведь есть такая пословица - от тюрьмы, да от сумы не зарекайся. Когда-нибудь и она попросит взаймы, а получит лиловую залупу в зубы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]uster@lj
2005-01-10 14:20 (ссылка)
Что вы, что вы, у них в Париже такого просто не может быть!
Вот, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mad_michael@lj
2005-01-10 14:25 (ссылка)
ТакЪ. Кажецца фтыкнул. В Париже, короче, все клубнично, а если не такЪ, то в этом виноваты пидары. Я все правильно понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uster@lj
2005-01-10 14:30 (ссылка)
А то!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov@lj
2005-01-10 14:12 (ссылка)
Усыновит ? Они "с мужем обсуждали".
Для человека, который способен кого-то усыновить из сострадания, она слишком много и по-злому пиздит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]immoralist@lj
2005-01-10 14:14 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-01-10 14:30 (ссылка)
Да Бог с ней. И по одной той записи уже понятно, какие бесы её крутят.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-10 14:21 (ссылка)

Я там привёл ссылку на пост Рыжей, выражающий нашу с ней точку зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-01-10 14:31 (ссылка)
Ну так. Даже я у себя отписался, хотя сплетничать и не люблю. Но тут всё ж таки тот самый случай, когда "приходят в овечьей шкуре, а внутри суть волки хищные".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nihao_62@lj
2005-01-10 20:46 (ссылка)
Угу. А тут в комментах у Апача все ПО-ДОБРОМУ, исключительно комплименты говорят друг другу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-01-10 20:52 (ссылка)
Нет, не по-доброму. Но Апач и не претендует на доброту, и не занимается выпендрёжным и фальшивым морализаторством, подобно той даме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihao_62@lj
2005-01-10 21:01 (ссылка)
А это и не к Апачу, с ним в другом месте беседую.

Это Вам - Вы сказали "по-злому". Доообрым таким голоском сказали: "по злому п...т".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-01-10 21:03 (ссылка)
Ох. Нет, не добрым, а обычным скучным голосом. Могу повторить: по-злому пиздит. Потому что пиздит по-злому, понимаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihao_62@lj
2005-01-10 21:18 (ссылка)
Нет, не понимаю.

а) Вот этого вашего слова, с буквы "п" - просто не знаю. Пытаюсь догадаться о смысле оного... тщетно.

б) И не знаю, что она там там писала, о чём, и когда. Не читал. Не знаю я её. И сейчас читать не пойду - раз раньше не тянуло, ну и сейчас вряд ли что новое появилось, должно быть.
-------

А что знаю: травить женщин нехорошо. Некрасиво. Недостойно.

И в сотню раз недостойней подтравливать (этимология последнего слова подобна этимологии слова "подбрёхивать", если Вы сразу не догадались).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-01-10 21:40 (ссылка)
Я вот что Вам скажу:
1) В главном Вы правы - травить вообще никого не хорошо.
2) Я не считаю мат проблемой, это вопрос личного выбора, и я свой сделал. Выбор этот может измениться, а может и не меняться, но если Вы имеете что-то против того языка, которым я изъясняюсь и того выбора, который я сделал - воздержитесь от общения со мной, я Вам, в конце концов, не навязываюсь, и не у Вас дома нахожусь.
2) Женщины ни в каком аспекте своего существования не являются более или менее привилегированными людьми. Всякая привилегия, предоставленная женщине - личный выбор мужчины, который с ней имеет дело. О себе скажу, что я обычно очень во многом уступаю женщинам и весьма заботливо к ним отношусь, но не смею и думать, будто кто-то обязан делать то же самое. И уж тем более не считаю, что в вопросах морали женщинам должно даваться какое-то послабление по сравнению с мужчинами. Уж в чём-чём, а в этом они равны полностью, это не подъём тяжестей и не умение комфортно мочиться стоя.
3) Высказывать своё осуждение касательно чего-либо поведения - моё право, и я отдаю себе отчёт в том, что не всегда им стоит пользоваться, более того - в идеале им не надо пользоваться вообще. К сожалению для себя самого, в первую очередь, я не идеален.
4) Я не считаю, что всякое публичное осуждение какого-либо поступка можно считать травлей.

Как, ситуация прояснилось, или у Вас есть ещё какие-то комментарии ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burlesco@lj
2005-01-11 16:21 (ссылка)
вы - молодец!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uster@lj
2005-01-10 14:14 (ссылка)
Давно ее заприметил, все думал, когда уже моя "любимица" публично мозгом пукнет?

После ее Bio "Обожаю сутками зависать в компе. Началось с библиотеки Мошкова, а потом распространилось на всё." я в нее просто влюбиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]immoralist@lj
2005-01-10 14:17 (ссылка)
да. а карьера, почему-то , не делается. Нет, это не оттого, что она сутками в компе , а оттого, что вокруг педорасы, не дают жэнсчине карьеру слепить. По-моему, единственная карьера, которую невозможно сделать женщине от того, что чиновник пидар- это карьера проститутки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uster@lj
2005-01-10 14:40 (ссылка)
Хех, да по-моему, был бы он "левый", "зеленый", мусульманин или негр — виновата была бы соответствующая социальная категория. Любят такие находить виноватого в своих косяках.
Сейчас самое модное: Путин, "чурки", педорасы. Надо соответствовать. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pepel@lj
2005-01-10 14:20 (ссылка)
Облом. Такой пространный пост написала, а она прикрыла доступ нефрендам:(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]immoralist@lj
2005-01-10 14:21 (ссылка)
а как же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pepel@lj
2005-01-10 14:23 (ссылка)
Ответить в собственном журнале, что ли... "Письмо незнакомке" с копией поста ей на мыло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pepel@lj
2005-01-10 14:25 (ссылка)
Бяда. И на мыло не пошлешь:( Вот ведь скрытная дама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mad_michael@lj
2005-01-10 14:26 (ссылка)
Латентная. Ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pepel@lj
2005-01-10 14:27 (ссылка)
Придется надеяться, что до нее дойдет по цыганской почте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_koka@lj
2005-01-11 04:49 (ссылка)
Вывод маленько смахивает на гадание по юзерпику, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pepel@lj
2005-01-11 05:41 (ссылка)
Какой вывод, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_koka@lj
2005-01-11 07:46 (ссылка)
Такой вот:

вот только когда все тонкости бывают улажены и со времени трагедии пройдет достаточное для переключения внимания на другое событие время, многие "усыновители" за детьми не являются. >>> Судя по Вашей импульсивности и категоричности, Вы из таких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pepel@lj
2005-01-11 08:03 (ссылка)
Там написано - из собственного опыта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]catjulia@lj
2005-01-10 14:35 (ссылка)
Арсений Юрьевич, а не кажется ли тебе, что дева просто дура? И что там она понаумозаключает - ее личные половые трудности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-10 14:38 (ссылка)

Да я возбудился от "настоящего горя таиландских детей".

У русских сирот горе не настоящее, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]catjulia@lj
2005-01-10 14:42 (ссылка)
Интересно, почему не ииндонезийских. Там же страна серьезнее пострадала.
М-да...
Интересно, сколько денег девочка перечислила на помощь детям Таиланда. ПиздежЪ, одним словом.

(Ответить) (Уровень выше)

Всё это личное
[info]nihao_62@lj
2005-01-10 20:56 (ссылка)
Уважаемый Арсений!

(скажу сразу - о чём идет речь, не знаю, по ссылкам не ходил, лень)

Однако сдаётся мне, что не о детях речь. Морда её Вам не нравится - вот и травите. Любителям русских сирот тоже когда-то доставалось.

Ну и обратно - откуда ни возьмись - эдакая толерантность! Не ожидал. Хоть сейчас записывай в лигу защиты сексуальных меншинств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё это личное
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-10 21:19 (ссылка)

Откуда же у меня толерантность...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monigo@lj
2005-01-10 14:38 (ссылка)
А палестинских детей ей усыновить не хочется? А то во Франции это модно :) И не спросить напрямую - закрыт журнал для комментов.

(Ответить)


[info]von_preussen@lj
2005-01-10 15:18 (ссылка)
Неужели плохо изложенное мнение какой-то девицы на предмет давания или не давания взаймы может так серьезно волновать людей и вызывать такую бурную дискуссию? Удивительно.

(Ответить)


[info]alexclear@lj
2005-01-10 15:51 (ссылка)
Че-то седня день ебанашек какой-то прямо.

(Ответить)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 16:02 (ссылка)
Нет, погодите. Я вовсе не заступаюсь за неё, но мне бы хотелось отметиться. Позволю себе разложить комментарий на три составляющие.

Во-первых, я тоже считаю, что такой способ зарабатывания денег недопустим. Но не потому, что это "побирательство", а потому, что я точно знаю, что это порочный круг: Алмат сможет вернуть деньги, только перезаняв. Но он попросил не высказываться- я и не высказалась.

Во-вторых, то что девица пишет об усыновлении детишек, такая же хуйня ( на мой взгляд), как и то, что имморалист деньги заработает. Кто поверит, тот дурак. Однако она имеет полное право позиционировать себя как мать Тереза в своем собственном журнале, для читающих её френдов. Я точно так же могу написать в своем журнале, что собираюсь подарить свое тело медикам после смерти. Мое право что писать. То же самое касается комментариев. Хочет видеть пушистый журнал- вот и трет тех, кто мешает. Благо число читающих позволяет банить и т.д.

В-третьих, самое важное на мой взгляд. Каждый из нас обречен на оскорбления с одной стороны и возгласы одобрения с другой, откомментировав призыв о помощи. Еще раз повторюсь : каждый из нас. Хороший пример оля тт. Посему считаю правильным не глупо занимать позицию френд френда моет греет, а попробовать поставить себя на место оппонентов.

Все это моя точка зрения, безусловно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-10 16:14 (ссылка)

Отлично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monigo@lj
2005-01-10 16:21 (ссылка)
Мне, кажется, дело не в том, что девица высказалась, что денег не даст, а в том, как она это сказала:
Во-первых, человек ей неприятен, но при этом журнал она его почитывает - уже вызывает недоумение.
Во-вторых, что уж вставать в позу: вот этому я не дам, а лучше детей тайских усыновлю - так у нее-то никто не просит, поросили у друзей, девице-то что за дело? Противопоставить себя, какая она морально устойчивая и нравственная? Так позиционируй себя на здоровье, причем здесь человек, который просит взаймы? Логики не вижу.
В-третьих, написав подобный пост на публику, следует ожидать отрицательное к нему отношение :)
Имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 16:58 (ссылка)
А как она высказалась? Как умела, так и высказалась. Как хотела так и сделала.

1. Ну и что? Така я же фигня присутствует у меня. Нравится как человек пишет, но не нравится что думает или делает. И что из того? Хожу, почитываю.
2. Минуточку. Человек написал в своем(!) журнале. Позиционирет, кстати, себя на здоровье. Вы комментируете её в чужом. Это на Ваш взгляд более логично? :)
3. так и положительных следует ожидать! :) Вы посмотрите комментарии :) Так что ж странного в том, что девочке нравится положительное и не нравится отрицательное?

Кстати, тут много раз упомяналось что, дескать, девочка "ни раз хуйню писала", дык и имморалист не в первый раз клич кидает о финансовой помощи. Так что...извините, все мы какаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monigo@lj
2005-01-10 17:14 (ссылка)
2. А в ее журнале постить могут только друзья, потому не прокомментировала у нее в журнале. Имеет, наверное, право, только почему за чей-то счет? Пусть за свой счет выглядит положительной, кто ей мешает? :)
3. Понятное дело, никто не любит, когда его критикуют - я это к тому, что приходится ожидать всяких комментариев. Что уж обижаться-то?

Не могу сказать, как часто она пишет "хуйню", ибо просто проглядела ее журнал, а что до имморалиста, ну, тоже его журнал читаю не так давно, опять же - меня факт просьбы о деньгах не возмущает :о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 17:22 (ссылка)
2. :) ну и что? а она не может прокомментировать имморалиста у него в журнале. Вы поймите, что это те же яйца только в профиль!

3. она и не обижается. это все вокруг обижаются. тольког не понятно нахуя, пардон:)

Это потому, уважаемая, что вы видите таку просьбу впервые, и имморалист пока для вас виртуальный писатель, а не дебитор. Черт знает, как жизнь повернется, ага? И представляя себя на месте кредитора, или, скажем, друга кредитора, вас возмутит просьба о деньгах. Я сейчас не о себе, я о том, что всякое высказывание имеет право на жизнь.
Осуждать девицу только за то, что она кувыркнулась и на голову себе наложила, так же почетно, как юношу, которому наложил на голову заказчик, который не расплатился. Абсолютно параллельные ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monigo@lj
2005-01-10 17:33 (ссылка)
Не возмутят меня просьбы, потому как могу - дам, не могу не дам. Когда-то меня научили, даешь деньги в долг, будь готов к тому, что их могут не вернуть.
Мне просто непонятно, почему надо быть хорошим за чей-то счет. Насколько я понимаю, это-то и вызывает неприятие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 17:38 (ссылка)
не кривите душой, вас возмутил бы факт хотя бы "возвратности" этих денег.
да за свой собственных счет она пытается быть хорошей ( вспомним о том, что она накликала кучу разгневанных комментариев)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]immoralist@lj
2005-01-10 17:45 (ссылка)
Юля, давайте не будем передергивать. Перезаем - крайняя мера. Потому что не нашел другого выхода - до мая у меня не будет крупных заработков. Вам, кажется, я ничего не должен. То, что у нас был рабочий конфликт - это я просто не озвучиваю. По причине того, что не все любят выносить спорные моменты на публику. На основании чего Вы полагаете, что мне не удастся заработать - мне тоже не понятно. По последним моим записям было четко видно, что отдаю прямо по мере поступления. Так что вопрос возвратности тоже не стоит - не на ботинки занимаю, а на исполнение обязательств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 17:50 (ссылка)
да какие рабочие конфликты, Алмат?! Вы мнительны, я просто описываю ВОЗМОЖНУЮ ситуацию барышне, при этом пишу, что я не о себе.

Вы уволились с работы что ли?
Я предлагаю Вам помочь с банковским кредитованием под залог комнаты и зарплаты, до 10 тысяч (при хорошем раскладе) на 3 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-01-10 17:56 (ссылка)
Если возможные события - нет проблем. Я просто увидел не ясно чем подкрепленную уверенность в том, что я НИКОГДА не смогу рассчитаться по долгам. Я Вам могу сказать честно: я барахтаюсь так, как только могу. Я знаю, чего хочу, и , скорее всего, сделаю. У меня выбора нет. Мне никто тарелки супа не гарантирует (тут у нас с Вами разница по ситуации, и, видимо из-за этого - по менталитету).
С работы ухожу, потому что сейчас наиболее адекватный момент для того, чтобы делать свое.

Если не смогу разгрестись за неделю - обращусь к Вам за помощью по кредиту. Но, видимо, смогу. Впрочем, помнится мне, когда мы беседовали на предмет не одалживания даже, а инвестиций , тема как-то завяла...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 18:00 (ссылка)
Это кто это мне тарелку супа гарантирует? :)) и про менталитет мне интересно. Я сама выкарабкивалась как могла. Всю жизнь. И семью, кстати, кормила всегда сама. И жила в нищете до 14 лет ( пока работать не пошла)

Речь об инвестициях велась до рабочего конфликта ( опустим)

Обращайся. Рада буду избавить тебя от поедания дерьма (серьезно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-01-10 18:04 (ссылка)
Спасибо. Попробую разобраться так, если нет - обращусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monigo@lj
2005-01-10 17:36 (ссылка)
Да и Б-г с ними с обоими, дело действительно яйца выеденного не стоит, каждый высказался и ладушки :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 17:43 (ссылка)
согласен с Арамисом :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]immoralist@lj
2005-01-10 18:10 (ссылка)
"как и то, что имморалист деньги заработает. Кто поверит, тот дурак." - Юля, это уже слишком. Я ведь с Вами тоже работал, и тоже остался недоволен. Только вот в жж не вываливаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 18:27 (ссылка)
Погодите, еще раз Алмат, это МОЯ точка зрения. Если Вы вывалите в жж о нашем совместном сотрудничестве, я буду ИМЕТЬ право высказать свою точку зрения.
Я же честно Вам говорю: ну не верю я, что сможете заработать ( в моем понимании этого слова). Приводила доводы почему я не верю. Могу еще раз при необходимости.
В принципе, Алмат, Вы как-то странно реагируете: я пишу "кто поверит тот дурак". С таким же успехом можно написать : " А кто поверит тебе, безоглядова, ты посмотри какую ты чушь несешь ( и ссылочкой в меня, как мы любим). Нет. Вы оскорбляетесь.

Вы человек тонкой душевной организации, я знаю. Странно только что при этом фраза в адрес девочки, которая Вас осудила, о её срочной стерилизации Вас не тронула.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]immoralist@lj
2005-01-10 18:59 (ссылка)
А про стерелизацию - да, это , пожалуй, лишнее.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]immoralist@lj
2005-01-10 19:25 (ссылка)
Значит, так. Договоренность я помню другую. Проблемы, возникщие у меня, были озвучены "до кучи". Коммент я уже увидел у этого "котенка", где я не могу на него ответить. Поскольку лично мне проще вернуть Вам все затраченное, и сохранить моральное превосходство - готов это сделать, ибо на данный момент это, спасибо друзьям , возможно. Свой коммент я потру, так как мне действительно жаль, что повелся на провокацию. Нервы у меня крепкие, но все-таки есть. Оставлять Ваши комменты, которые я считаю порочащими меня и необоснованными, или нет - дело Вашей совести.
Дискутировать с Вами я тоже больше не буду - чем больше разговоров, тем больше грязи.
С чистосердечными наилучшими пожеланиями - прощайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]immoralist@lj
2005-01-10 19:30 (ссылка)
Встретимся завтра? Какую сумму Вы считаете переплаченной? Вы ее получите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на работу.
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-11 02:38 (ссылка)
Я считаю переплаченной сумму за категорию Б. У меня нет ни времени ни желания с Вами встречаться. Кроме того, я не нуждаюсь в деньгах. Посему, я предлагаю Вам передать эти деньги тому, кто нуждается, кто просит о помощи, у кого ситуация, на Ваш взгляд, хуже Вашей. Это может быть и девушка, о которой писал паркер, и мамаша с четырьмя детьми, для которой собирала деньги оля тт. В общем, тут свобода выбора. Не тем, кому Вы должны, а те, кто попросил о помощи. Так будет честно и правильно на мой взгляд.

Вы никак не можете понять, Алмат, что я ничего не имею против Вас ( вне зависимости от формата наших отношений), против Вашей акции. Я против травли тех, кто против Вас. И можно называть оппонетов проститутками, сулить стерилизацию или посылать на хуй в своем журнале, это не спасает и не очищает совести. Если я задела Ваше достоинство прошу меня простить, но еще раз повторюсь : Вам не верить имеет право каждый. Вне зависимости от реальных знакомств и взаимоотношений.

Вот теперь все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]immoralist@lj
2005-01-12 02:06 (ссылка)
Ок. Я готов эту сумму перевести на нужды того, кому нужнее. Паркер, вроде, снял уже необходимую сумму. Выбирайте любого другого нуждающегося, и, т.к. мы не определились с суммой, которую Вы считаете переплаченной, озвучьте, плз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-12 06:23 (ссылка)
1. Я считаю что сумма за подбор категории Б была не отработана. Все резюме были мертвыми ( их было 5). Но поскольку дело не в сумме, а у нас с Вами разногласия, Вы сами нарвались на этот разговор, мне деньги не нужны, и Вы что-то все-таки делали, поэтому предлагаю остановиться на половине суммы, а именно 100 баксах. Символически, я бы сказала.

2. Отдать Вы вольны эту сумму ТОМУ, кому считаете нужным. У кого на Ваш взгляд, ситуация тяжелей Вашей. Только главное условие : Вы не должны быть его дебитором. Вы должны деньги ссудить, а не отдать. Можно возвратно. Ваше право.

3. Кроме того, учитывая Вашу тяжелую ситуацию, необязательно это делать именно сейчас. Определите для себя сроки сами. Скажем, в течении двух месяцев Вы обязательно кому-нибудь безвозмездно поможете деньгами. Впрочем, Вам решать. Я просто не настаиваю на сроках.

Это будет справедливо. И это будет поступок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]immoralist@lj
2005-01-12 06:33 (ссылка)
> 1. Согласен
>
> 2. Хорошо, у меня в комментах как раз отметился чел, у которого (я знаю) сейчас проблемы и со здоровьем, и деньгами.
>
> 3. По ситуации, проще в ближайшем будущем - у меня появился шанс выбить половину суммы, которую мне не выплатили. Как Вас информировать о результате?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-12 09:41 (ссылка)
2. Нет- нет, Алмат, незнакомому человеку, помощи просящему.
Вот прямо LJSEARCH "срочно нужны деньги" игнорировать пользователей "immoralist" и вперед. Выбирайте.

3. Увольте. Всех благ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]immoralist@lj
2005-01-12 13:43 (ссылка)
Человек, которого в глаза не видел, и не общался, но читающий меня - пойдет? Проблемы там есть, я посмотрел его дневник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-12 14:02 (ссылка)
Алмат, Вы же умный человек. Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]immoralist@lj
2005-01-12 14:04 (ссылка)
Решено. Но благодарности (если будут) я переадресую Вам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veslouxova@lj
2005-01-10 19:13 (ссылка)
Способ зарабатывания?..

Насколько мне известно, у Алмата возникла потребность одолжить энную сумму денег, а не заработать на щедрости читателей. Каким образом он отдает долги, вообще-то, его персональное дело. И с какого перепуга он должен жить по Вашей финансовой схеме, то есть отдавать долги из, скажем, зарплаты? Не все ли равно?

Мелочные вы все какие-то... смешные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 19:22 (ссылка)
Вы скинулись?
Вот и умница! Правильно сделали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veslouxova@lj
2005-01-11 11:42 (ссылка)
Какая ж вы, простихоссподи, дуууура...

Мне дико жаль, что у меня сейчас нет свободных нескольких тысяч. Потому что - не думая - с радостью - дала бы их Алмату - и не в долг. А просто так. Как вас объяснить?.. Этот человек для меня охуительно много сделал - и делает. И когда плохо - не просто душевное несварение, а реально - больно - то набираешь его номер в три часа ночи - потому что нервный срыв, и слышишь спокойное такое, бархатным голосом - "Да, солнышко, что у тебя случилось?" Черт... это - деньгами не измеримо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-11 11:51 (ссылка)
Ну хорошо, хорошо, "солнышко", дура - это я :)))

Речь идет не о ВАС, и не о ВАШИХ с Алматом отношениях, и не обо МНЕ и не о МОИХ, а о том, что нельзя травить человека, имеющего иную точку зрения и декларирующего это.

А что такое "свободные несколько тысяч" я вообще не знаю, видимо, потому что "солнышко" это Вы, а "дура" это я :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_gott@lj
2005-01-10 20:40 (ссылка)
"Алмат сможет вернуть деньги, только перезаняв".
Гм, а что плохого в рефинансировании долгов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-11 02:41 (ссылка)
Ничего. Просто это совсем другой коленкор :)
И это нужно понимать. Вот Вы понимаете- Ваше право теперь принимать решение.
Любое из них будет правильным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_gott@lj
2005-01-11 05:21 (ссылка)
Помочь не могу.
А-я-я-й обсуждение подобных чужих проблем мне кажется не этичным,
особенно если эти проблемы порождены совестью.
Так что об отвлеченных вещах с удовольствием поговорю.
О конкретном случае - увольте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]po6om@lj
2005-01-11 03:59 (ссылка)
Да, пожалуй, соглашусь. Мне симпатична Ваша точка зрения. Мне кажется, Вы стараетесь быть непредвзятой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nihao_62@lj
2005-01-11 18:15 (ссылка)
Изрядно сказано!

Вы умница!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatita@lj
2005-01-12 11:39 (ссылка)
Выкрики из зала: "Верно! Правильно!" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_basti@lj
2005-01-10 16:12 (ссылка)
Эту бабу (именно бабу, а не женщину) надо стерилизовать. Вместе с мужем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ksue_shen@lj
2005-01-10 17:15 (ссылка)
Так ведь не успокоится же!
Бедные, бедные тайские дети!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elbonia@lj
2005-01-10 17:28 (ссылка)
Так почему вы думаете, она таиландских детей усыновить собирается?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_morning_708@lj
2005-01-10 17:24 (ссылка)
Умеете же вы слепить из говна праздничный торт и водить вокруг него хороводы.
Н-да.

(Ответить)


[info]manticorka@lj
2005-01-10 17:40 (ссылка)
господа, это форменное блядство засранство - просить денег публично.
Проще на паперть перед Владимирским собором выйти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shurick31@lj
2005-01-10 17:42 (ссылка)
согласен на 100%

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_gott@lj
2005-01-10 20:49 (ссылка)
Правда?
Т.е. любая реклама банковских депозитов, ПИФов и т.п. - блядство?
А предложения пожертвовать Гринпису или ЮНЕСКО тоже блядство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-10 21:17 (ссылка)

Да что там - любой ценник на товаре!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-11 02:39 (ссылка)
ой. так я чего-то не поняла? Имморалист продает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]mr_gott@lj
2005-01-11 05:08 (ссылка)
А причем тут Имморалист?
У нас намечается диспут о публичном блядстве, выражающемся в просьбе о помощи.
У Вас есть что сказать по существу вопроса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-11 05:38 (ссылка)
У МЕНЯ? Уважаемый, я тут только и делаю, что по существу вопроса говорю (вы сам пост -то читали?)
И говорю, кстати, не с Вами.
Разве можно сравнивать Гринпис, побирушку в метро, ООО "Свежий хлеб", банковские вклады, и человека попавшего в затруднительное финансовое положение в формате привлечения капиталовложений? Примеры у Вас уж больно странные.
Все смешалось в доме Облонских обломалось в доме Смешанских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]mr_gott@lj
2005-01-11 06:09 (ссылка)
Эк Вы сразу за вилы схватились.

Да читал. И сам пост, и весь тред. Но разговор не об этом.
Здесь и сейчас речь идет о "публичном блядстве, выражающемся в просьбе о помощи".

А сейчас Вы со мной говорите?

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-11 06:56 (ссылка)

Нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psmith@lj
2005-01-12 16:08 (ссылка)
реклама преддложений о размещении активов суть - коммерческое предложение.

Гринпис и ЮНЕСКО - тоже из другой оперы. Там возвращать не собираются.

Не передергивайте. У вас это выходит натянуто и глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-12 16:22 (ссылка)

Если внимательно вглядитесь в страницу, обнаружите кнопочку "donate Semagic".
http://sourceforge.net/projects/semagic

Ну не бляди ли? Денег выпрашивают!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]psmith@lj
2005-01-12 16:32 (ссылка)
Арсений,
Я не против варианта, к которому прибег имморалист.
Не мне судить. Ему ситация видна лучше.

Просто реплика - на которую отреагировал - ну какая то совсем натянутая. Нет разве?

А семаджик, ну что семаджик ... у меня вот он глючит на ноуте. Может конечно руки не оттуда растут, ну так и я ведь не программист/админ - что бы все работало на ура. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-12 16:49 (ссылка)

Я не про Имморалиста, да и коммент, наверное, не вам надо было оставлять. Забейте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_gott@lj
2005-01-13 03:28 (ссылка)
Гм... Давайте попорядку.
Для начала позвольте одну цитату из поста Имморалиста:

"Вопрос процентов обсуждается".

Теперь объясните мне принципиальную разницу между "коммерческим предложением о размещении активов" и
просьбой Имморалиста.

Далее в комменте меня заинтересовавшем речь шла о том что "это форменное блядство засранство - просить денег публично". Гринпис и ЮНЕСКО денег просят? Публично?

Так где я передергиваю? Разве что немного утрирю.
Согласитесь, если человек не может грамотно выразить свою мысль или пишет бред это не мои проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_roland_@lj
2005-01-11 18:14 (ссылка)
Прикрывать доступ нефрэндам - это даже не трусость и слабость, а я даже не знаю, как и назвать. Нежелание этой мадам вступать в полемику, по-моему, говорит о многом.

(Ответить)