Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-01-10 19:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прелесть какая.
А теперь выясняется, что у него долгу- 4800 евро и он вышел в ЖЖ с протянутой рукой- побираться. Ну, это логично и не удивительно.
Ну, подадут, а дальше что? Опять по кругу. Подадите? Я- нет. Знаете почему?

...
http://www.livejournal.com/users/kotjonok/19209.html

Это при том, что человек ясно написал:

В данный момент прошу вас об возмездной помощи - мне нужно бабло.
http://www.livejournal.com/users/immoralist/189549.html

По первой ссылке просто феерия, читайте.

upd1: из стёртых барышней комментариев

А то! Она ведь не будет усыновлять ребенка из Рашки или Франции. Она красиво и демонстративно усыновит ребеночка из более пафосного региона. Конечно, она считает себя хорошей. На голубом глазу осуществила то, что называется на юридическом языке диффамацией - и ощущает себя Умной, Хорошей, и Правильной.

upd2: Самое забавное, что филиппика в адрес [info]immoralist@lj составлена по той же набившей оскомину схеме, по которой пишут про меня — "ругается матом, практикует промискуитет, безнравственная личность, принимает наркотики и водку, нигде не работает, живёт в ебенях, детей не любит". При этом меня барышня читает, как только что выяснилось. И не обращает внимания на публикации номеров счетов и прочее.

Получается, вся разница в том, что он с мужиками ебётся, а я с бабами. Ах да, он ещё работает упорно, в отличии от меня.

Это что, вот та самая женская гомофобия, да?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 16:02 (ссылка)
Нет, погодите. Я вовсе не заступаюсь за неё, но мне бы хотелось отметиться. Позволю себе разложить комментарий на три составляющие.

Во-первых, я тоже считаю, что такой способ зарабатывания денег недопустим. Но не потому, что это "побирательство", а потому, что я точно знаю, что это порочный круг: Алмат сможет вернуть деньги, только перезаняв. Но он попросил не высказываться- я и не высказалась.

Во-вторых, то что девица пишет об усыновлении детишек, такая же хуйня ( на мой взгляд), как и то, что имморалист деньги заработает. Кто поверит, тот дурак. Однако она имеет полное право позиционировать себя как мать Тереза в своем собственном журнале, для читающих её френдов. Я точно так же могу написать в своем журнале, что собираюсь подарить свое тело медикам после смерти. Мое право что писать. То же самое касается комментариев. Хочет видеть пушистый журнал- вот и трет тех, кто мешает. Благо число читающих позволяет банить и т.д.

В-третьих, самое важное на мой взгляд. Каждый из нас обречен на оскорбления с одной стороны и возгласы одобрения с другой, откомментировав призыв о помощи. Еще раз повторюсь : каждый из нас. Хороший пример оля тт. Посему считаю правильным не глупо занимать позицию френд френда моет греет, а попробовать поставить себя на место оппонентов.

Все это моя точка зрения, безусловно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-10 16:14 (ссылка)

Отлично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monigo@lj
2005-01-10 16:21 (ссылка)
Мне, кажется, дело не в том, что девица высказалась, что денег не даст, а в том, как она это сказала:
Во-первых, человек ей неприятен, но при этом журнал она его почитывает - уже вызывает недоумение.
Во-вторых, что уж вставать в позу: вот этому я не дам, а лучше детей тайских усыновлю - так у нее-то никто не просит, поросили у друзей, девице-то что за дело? Противопоставить себя, какая она морально устойчивая и нравственная? Так позиционируй себя на здоровье, причем здесь человек, который просит взаймы? Логики не вижу.
В-третьих, написав подобный пост на публику, следует ожидать отрицательное к нему отношение :)
Имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 16:58 (ссылка)
А как она высказалась? Как умела, так и высказалась. Как хотела так и сделала.

1. Ну и что? Така я же фигня присутствует у меня. Нравится как человек пишет, но не нравится что думает или делает. И что из того? Хожу, почитываю.
2. Минуточку. Человек написал в своем(!) журнале. Позиционирет, кстати, себя на здоровье. Вы комментируете её в чужом. Это на Ваш взгляд более логично? :)
3. так и положительных следует ожидать! :) Вы посмотрите комментарии :) Так что ж странного в том, что девочке нравится положительное и не нравится отрицательное?

Кстати, тут много раз упомяналось что, дескать, девочка "ни раз хуйню писала", дык и имморалист не в первый раз клич кидает о финансовой помощи. Так что...извините, все мы какаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monigo@lj
2005-01-10 17:14 (ссылка)
2. А в ее журнале постить могут только друзья, потому не прокомментировала у нее в журнале. Имеет, наверное, право, только почему за чей-то счет? Пусть за свой счет выглядит положительной, кто ей мешает? :)
3. Понятное дело, никто не любит, когда его критикуют - я это к тому, что приходится ожидать всяких комментариев. Что уж обижаться-то?

Не могу сказать, как часто она пишет "хуйню", ибо просто проглядела ее журнал, а что до имморалиста, ну, тоже его журнал читаю не так давно, опять же - меня факт просьбы о деньгах не возмущает :о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 17:22 (ссылка)
2. :) ну и что? а она не может прокомментировать имморалиста у него в журнале. Вы поймите, что это те же яйца только в профиль!

3. она и не обижается. это все вокруг обижаются. тольког не понятно нахуя, пардон:)

Это потому, уважаемая, что вы видите таку просьбу впервые, и имморалист пока для вас виртуальный писатель, а не дебитор. Черт знает, как жизнь повернется, ага? И представляя себя на месте кредитора, или, скажем, друга кредитора, вас возмутит просьба о деньгах. Я сейчас не о себе, я о том, что всякое высказывание имеет право на жизнь.
Осуждать девицу только за то, что она кувыркнулась и на голову себе наложила, так же почетно, как юношу, которому наложил на голову заказчик, который не расплатился. Абсолютно параллельные ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monigo@lj
2005-01-10 17:33 (ссылка)
Не возмутят меня просьбы, потому как могу - дам, не могу не дам. Когда-то меня научили, даешь деньги в долг, будь готов к тому, что их могут не вернуть.
Мне просто непонятно, почему надо быть хорошим за чей-то счет. Насколько я понимаю, это-то и вызывает неприятие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 17:38 (ссылка)
не кривите душой, вас возмутил бы факт хотя бы "возвратности" этих денег.
да за свой собственных счет она пытается быть хорошей ( вспомним о том, что она накликала кучу разгневанных комментариев)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]immoralist@lj
2005-01-10 17:45 (ссылка)
Юля, давайте не будем передергивать. Перезаем - крайняя мера. Потому что не нашел другого выхода - до мая у меня не будет крупных заработков. Вам, кажется, я ничего не должен. То, что у нас был рабочий конфликт - это я просто не озвучиваю. По причине того, что не все любят выносить спорные моменты на публику. На основании чего Вы полагаете, что мне не удастся заработать - мне тоже не понятно. По последним моим записям было четко видно, что отдаю прямо по мере поступления. Так что вопрос возвратности тоже не стоит - не на ботинки занимаю, а на исполнение обязательств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 17:50 (ссылка)
да какие рабочие конфликты, Алмат?! Вы мнительны, я просто описываю ВОЗМОЖНУЮ ситуацию барышне, при этом пишу, что я не о себе.

Вы уволились с работы что ли?
Я предлагаю Вам помочь с банковским кредитованием под залог комнаты и зарплаты, до 10 тысяч (при хорошем раскладе) на 3 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-01-10 17:56 (ссылка)
Если возможные события - нет проблем. Я просто увидел не ясно чем подкрепленную уверенность в том, что я НИКОГДА не смогу рассчитаться по долгам. Я Вам могу сказать честно: я барахтаюсь так, как только могу. Я знаю, чего хочу, и , скорее всего, сделаю. У меня выбора нет. Мне никто тарелки супа не гарантирует (тут у нас с Вами разница по ситуации, и, видимо из-за этого - по менталитету).
С работы ухожу, потому что сейчас наиболее адекватный момент для того, чтобы делать свое.

Если не смогу разгрестись за неделю - обращусь к Вам за помощью по кредиту. Но, видимо, смогу. Впрочем, помнится мне, когда мы беседовали на предмет не одалживания даже, а инвестиций , тема как-то завяла...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 18:00 (ссылка)
Это кто это мне тарелку супа гарантирует? :)) и про менталитет мне интересно. Я сама выкарабкивалась как могла. Всю жизнь. И семью, кстати, кормила всегда сама. И жила в нищете до 14 лет ( пока работать не пошла)

Речь об инвестициях велась до рабочего конфликта ( опустим)

Обращайся. Рада буду избавить тебя от поедания дерьма (серьезно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-01-10 18:04 (ссылка)
Спасибо. Попробую разобраться так, если нет - обращусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monigo@lj
2005-01-10 17:36 (ссылка)
Да и Б-г с ними с обоими, дело действительно яйца выеденного не стоит, каждый высказался и ладушки :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 17:43 (ссылка)
согласен с Арамисом :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]immoralist@lj
2005-01-10 18:10 (ссылка)
"как и то, что имморалист деньги заработает. Кто поверит, тот дурак." - Юля, это уже слишком. Я ведь с Вами тоже работал, и тоже остался недоволен. Только вот в жж не вываливаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 18:27 (ссылка)
Погодите, еще раз Алмат, это МОЯ точка зрения. Если Вы вывалите в жж о нашем совместном сотрудничестве, я буду ИМЕТЬ право высказать свою точку зрения.
Я же честно Вам говорю: ну не верю я, что сможете заработать ( в моем понимании этого слова). Приводила доводы почему я не верю. Могу еще раз при необходимости.
В принципе, Алмат, Вы как-то странно реагируете: я пишу "кто поверит тот дурак". С таким же успехом можно написать : " А кто поверит тебе, безоглядова, ты посмотри какую ты чушь несешь ( и ссылочкой в меня, как мы любим). Нет. Вы оскорбляетесь.

Вы человек тонкой душевной организации, я знаю. Странно только что при этом фраза в адрес девочки, которая Вас осудила, о её срочной стерилизации Вас не тронула.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]immoralist@lj
2005-01-10 18:59 (ссылка)
А про стерелизацию - да, это , пожалуй, лишнее.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]immoralist@lj
2005-01-10 19:25 (ссылка)
Значит, так. Договоренность я помню другую. Проблемы, возникщие у меня, были озвучены "до кучи". Коммент я уже увидел у этого "котенка", где я не могу на него ответить. Поскольку лично мне проще вернуть Вам все затраченное, и сохранить моральное превосходство - готов это сделать, ибо на данный момент это, спасибо друзьям , возможно. Свой коммент я потру, так как мне действительно жаль, что повелся на провокацию. Нервы у меня крепкие, но все-таки есть. Оставлять Ваши комменты, которые я считаю порочащими меня и необоснованными, или нет - дело Вашей совести.
Дискутировать с Вами я тоже больше не буду - чем больше разговоров, тем больше грязи.
С чистосердечными наилучшими пожеланиями - прощайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]immoralist@lj
2005-01-10 19:30 (ссылка)
Встретимся завтра? Какую сумму Вы считаете переплаченной? Вы ее получите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на работу.
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-11 02:38 (ссылка)
Я считаю переплаченной сумму за категорию Б. У меня нет ни времени ни желания с Вами встречаться. Кроме того, я не нуждаюсь в деньгах. Посему, я предлагаю Вам передать эти деньги тому, кто нуждается, кто просит о помощи, у кого ситуация, на Ваш взгляд, хуже Вашей. Это может быть и девушка, о которой писал паркер, и мамаша с четырьмя детьми, для которой собирала деньги оля тт. В общем, тут свобода выбора. Не тем, кому Вы должны, а те, кто попросил о помощи. Так будет честно и правильно на мой взгляд.

Вы никак не можете понять, Алмат, что я ничего не имею против Вас ( вне зависимости от формата наших отношений), против Вашей акции. Я против травли тех, кто против Вас. И можно называть оппонетов проститутками, сулить стерилизацию или посылать на хуй в своем журнале, это не спасает и не очищает совести. Если я задела Ваше достоинство прошу меня простить, но еще раз повторюсь : Вам не верить имеет право каждый. Вне зависимости от реальных знакомств и взаимоотношений.

Вот теперь все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]immoralist@lj
2005-01-12 02:06 (ссылка)
Ок. Я готов эту сумму перевести на нужды того, кому нужнее. Паркер, вроде, снял уже необходимую сумму. Выбирайте любого другого нуждающегося, и, т.к. мы не определились с суммой, которую Вы считаете переплаченной, озвучьте, плз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-12 06:23 (ссылка)
1. Я считаю что сумма за подбор категории Б была не отработана. Все резюме были мертвыми ( их было 5). Но поскольку дело не в сумме, а у нас с Вами разногласия, Вы сами нарвались на этот разговор, мне деньги не нужны, и Вы что-то все-таки делали, поэтому предлагаю остановиться на половине суммы, а именно 100 баксах. Символически, я бы сказала.

2. Отдать Вы вольны эту сумму ТОМУ, кому считаете нужным. У кого на Ваш взгляд, ситуация тяжелей Вашей. Только главное условие : Вы не должны быть его дебитором. Вы должны деньги ссудить, а не отдать. Можно возвратно. Ваше право.

3. Кроме того, учитывая Вашу тяжелую ситуацию, необязательно это делать именно сейчас. Определите для себя сроки сами. Скажем, в течении двух месяцев Вы обязательно кому-нибудь безвозмездно поможете деньгами. Впрочем, Вам решать. Я просто не настаиваю на сроках.

Это будет справедливо. И это будет поступок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]immoralist@lj
2005-01-12 06:33 (ссылка)
> 1. Согласен
>
> 2. Хорошо, у меня в комментах как раз отметился чел, у которого (я знаю) сейчас проблемы и со здоровьем, и деньгами.
>
> 3. По ситуации, проще в ближайшем будущем - у меня появился шанс выбить половину суммы, которую мне не выплатили. Как Вас информировать о результате?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-12 09:41 (ссылка)
2. Нет- нет, Алмат, незнакомому человеку, помощи просящему.
Вот прямо LJSEARCH "срочно нужны деньги" игнорировать пользователей "immoralist" и вперед. Выбирайте.

3. Увольте. Всех благ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]immoralist@lj
2005-01-12 13:43 (ссылка)
Человек, которого в глаза не видел, и не общался, но читающий меня - пойдет? Проблемы там есть, я посмотрел его дневник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]bezoglyadova@lj
2005-01-12 14:02 (ссылка)
Алмат, Вы же умный человек. Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спор выигрывает тот, кому завтра на раб оту.
[info]immoralist@lj
2005-01-12 14:04 (ссылка)
Решено. Но благодарности (если будут) я переадресую Вам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veslouxova@lj
2005-01-10 19:13 (ссылка)
Способ зарабатывания?..

Насколько мне известно, у Алмата возникла потребность одолжить энную сумму денег, а не заработать на щедрости читателей. Каким образом он отдает долги, вообще-то, его персональное дело. И с какого перепуга он должен жить по Вашей финансовой схеме, то есть отдавать долги из, скажем, зарплаты? Не все ли равно?

Мелочные вы все какие-то... смешные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-10 19:22 (ссылка)
Вы скинулись?
Вот и умница! Правильно сделали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veslouxova@lj
2005-01-11 11:42 (ссылка)
Какая ж вы, простихоссподи, дуууура...

Мне дико жаль, что у меня сейчас нет свободных нескольких тысяч. Потому что - не думая - с радостью - дала бы их Алмату - и не в долг. А просто так. Как вас объяснить?.. Этот человек для меня охуительно много сделал - и делает. И когда плохо - не просто душевное несварение, а реально - больно - то набираешь его номер в три часа ночи - потому что нервный срыв, и слышишь спокойное такое, бархатным голосом - "Да, солнышко, что у тебя случилось?" Черт... это - деньгами не измеримо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-11 11:51 (ссылка)
Ну хорошо, хорошо, "солнышко", дура - это я :)))

Речь идет не о ВАС, и не о ВАШИХ с Алматом отношениях, и не обо МНЕ и не о МОИХ, а о том, что нельзя травить человека, имеющего иную точку зрения и декларирующего это.

А что такое "свободные несколько тысяч" я вообще не знаю, видимо, потому что "солнышко" это Вы, а "дура" это я :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_gott@lj
2005-01-10 20:40 (ссылка)
"Алмат сможет вернуть деньги, только перезаняв".
Гм, а что плохого в рефинансировании долгов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezoglyadova@lj
2005-01-11 02:41 (ссылка)
Ничего. Просто это совсем другой коленкор :)
И это нужно понимать. Вот Вы понимаете- Ваше право теперь принимать решение.
Любое из них будет правильным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_gott@lj
2005-01-11 05:21 (ссылка)
Помочь не могу.
А-я-я-й обсуждение подобных чужих проблем мне кажется не этичным,
особенно если эти проблемы порождены совестью.
Так что об отвлеченных вещах с удовольствием поговорю.
О конкретном случае - увольте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]po6om@lj
2005-01-11 03:59 (ссылка)
Да, пожалуй, соглашусь. Мне симпатична Ваша точка зрения. Мне кажется, Вы стараетесь быть непредвзятой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nihao_62@lj
2005-01-11 18:15 (ссылка)
Изрядно сказано!

Вы умница!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatita@lj
2005-01-12 11:39 (ссылка)
Выкрики из зала: "Верно! Правильно!" :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -