Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-10-13 07:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Некомпетентность — гарантия от тоталитаризма.
При Сталине беднягу Троянова, заблудившегося над территорией врага и вдобавок сдавшего в руки НАТО секретную военную технику (включая систему «свой-чужой»), расстреляли бы на границе.
[плакать, читая]

Секретность данной техники примерно такая же, как у открытого ключа несимметричной системы шифрования, бугагага. Хоть обкопируйся, без ответной части работать не будет.

Мало того, где-то в недрах любого самолёта прикручена к шпангоуту круглая чёрная коробочка, напоминающая бакелитовую сиську стеклянным глазком в выпуклой части. За глазком виден маленький красный шарик. Если коробочку как следует уебать (10-15g), внутри срываются подпружиненные стопоры и замыкают примитивнейшую цепь из аккумулятора и нескольких электровзрывателей, вставленных в распиханные там и сям буровые шашки (75г). Распиханы заряды, конечно, не просто так, а в специальные гнезда в секретных узлах. Так что пригодной к изучению секретной электроники на борту не остается ещё до того, как самолёт окончательно сплющится о поверхность. Пилоту же похую, он мёртв либо с матом выпутывается из парашюта.

Именно по этой причине, кстати, разведки всего мира так любят летчиков-перебежчиков.

Разьебите там кто нибудь Юлю об угол с разбегу, а если я где ошибся — поправьте.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]davidov@lj
2005-10-13 02:42 (ссылка)
И, кстати, перегрузка в единицах. Перегрузка 10g - это 10 * 9.8 = 98 единиц. Из области фантатистики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky@lj
2005-10-13 03:14 (ссылка)
ну почему же - ежели разогнать что-то до 600 км/ч а потом моментально остановить - сколько там будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jrnlist@lj
2005-10-13 03:58 (ссылка)
Авария там будет - моментально остановить значит - уебать об стену на скорости 600 км/ч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky@lj
2005-10-13 19:06 (ссылка)
гаишники приедут?

(Ответить) (Уровень выше)

Чудесный вопрос!
[info]polosatik@lj
2005-10-13 04:12 (ссылка)
Моментально остановить? Моментально - это сколько в миллисекундах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чудесный вопрос!
[info]zemsky@lj
2005-10-13 19:06 (ссылка)
это удар об землю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davidov@lj
2005-10-13 04:27 (ссылка)
Теоретически перегрузка может быть какой угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme@lj
2005-10-13 18:50 (ссылка)
Ну что вы, при некоторой перегрузке просто сталь потечет, или на чем там крепится этот прибор.
А ещё при некоторой сила тяжести, действующая на электроны, станет больше, чем градиент потенциала в проводе :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2005-10-14 02:28 (ссылка)
Я не о последствиях говорю, а о возможностях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky@lj
2005-10-13 19:05 (ссылка)
а практически - явно больше 10g

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2005-10-14 02:29 (ссылка)
Такую перегрузку нам с вами вряд ли удасться наблюдать. Потому что перегрузка +98 - это какой-то совсем уж пиздец.

(Ответить) (Уровень выше)

это я тебе без калькулятора скажу...
[info]po6om@lj
2005-10-13 07:12 (ссылка)
пиздец там будет. полный и необратимый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это я тебе без калькулятора скажу...
[info]zemsky@lj
2005-10-13 19:03 (ссылка)
пиздец - это исчисляемая величина? :]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это я тебе без калькулятора скажу...
[info]davidov@lj
2005-10-14 02:30 (ссылка)
Да. "А ну его на хуй" - это только половина.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это я тебе без калькулятора скажу...
[info]po6om@lj
2005-10-14 02:33 (ссылка)
Она ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andres_a@lj
2005-10-13 04:00 (ссылка)
9,8 единиц - если я правильно помню школьный курс физики, это не абстрактные единицы, а вполне конкретные метры в секунду за секунду, записывалось как 9,8 м/с2. Т.е. при перегрузке в 10g скорость за каждую секунду увеличивается на 98 метров в секунду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2005-10-13 04:26 (ссылка)
Вы не поняли. G - да, это 9,8 м\с2. Но перегрузка - безразмерная величина (а вовсе никакя не скорость, которая у вас куда-то там увеличивается). Она не может быть равна 10g.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andres_a@lj
2005-10-13 05:10 (ссылка)
перегрузка - то же, что и ускорение, если я правильно помню. Нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2005-10-13 05:22 (ссылка)
Абсолютно разные понятия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkv@lj
2005-10-13 06:55 (ссылка)
ну если уж считать перегрузку безразмерной, то с чего вы взяли, что это ж - это именно то самое ж? Может это отношение числа прореагировавших молекул данного вещества к числу поглощённых квантов света?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2005-10-13 07:13 (ссылка)
G маленькая у нас - ускорение свободного падения. Если имелись в виду кванты света, так и следовало писать.

На самом деле, у меня не было желания доебываться. Просто это типичная, довольно грубая, ошибка. Учитывая аудиторию дневника, стоит поправить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkv@lj
2005-10-13 07:17 (ссылка)
А на мой вкус это общеприятое обозначение. "Перегрузка была пять" для уха нормального человека никак не звучит, в отличие от "пять же" или, если грамотно "пятикратная"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2005-10-13 08:27 (ссылка)
Перегрузка еще отрицательной бывает. А, скажем, пятикратная положительная и отрицательная перегрузка - это не одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-13 12:58 (ссылка)
Как написать, чтобы было правильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]davidov@lj
2005-10-13 13:05 (ссылка)
Перегрузка в единицах. То есть она может быть +10 или -10 (смотрите любое РЛЭ к самолету).

А g - это константа, и в данном случае на нее идет умножение. То есть вы любую перегрузку умножаете на 10.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-13 13:20 (ссылка)
Ах вот оно что. Точно, ступорылил.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-13 12:37 (ссылка)
Или уменьшается.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-13 12:26 (ссылка)
Денис, не травите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]davidov@lj
2005-10-13 13:03 (ссылка)
Чо вы ерунду говорите, Арсений Юрич. Так ошибается 99% людей. Но раз уж разговор о компетентности...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smwd@lj
2005-10-13 18:45 (ссылка)
Вы чего лечите? Какие, к хуям 98 единиц? И 98 единиц чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2005-10-14 02:27 (ссылка)
Еще раз, для слепых, перегрузка - величина безразмерная. Она просто в единицах. Единиц ничего, если вам так понятнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -