Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-11-22 16:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сына министра обороны отмазали от заслуженной тюрячки.
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2005/11/22/22092804_bod.shtml


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]city_rat@lj
2005-12-08 11:12 (ссылка)
Вы правы, я второпях смешал понятия. Имел ввиду собственника.

Давно не интересовался этим вопросм, так что пришлось вновь изучить. Я действиетльно зевнул тонкости 1079 насчет владельца. Раньше было не так, суды не рассматривали управляющих по доверенности в качестве "законных владельцев". Проблема в том, что понятие "владения" в ГК никак не определено, а 1079 дает его отдельную трактовку. И правоприменительная практика до сих пор разнится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -