Честно говоря, иногда я действительно не понимаю, зачем ко мне подходит и начинает эту тему уголовник, который значительно превышает меня по всем габаритам и может легко забрать у меня телефон силой. Что он, скорее всего, и сделает, если я попытаюсь проверить его легенду. Неужели ему так важно, чтобы я именно сам отдал?

А что это именно уголовник, я по первым нотам слышу, и поэтому, тьфу-тьфу, давненько уже от подобных разводов не страдал.

То есть, поясняю, по нему видно, для чего именно ему нужно заполучить в руки мой телефон. Они не такие мастера перевоплощения. Я практически уверен, что в описанном случае я отличил бы, что b0ris@lj говорит правду и не пытается меня ограбить.

Во-во.

> зачем ко мне подходит и начинает эту тему уголовник, который значительно превышает меня по всем габаритам и может легко забрать у меня телефон силой.

А зачем прежде чем начать в лицо бить закурить спрашивают?

традиция?

Думаю, ещё смотрят, как себя человек поведёт.

ну да, доморощенные психологи. реакцию ж сразу видно

Тоже не совсем понятно. Возможно, ритуал опознания свой-чужой, вдруг в
процессе "базара" выяснится, что у меня крыша, например.

Очень и очень вряд ли.

Это психологический момент. Леви толково про это писал.

А где почитать?

Увы, не вспомню с ходу. :(

Ну или что он про это писал, в двух словах?

Удивительно, сколько у мужиков комплексов связано с "пойдём-ка выйдем поговорить", ну и т.п.
"Дай закурить" - это своеобразная прелюдия, цель которой — поставить человека на место того, кому будут бить морду.
Т.е. просто так в морду дать — это не все могут, большинство всё-таки предпочитает СНАЧАЛА создать ситуацию, в которой роли распределены, найти предлог, (чего он на меня косо смотрит, щас я ему врежу), а уже ПОТОМ приступать непосредственно к драке.

Подозреваю, что с мобильниками та же фигня. Т.е. "дай позвонить" — это не просто проверка, есть ли у человека мобильный, но также подготовка жертвы к тому, что мобильник она УЖЕ ОТДАЛА.

То есть этот ритуал всё-таки нужен самому грабителю? То есть "ну не могу я
сразу вот так по морде дать". Создание формального предлога, чтобы
оправдать собственные действия в своих глазах и тем самым снять тормоза?

Да.

Ну да.

Без предлога бьют как правило либо наркоманы (боятся сопротивления), либо "профессионалы", которые ограблениями регулярно промышляют.

Обычные гоп-компании, которые болтаются без дела по району в поисках "приключений" отчего-то предпочитают сначала завести беседу и дать человеку понять, что его сейчас будут бить.

Увы, я не психолог, так что причины этого явления объяснить не могу. Но вряд ли тут имеет место быть "оправдание собственных действий".

> дать человеку понять, что его сейчас будут бить

Именно благодаря этому я обычно успеваю съебаться, услышав первые слова
вроде "слышь" с характерными интонациями.

Аналогично. :)

Известно ведь, что первая задача таких грабителей - остановить человека и завести любой разговор. Хоть про закурить, хоть про "дай позвонить", тут не важно.

Если остановился - считай попал. Поскольку если будешь уходить в середине "беседы", то на "куда пошёл, мы ещё не договорили" нарвёшься почти с 100%-ной вероятностью.

Этим, думаю, и объясняется то, что про мобилу говорят "дома забыл", а не пускаются в рассуждения типа "мобила есть, но тебе я её не дам, так как не доверяю".

Думаю, в "гоп-компаниях" существует социальный мотив, на то они и компании. У них есть своеобразная этика, и ею могут как определяться отдельные составляющие поведения (например, стиль ведения "базара"), так и диктоваться побудительные мотивы в целом (например, совершить ограбление, чтобы доказать, что достоин определённого статуса). Я не знаю в подробностях психологии мелких криминальных группировок, но подозреваю, что там действует своеобразная иерархия, и соблюдение членом группы формальных требований этики важно не столько с точки зрения успеха самого ограбления, сколько как "социальное" поведение.

Ну типа того. :)

Я как-то светлым днём в Моркве на какой-то оживлённой улице дал телевонг позвонить троим уголовникам.
Очень уж картина была завораживающая - на обочине "девятка" всятонированная, с открытыми дверями, и трое русских мужчин от 25 до 40 лет, кратко бриты волосы и лицо, шрамы тут и там и наколки, просто какое-то "Жентельмены удачи", привет из 90-х, стоят и картинно на всю улицу нигадуют.
Попросили телефон, стали в него кричать
типа первый: "Подъезжай сюда! Где тебя найти?!"
второй: "Скажи ему, что мы его найдём, если чо"
первый: "Мы тебя найдём!"
Вернули, поблагодарили.
Как же это историе соотносится с историей БОриса? А никак, вот как.

Немного усилить ситуацию - ночь, улитца, фонарь, аптека,
четыре молодые человека, но без автомобиля, зато с палками.
"Извените молодой человек у вас телефона позвонить не найдётца или покурить хотя бы?"
Однако даже не уверен, что нашлось бы.

О чём это говорит? Первое.
И второе.

Нестандартные ситуации, такие, как две описанных, действительно иногда
бывают. Я не утверждаю, что моё чутьё на уголовщину срабатывает правильно
в 100% случаев. Но на типичные 99% срабатывает.

Здесь можно провести аналогию со спам-фильтром в почтовой программе: он
определяет спам на основании его сходства или различия с предшествующим
спамом. Поскольку алгоритмического критерия не существует, то он всего
лишь угадывает. При этом случаются ошибки первого и второго рода. Ошибка
первого рода -- принять спам за нормальное письмо, ошибка второго рода --
принять нормальное письмо за спам. Так вот, две описанных ситуации -- как
раз примеры таких случаев, в которых весьма вероятны ошибки первого и
второго родов. Ну, по крайней мере, первая; вторая совсем уж как анекдот
звучит.