2. Gecko несколько устарел морально.
Если вам ехать, а не шашечки, то в WinXP есть неплохой встроенный браузер. IE. И даже ставить ничего не надо.
Впрочем, в опере, из-за более продуманного UI, все настраивается с нуля (тем более отключается) гораздо быстрее, чем в фф.

В любом случае, все индивидуально.
Меня не устраивает фф из-за того, что он более требователен к ресурсам, медленнее, нестабильнее, требует относительно длительной настройки под себя плагинами и, что раздражает безмерно, повторения части настройки под себя с каждым выходом новой версии, не поддерживаемой каким-либо кривым плагином.
Если нужна какая-либо уникальная функциональность от какого-то плагина (если таковые вообще есть) - то да, выбор фф оправдан. Иначе - вряд ли.

4. Надо, надо.
Опенсорс - это одна из многих бессмысленных маркетинговых жвачек, которой залепляют моск среднестатистическому леммингу.
Опенсорс нахуй не нужен эдак 98-99%-м пользователей, которые никогда не скачают сырцы, никогда не посмотрят в них и никогда не скомпилят себе программу сами. А воплей по поводу опенсорса столько, что кажется, что он - единственный свет в конце тоннеля.

2. IE не хватает, и рюшечками оброс. Security Tab у него вылазит при каждом чихе (хотя может и отключается). Хорошего плагин-апи у него хрен. И дыры там пока находят чаще (именно находят; ничего не говорю про общее количество).

Тормознутость — да. Ну я буржуй, у меня машинка достаточно хорошая. С нестабильностью сталкивался слишком редко для того, чтобы меня это радражало. Плагинов, как уже говорил, стоит три штуки, живут без проблем, ни одна версия FF их не перекореживала.

4. Опять же, это ни хуя не относится к качеству продукта. "Фирефогз говно" и "опенсорц говно" — оба утверждения можно доказывать и опровергать, но связи устанавливать не нужно. И кривые коммерческие продукты, и очень качественные опенсорц все видели.

Ладно, вроде всю воду в ступе перетолкли, пойду домой.