Итак, вы настаиваете, что НИ ОДНО правило, влекущее новые расходы собственника, НЕ МОЖЕТ приниматься НИ при каких обстоятельствах. В принципе, это почти то же, что запрет на принятие правил вообще, поскольку практически любое правило может стоить кому-то дополнительных расходов. Знаете ли вы страну, где такое правило существует и выполняется?

Я разве где-то говорил о том, что "НИ ОДНО правило, влекущее новые расходы собственника, НЕ МОЖЕТ приниматься НИ при каких обстоятельствах"? Не напомните где и когда?
Я говорил и говорю о том, что _уважающее своих граждан_ государство не меняет правила игры внезапно и резко, не поставив своих граждан в известность заблаговременно. В нормальном государстве такие поправки вводили бы никак не в течение предпраздничных двух недель.
Нет, ну вот представьте себе: кто-то занимался бизнесом: осуществлял импорт американских машин в Россию. Заключены контракты на 2006 год, составлены планы, взяты кредиты. И вдруг ни с того ни с сего за 10 дней до конца 2005 года государство практически ставит бизнес этих людей вне закона и полностью лишает спроса, причём доводит своё решение до людей уже в наступившем году. Государство просто плюёт на всех. Но это то как раз неудивительно - мы уже успели привыкнуть. Удивляет что это наплевательство встречает у некоторых людей радостное одобрение.

Послушайте, неужели вы не понимаете, что "заблаговременно" не может считаться точной формулировкой, пригодной для жалобы на законодательство? За сколько благовоременно - за день, неделю, месяц, год? Почему я должен переписывать ваши формулировки за вас, да еще претензии выслушивать? Подумайте, пожалуйста, НА ЧТО ИМЕННО вы жалуетесь. Точно и недвусмысленно.