потому что таков закон. Т.е. если вы избегаете, то нарушаете закон.
Переводя на русский - правом бесплатного образования (и многими) воспользовались,
а обязанности выполнять не хотите.

Так вот, покуда будет такая двойная мораль - всё останется на своих местах.

Строгость закона , как известно, компенсируется его повсеместным неисполнением. Это касается и схем обхода налогообложения и обсуждаемого вопроса. Психология все-таки существенно изменилась с советских времен, а правящие ныне повсеместно индивидуализм и прагматизм сложно сочетаются с требованием подвергнуть себя значительным неудобствам/риску без соответствующей причины.

Служить может кто угодно. Любой человек с улицы.
Когда Вы покажете что любой человек с улицы может хотя бы статистику обрабатывать или там мышей резать - тогда Ваше заявление будет оправдано. Кроме того - а содержит армию кто? Налоги откуда? Деньги от продажи нефти - а кто разрабатывает технологии ее добычи, бурит скважины, наконец просто убирается в офисах "Газпрома"?

Так что я предпочту подтереться законом, всеми представлениями о том кому и что я должен, дать на лапу в военкомате - и делать что-то реально полезное. А не тратить свои силы, время и здоровье (а так же деньги налогоплательщиков) на то, что мягко говоря малополезно. Еще раз - я читал то, что пишут воевавшие в той же Чечне. Эффективность - ниже плинтуса, денег на это потрачена уйма, народу перебили много...

Опять-таки: ничего не имею против того, чтобы, предположим работать в военном госпитале лаборантом за приличную зарплату. Если они не могут дать таких денег - это их проблемы, продавать свой труд за бесценок просто так (ради интереса к науке - еще понимаю, но не просто так) я не подписывался. Нигде.

с вами спорить.
Всё что я хотел реально сказать по этому поводу, я уже сказал.
Живите, как знаете.
"Имеющий уши, да слышит".

ОК, сворачиваем обсуждение.
Вопрос только один - Ваше мнение основано на моральных, или на каких-то сугубо практических (например - экономических) соображениях? Просто интересно, не более того.