(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Re[2]: Reply to your post... prof_moriarty@lj 2006-02-14 17:29 (ссылка)

"рожи ваших друзей на аналогичных по качеству и исполнению фото не кажутся вам отвратительными, следствие того лишь простого факта, что они вам давно примелькались" - да нет. Не только это. Впрочем не спорю. Мне с друзьями мнение о наших рожах любого кроме наших женщин как то по барабану :)). А вот тебе видно нет...а? "Диагностику же душевных, генетических и социальных расстройств по фото позвольте отнести к тематике известного вам коммьюнити сайенс_фрик." - вы отрицаете наличие корреляций? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 17:52 (ссылка)

1. Михаил Борисович, у меня журнал такой, что это нужно, как дрова для паровоза. Не все это понимают, но кто понял — веселеет. Кто нет — продолжает верить в теорию заговора Элиту ЖЖ. 2. Лицо, это паспорт, который всегда с тобой. С одной стороны. Только в таких случаях всегда очень интересно — а судьи кто? А чистота эксперимента? Применялся ли двойной слепой метод? Или мне вам напомнить о давних, хрестоматийных уже, экспериментах, когда двум группам предъявляли одно и то же фото и просили назвать основные личностные качества модели, только одной группе намекали, что это учёный с мировыми именем, а второй — что это преступник-рецидивист. Результаты помните? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post... prof_moriarty@lj 2006-02-14 18:21 (ссылка)

"в таких случаях всегда очень интересно — а судьи кто?" - старик Ломброзо. "когда двум группам предъявляли одно и то же фото .." - ну я лично знаю одного дфмн, редкого умницу и замечательного семьянина, который выглядел один в один как некий рецидивист сбежавший с обследования в дурке (фото для розыска было в газете). Тем не менее. Обращу ваше внимание, что мы обсуждаем не дегенеративные признаки лиц бывших на пп, а вашу, несколько болезненную, реакцию на обсуждение фотографий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А это одного рода ягоды, одного поля явления. ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 18:31 (ссылка)
	Что там интерпретация лиц на фото, что тут интерпретация текстов моих постингов. Результат очень зависит от начальных установок интерпретатора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А это одного рода ягоды, одного поля явления. ex_angel_li@lj 2006-02-14 19:13 (ссылка)
	Результат очень зависит от начальных установок интерпретатора. Вас не любят в жж. И чем дальше, тем больше людей. Надюсь, наступит время, когда рядом с вами останутся одни ублюдки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	/oIo ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 19:17 (ссылка)
	(умоляюще) (http://rulezman.multik.org/) Москвич! Не дают бесплатно бабы? Тебе сюда! (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А это одного рода ягоды, одного поля явления. prof_moriarty@lj 2006-02-14 19:21 (ссылка)
	Ну зря вы так. Арсений по сравнению с большинством персонажей ЖЖ имеет ДВА но ГРОМАДНЫХ достоинства - он адекватен и вменяем. Во всяком случае чем то он мне симпатичен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_angel_li@lj 2006-02-14 19:32 (ссылка)
	c которых пор мы перешли на вы?:) http://prof-umoriarty.livejournal.com/200516.html?thread=2572100 апач подленько нападает стаей на одного, чаще всего на женщину. апач неглупый человек и неплохой манипулятор, но он подл и я его презираю. упиваться избиением одного человека стаей подонков - не просто не по-мужски, это - скотство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	/oIo ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 19:40 (ссылка)
	(развинчивая обьектив микроскопа) Я, к примеру, вообще никак не могу совокупляться с самкой сверчка... возможно это один из моих недостатков, не буду спорить. Москвич! Не дают бесплатно бабы? Тебе сюда! (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423) (Ответить) (Уровень выше)

(вынимая из кармана папиросу и трубку) j_stalin@lj 2006-02-14 19:44 (ссылка)

Замэтьте: "упиваться", "подл", "стаей на одного" — это как раз то, про что говорит товарищ Арсэн. Интэрпрэтации. А вот нэкоторые товарищи склонны считать его стихийным буддой, окружённым верными учэниками. Но понимаю вашу ненависть. Так долго добиватся какого-то зануханного провинциала, а он и ухом нэ моргнет, так любит свою рыжую жэну. Я бы попросил товарища Бэрию ее расстрелять, да руки только до трубки дотягиваются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_angel_li@lj 2006-02-14 19:49 (ссылка)
	то, что апач любит свою жену - это его единственное достоинство, которое я признаю. и это я неоднократно говорила. и его жене в том числе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	/oIo ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 20:00 (ссылка)
	(готовясь забить пенальти) Судя по уверенности, с которой вы это описываете, вам очень хорошо известно, что там показывают и дают... так что - верю, верю, сладенький. Москвич! Не дают бесплатно бабы? Тебе сюда! (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (вынимая из кармана папиросу и трубку) ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 19:59 (ссылка)
	(в ужасе) Ой! Мой виртуал!!! (Ответить) (Уровень выше)

prof_moriarty@lj 2006-02-14 19:44 (ссылка)

"c которых пор мы перешли на вы?:) http://prof-umoriarty.livejournal.com/200516.html?thread=2572100" - ба....и правда...Я уж и забыл. И как вы еще живы с такой памятью? "апач подленько нападает стаей на одного" - ни фуя не понял. Как он может стаей? Или он фигура коллективная и за него пишет коллектив? Или у вас что то там с русским? "но он подл и я его презираю." - ваше право. "упиваться избиением одного человека стаей подонков - не просто не по-мужски, это - скотство" - хм...т.е. он натравливает стаю а потом упивается? Я правильно понял? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_angel_li@lj 2006-02-14 19:50 (ссылка)
	да, вы правильно поняли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prof_moriarty@lj 2006-02-14 19:53 (ссылка)
	А можно поинтресоваться на кого он ее натравливает? По каким статистически значимым признакам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_angel_li@lj 2006-02-14 19:55 (ссылка)
	чаще всего на женщин, которые по каким-то причинам неугодны его жене. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	/oIo ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 20:01 (ссылка)
	(шевеля усами) У нас тут состав звездный. Просто команда мечты. В какое мурло ни харкни - герой. Москвич! Не дают бесплатно бабы? Тебе сюда! (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423) (Ответить) (Уровень выше)

Милочка....Видите ли в чем тут дело... prof_moriarty@lj 2006-02-14 20:02 (ссылка)

Вы или признаете равноправие женщин и тогда нет никакой разницы на кого там Арсений бросается... Либо вы считаете женщин прекрасным слабым полом и тогда наш Арсений предстает в лучах заката этаким Лацелотом на белом коне, с копьем наперевес, защищающим свою прекрасную половину... Вы уж определитесь... И потом...Ну честно...Неужели бы вы не хотели иметь такого поклонника? На коне с копьем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_angel_li@lj 2006-02-14 20:36 (ссылка)
	нет. я привыкла разбираться сама. одна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

/oIo ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 20:48 (ссылка)

(передёргивая затвор) Юродство - добровольно принимаемый христианский подвиг из разряда так называемых <сверхзаконных>, не предусмотренных иноческими уставами....Активная сторона юродства заключается в обязанности <ругаться миру>, т. е. жить в миру, среди людей, обличая пороки и грехи сильных и слабых и не обращая внимания на общественные приличия. Более того: презрение к общественным приличиям составляет нечто вроде привилегии и непременного условия юродства, причем юродивый не считается с условиями места и времени, <ругаясь миру> даже в божьем храме, во время церковной службы. "Благодать почиет на худшем", - вот что имеет в виду юродивый. Две стороны юродства, активная и пассивная, как бы уравновешивают и обусловливают одна другую: добровольное подвижничество, полная тягот и поношений жизнь дает юродивому право "ругаться горделивому и суетному миру" (разумеется, власти признавали это право лишь до известных пределов - ниже об этом будет сказано специально). Вдумайтесь в эти мудрые слова. Москвич! Не дают бесплатно бабы? Тебе сюда! (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423) (Ответить) (Уровень выше)

	prof_moriarty@lj 2006-02-14 20:54 (ссылка)
	Что? Так все запущено? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

/oIo ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 23:47 (ссылка)

(наливая водки) Юродство - добровольно принимаемый христианский подвиг из разряда так называемых <сверхзаконных>, не предусмотренных иноческими уставами....Активная сторона юродства заключается в обязанности <ругаться миру>, т. е. жить в миру, среди людей, обличая пороки и грехи сильных и слабых и не обращая внимания на общественные приличия. Более того: презрение к общественным приличиям составляет нечто вроде привилегии и непременного условия юродства, причем юродивый не считается с условиями места и времени, <ругаясь миру> даже в божьем храме, во время церковной службы. "Благодать почиет на худшем", - вот что имеет в виду юродивый. Две стороны юродства, активная и пассивная, как бы уравновешивают и обусловливают одна другую: добровольное подвижничество, полная тягот и поношений жизнь дает юродивому право "ругаться горделивому и суетному миру" (разумеется, власти признавали это право лишь до известных пределов - ниже об этом будет сказано специально). Вдумайтесь в эти мудрые слова. Москвич! Не дают бесплатно бабы? Тебе сюда! (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423) (Ответить) (Уровень выше)

/oIo ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 20:00 (ссылка)

(стуча кулаком по столу) ".... Так называемое хорошее общество готово признать любые достоинства, кроме умственных; эти последние -- контрабанда. Общество возлагает на нас обязанность бесконечного терпения к глупости, и к извращенности и безумию; напротив, личные достоинства должны вымаливать себе пощаду или же прятаться, ибо умственное превосходство оскорбительно уже в силу своего существования помимо всякого вмешательства воли. Поэтому "хорошее" общество имеет не только ту невыгоду что сталкивает нас с людьми, которых мы не можем ни хвалить, ни любить, но и не позволяет нам быть самим собою, следовать своей натуре; с целью уравнять нас с другими, оно принуждает нас сокращать, даже уродовать себя. Умные речи и замечания, имеют смысл лишь в умном обществе; в обычном же их прямо-таки ненавидят: чтобы понравиться в таком обществе, надо быть пошлым и ограниченным, а потому, вступая в него, приходится отрекаться от 3/4 своего "я", дабы сравняться с другими......" Шопенгауэр (Шопенгауер, Chopenhauer), Артур, знам. нем. философ, 1788-1860Вот и ты, самодовольный дурак, из этого самого "хорошего общества". Москвич! Не дают бесплатно бабы? Тебе сюда! (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423) (Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 20:10 (ссылка)

Угу. Даю ссылку с кратким комментарием. Как правило, на какую-нибудь вопиющую глупость или пакость. Но воображение экзальтированных дам, конечно, рисует этакого Шакала Табаки, ведущего стаю волков (ржёт над картинкой). А я просто даю ссылку с кратким комментарием. Кстати, обратите внимание — примеров гнусного затравливания стаей апача ни в чём неповинных пользователей почему-то не приводят. Это потому, что, от них быстро пафос пропадает и начинается смех либо тошнота. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Где правота?! azot@lj 2006-02-16 15:47 (ссылка)

1. "Или мне вам напомнить о давних, хрестоматийных уже, экспериментах, когда двум группам предъявляли одно и то же фото и просили назвать основные личностные качества модели, только одной группе намекали, что это учёный с мировыми именем, а второй — что это преступник-рецидивист. Результаты помните?" 2. "Даю ссылку с кратким комментарием. Как правило, на какую-нибудь вопиющую глупость или пакость." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Где правота?! ex_ex_apazh@lj 2006-02-17 02:06 (ссылка)
	А это вы сами разбирайтесь. сегодня хороший день для того, чтобы порезвиться с тёлками (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423) (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: А это одного рода ягоды, одного поля явления. ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 19:53 (ссылка)
	Вы мне льстите, Михаил Борисович. Кстати, реплика вашего собеседника, судя по всему, включенного в конфиг автоответчика, является ещё одним примером интерпретации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: А это одного рода ягоды, одного поля явления. prof_moriarty@lj 2006-02-14 19:58 (ссылка)
	Да ну...Бросьте...Херню напишите и поругаемся :). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: А это одного рода ягоды, одного поля явления. ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 20:21 (ссылка)
	(с ехидцей) Да вы уже пытались один раз :-) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (зевая...) prof_moriarty@lj 2006-02-14 19:19 (ссылка)
	Так все в этом мире сплошная интерпретация. Куда уж тут деваться то? Факты они сами по себе мало, что стоят. А вот грамотная интерпретация. Тот же Борн. Нобелевка за интерпретацию. Что не так то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: (зевая...) ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 19:37 (ссылка)
	То, что интерпретация - всего лишь интерпретация. Это не приборные замеры и даже не простые личные наблюдения. К слову, можно вспомнить пару примеров (опять же хрестоматийных) интерпретаций. Ну, там про геоцентрическую картину мира и флогистон, он же теплород. Наверняка и более поздние примеры есть, только я не очень силён в физике и иных науках. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: (зевая...) prof_moriarty@lj 2006-02-14 19:48 (ссылка)

"Это не приборные замеры и даже не простые личные наблюдения." - Арсений. Методология знания не ваше. Уж поверьте. Как раз после всех приборных замеров и наблюдений и следует этап интерпретации. И она производится в рамках той или иной парадигмы. Увы. Был замер Майкельсоном и Морли и потом появилась интерпретация Эйнштейна. А скажем об интрепретации Ритца забыли. Ибо кое что в ней не катит. Увы. "Ну, там про геоцентрическую картину мира и флогистон, он же теплород." - именно так. Просто одну интрепретацию сменяет другая. Но сам факт сувания данных опыта в рамки той или иной интерпретации остается. Сейчас мы просто живем с релятивисткой и копенгагенской интерпретацией. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: (зевая...) ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 20:21 (ссылка)
	(подумав) Ну да, конечно, согласен. Тем не менее, интерпретация всегда производится на основе знаний интерпретатора о интерпретируемом. Кстати, когда я напиваюсь и таки нервничаю-злюсь — это действительно очень заметно, вы просто редко меня читаете. Трезвому мне отрицательные эмоции даются с трудом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: (резюмируя...) prof_moriarty@lj 2006-02-14 20:52 (ссылка)
	"интерпретация всегда производится на основе знаний интерпретатора о интерпретируемом." - угу. Но они всегда увы неполные. Остальное добавляется как я говорю "пролетарским чутьем". "вы просто редко меня читаете." - иногда я просто пролистываю. Если мне тема не кажется интересной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: (резюмируя...) ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 21:00 (ссылка)
	Верный подход, кстати. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -