(Добавить комментарий)

	leon_orr@lj 2007-09-26 06:41 (ссылка)
	С ума сошли?! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-26 06:47 (ссылка)
	Я упражняюсь в демократии. А Вы против идеалов демократии? Вы за фашизм? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leon_orr@lj 2007-09-26 06:57 (ссылка)
	Щас как дам по башке! Кто-то расписывался в любви к Чикатилло? Ни разу ничего подобного не читала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-26 07:10 (ссылка)
	> Щас как дам по башке! Это не дерьмократично!!! ;) > Кто-то расписывался в любви к Чикатилло? Ну это часть демократической процедуры... Вот когда Вы идете голосовать за кнесет, то кто расписывался в любви к кандидатам? Однако Вы же идете голосовать... > Ни разу ничего подобного не читала. Вы за Амира Переца, Ольмерта или Натаньяhу? Понимаете, это ДЕМОКРАТИЯ! (Ответить) (Уровень выше)

	iain_lavan@lj 2007-09-26 06:41 (ссылка)
	Ну, если я меня нет иного выбора, тогда я голосую за третий пункт. Надеюсь, я это сделала достоточно демократично? :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-26 06:54 (ссылка)
	Я не учел твое безудержное человеколюбие... :))) Ты проголосовала демократично, но как-то намекала при этом против демократических идеалов. А это тяжелое преступление против демократии... ;) (Ответить) (Уровень выше)

	a_surd@lj 2007-09-26 06:46 (ссылка)
	как то даже сложно определиться.. все хороши! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-26 06:55 (ссылка)
	Внес еще пункт специально для Вас. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_surd@lj 2007-09-26 07:14 (ссылка)
	очень демократично с Вашей стороны! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-26 07:32 (ссылка)
	Ну так стараюсь! :) Мне уже пора вручать нобелевку? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_surd@lj 2007-09-26 07:42 (ссылка)
	рановато - масштаб не тот (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-26 11:31 (ссылка)
	Трупов нету... Нада работать над штабелями трупов, иначе не видать мне нобелевки... (Ответить) (Уровень выше)

	dancing_king@lj 2007-09-26 06:57 (ссылка)
	не все твои френды любят Андрюшу Романовича Чикатилло. и лично я в число твоих френдов больше не вхожу - меня твои посты уже достали. удачи (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-26 07:12 (ссылка)
	> не все твои френды любят > Андрюшу Романовича Чикатилло. Как же можно? Это недемократичное нарушение демократической процедуры! Вы против демократии? > и лично я в число твоих френдов больше > не вхожу Спасибо!(я не иронизирую) > - меня твои посты уже достали. Ага. Попойки хоббитов здесь не обсуждают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dancing_king@lj 2007-09-26 09:20 (ссылка)

да, блядь, я пртив демократии! я согласен с Черчилем - это самый несовершенный способ управления страной, но лучшего еще никто не придумал. И у нас в Киеве это заметно более, чем где-либо, но я не пишу об этом в каждом посте а если б ты чаще ходил на попойки хоббитов, или хоть какие-нибудь попойки, меньше было бы бессмысленной демагогии, ее и без тебя хватает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-26 11:35 (ссылка)
	У меня есть рецепт альтернативный демократии. Нужно было внимательнее читать мой дневник... (Ответить) (Уровень выше)

	leon_orr@lj 2007-09-26 07:04 (ссылка)
	Я против ТАКОЙ демократии, потому что это, на самом деле, либерастия. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-26 07:15 (ссылка)
	А _ДРУГОЙ_ демократии не существует в природе! Или Вы хотите повторить старые речуги о "настоящем коммунизме и настоящих коммунистах", заменив только термины? (Ответить) (Уровень выше)

	rko_1998@lj 2007-09-26 07:38 (ссылка)
	За 1-й пункт. Среди его жертв приличных людей было крайне мало, шваль разная в основном, которую он отыскивал на вокзалах, в электричках да и на улицах. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dancing_king@lj 2007-09-26 09:25 (ссылка)
	первый раз встречаю применение термина "шваль" по отношению к детям (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-26 11:23 (ссылка)
	Видите какими познавательными могут быть мои провокации... :) (Ответить) (Уровень выше)

	fyyz@lj 2007-09-26 08:52 (ссылка)
	За то, что качественно исполнял роль судьбы. Т.е. - п.3 (Ответить)

	за что мои фрейнды любят Андрея Романовича Чикатило barsinka@lj 2007-09-26 10:52 (ссылка)
	А есть такие что его любят? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: за что мои фрейнды любят Андрея Романовича Чикатило ex_olegmi@lj 2007-09-26 11:22 (ссылка)
	Да ты разьве не читала за что голосуем? Напоминаю некоторые процедурные аспекты: Мы не голосуем за то, любим мы его или нет. Мы голосуем за то, почему именно мы его любим. Ты мухана леиштатеф бе_хагигат демократия? Разьве ты не поддержишь мои усилия по укреплению демократии? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ...за то, почему именно мы его любим. barsinka@lj 2007-09-26 11:45 (ссылка)
	А есть за что любить? И как любишь-не любишь и за что относится к демократии? Мне например фиолетово кто кого и за что любит.... Каждый имеет право любить кого то и за что то и обратное... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...за то, почему именно мы его любим. ex_olegmi@lj 2007-09-27 18:00 (ссылка)

> А есть за что любить? мы сейчас не голосуем о том, есть ли за что его любить. Мы голосуем о том, за что именно любим. > И как любишь-не любишь и за что > относится к демократии? К демократии относится строгое соблюдение регламента демократического голосования. :) > Мне например фиолетово кто кого > и за что любит.... Но ты сама за что любишь Чикатило? :) > Каждый имеет право любить кого то > и за что то и обратное... За обратное мы сейчас не голосуем! Этого нет в регламенте! Прошу придерживаться демократической процедуры! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...за то, почему именно мы его любим. barsinka@lj 2007-09-27 19:38 (ссылка)

> А есть за что любить? мы сейчас не голосуем о том, есть ли за что его любить. Мы голосуем о том, за что именно любим. ...А вы за меня уже решили? Это разве демократично?... > И как любишь-не любишь и за что > относится к демократии? К демократии относится строгое соблюдение регламента демократического голосования. :) ...*тяну руку* А можно выйти? (очень нужно)... > Мне например фиолетово кто кого > и за что любит.... Но ты сама за что любишь Чикатило? :) ...Я его не люблю... > Каждый имеет право любить кого то > и за что то и обратное... За обратное мы сейчас не голосуем! Этого нет в регламенте! Прошу придерживаться демократической процедуры! ...А зачем орать?... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...за то, почему именно мы его любим. ex_olegmi@lj 2007-09-28 01:20 (ссылка)

>>> А есть за что любить? >> мы сейчас не голосуем о том, >> есть ли за что его любить. >> Мы голосуем о том, за что >> именно любим. > ...А вы за меня уже решили? > Это разве демократично?... Это очень демократично. В рамках праймериз Ликуд и Авода всегда без нашего участия решают из кого мы будем выбирать. Разьве не так? Я устроил самое демократическое голосование! >>> И как любишь-не любишь и за что >>> относится к демократии? >> К демократии относится строгое >> соблюдение регламента >> демократического голосования. :) > ...*тяну руку* А можно выйти? > (очень нужно)... Можно, но сначала исполнить гражданский долг!(проголосовать) А если ты сбежишь, то все равно выборы состоятся и результаты будут объявлены! Ты разьве пойдешь против дерьмократически принятого решения? >>> Мне например фиолетово кто >>> кого и за что любит.... >> Но ты сама за что любишь Чикатило? :) > ...Я его не люблю... Это недемократично! К тому же это не толерантно! Это варварство! Человек подвергнут варварскому бесчеловечному наказанию, которое признано неприемлимым во всех демократических странах. Неужели в твоем сердце не найдется ни капли сочувствия к этой жертве ужасной жестокости?!? >>> Каждый имеет право любить >>> кого то и за что то и >>> обратное... >> За обратное мы сейчас не голосуем! >> Этого нет в регламенте! >> Прошу придерживаться >> демократической процедуры! > ...А зачем орать?... Все истинные демократы впадают в истерику от нарушения их демократических процедур... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ...за то, почему именно мы его любим. ex_olegmi@lj 2007-09-28 02:17 (ссылка)
	>> Но ты сама за что любишь Чикатило? :) > ...Я его не люблю... Пойди и покайся в преступлениях против демократии! 10 поста за отмену смертной казни спасут твою душу! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: 10 поста за отмену смертной казни спасут твою душу! :) barsinka@lj 2007-09-29 16:58 (ссылка)
	Таки против...Но за то чтоб создать кому надо такие условия, чтоб жалел о том что родился... Но жизнь отнимать? Только тот кто её дал, то может и отнять.. А именно только В-вышний... Мама с папой не считаются, потому как В-евышний их использавал для этого как бы промежуточную станцию..)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: 10 поста за отмену смертной казни спасут твою душу! :) ex_olegmi@lj 2007-09-29 17:39 (ссылка)
	А как быть с тем, что галаха иногда предписывает убивать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: галаха иногда предписывает убивать barsinka@lj 2007-09-29 18:20 (ссылка)

Да есть такое в Книге книг.. Например "Искорени зло из среды твоей".. дословно не помню и точное место тоже не могу указать.. есть несколько таких указов как например про сутенёров и гадалок и колдунов.. Но это неприемлимо к нашим дням.. Потому как такие наказания может вынести только Санедрион.. а его пока у нас нет.. Как и храма.. Вот когда это всё будет, тогда и законы алахи применить можно будет... Когда государство алахи будет тогда и законы и судить по алахе будем.. а пока... в общем никто не имеет право выносить смертный приговор.. так как суд наш и высший суд справедливости не по алахе судят.. Пусть сначала судьи по алахе живут.. тогда и посмотрим... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: галаха иногда предписывает убивать ex_olegmi@lj 2007-09-29 18:42 (ссылка)
	Галаха всегда применима. Если нет суда, то его бремя ложится на КАЖДОГО еврея. Помнишь Пинхаса? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: то его бремя ложится на КАЖДОГО еврея barsinka@lj 2007-09-29 18:53 (ссылка)
	Правильно.. только на КАЖДОГО еврея соблюдающего полностью алаху... Ты можещь мне показать еврея полностью соблюдающего? Можещь предоставить свидетелей что он соблюдает? Свидетедей готовых положа руку на Книгу свидетельствовать? А свидетелей обвиняемого которые сделают это не их корыстных целей и доказать что они ему не мстят за что то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: то его бремя ложится на КАЖДОГО еврея ex_olegmi@lj 2007-09-29 18:59 (ссылка)
	Стоп! Галаха расчитана для практического применения реальными людьми! Кто тебе внушил, что если ты забыла нетилат ядаим, то это тебя освободит от мицвот установить правосудие? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: за что мои фрейнды любят Андрея Романовича Чикатило ex_olegmi@lj 2007-09-26 11:27 (ссылка)
	Кстати, у меня тут еще один опрос в запасе... О Гитлере... :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ...еще один опрос в запасе... barsinka@lj 2007-09-26 11:48 (ссылка)
	По этому вопросу ты с моии убеждениями знаком... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ...еще один опрос в запасе... ex_olegmi@lj 2007-09-27 18:24 (ссылка)
	Ну разьве ты против демократии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ...Ну разьве ты против демократии? barsinka@lj 2007-09-27 19:41 (ссылка)
	Не против... но демократия разве не предусматривает право человека на собственное мнение и высказывание его? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...Ну разьве ты против демократии? ex_olegmi@lj 2007-09-28 01:10 (ссылка)

Ну... Наверное предусматривает... Вот, например, профессор израильского универа может высказать свое мнение об Игале Амире ровно один раз. Если это окажется не поток проклятий, то в самое короткое время он перестанет там работать... Такая вот демократия! Еще вспомни выборы. Кто там дает тебе высказываться? Ты за мир и счастье рабочих или за войну и обогащение капиталистов? Если за мир и счастье рабочих, то выбирай Аводу. Если за мир и права человека, - МЕРЕЦ. Если за обогащение мерзких капиталистов - Ликуд. Ну а за войну - Мафдал. Только что бы ты не выбрала, разницы не будет. Политика все равно пойдет по тому же руслу. И "правый" Либерман будет печься о благосостоянии арабов не меньше "левого" МЕРЕЦа. Естествено, за наш счет и не без выгоды для себя лично... У тебя крайне превратное понимание демократии, навязаное демократической промывкой мозгов. Демократия это не право на свое мнение! Демократия это власть анонимных элит и ее легитимизация путем регулярных фиктивных "выборов". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...Ну разьве ты против демократии? barsinka@lj 2007-09-29 16:37 (ссылка)

Олежка... ну кому ты здесь лапшу на уши вещаешь? )) Ты можешь её повешать только тем кто ответил тебе за что твои друзья любят Чикатилу...в чём и расписалиь в собственной тупости... Ну я же тебя узнала.. много мне не надо чтоб узнать и понять... Да нафиг нужна эта демократия?! Уж нажрались - по горло в навозе дерьмократном и поносе либерстном... Монархия нам нужна... Монархия дома Давидова(ц. рав Шмулевич) А монархия эта может возродиться только с приходом Мошияха... А Мошиях не придёт пока еврей еврея из дома выгоняет и дома эти амалеку отдаёт... Вот так и крутимся - сами выбирали, сами жрём... Как выйти из этого мацава? Не знаю... Демократия-с! За что боролись - на то и напоролись! Да-с!:( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ...Ну разьве ты против демократии? ex_olegmi@lj 2007-09-29 17:26 (ссылка)
	Монархия не устоит против либерастов. Так что ипридется пользовать другие методы. Ты дочитала принципы? Это и есть метод... Больше шансов я не вижу. Иначе либерасты сожрут мир. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ...Иначе либерасты сожрут мир. barsinka@lj 2007-09-29 18:22 (ссылка)
	Да уж сожрали.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ...Иначе либерасты сожрут мир. ex_olegmi@lj 2007-09-29 18:45 (ссылка)
	Мы будем рассуждать или что-то делать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ....рассуждать или что-то делать? barsinka@lj 2007-09-29 18:55 (ссылка)
	А что ты можешь сделать? И кто тебя благословил на что то делать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ....рассуждать или что-то делать? ex_olegmi@lj 2007-09-29 19:05 (ссылка)
	Я могу исполнить свой долг. Или не исполнить... Тот же выбор перед тобой, перет твоими бней мишпаха и перед каждым. Благословил тот, кто привел в этот мир и даровал Тору свою. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ....рассуждать или что-то делать? barsinka@lj 2007-09-29 19:12 (ссылка)
	Ты не можешь один взять закон в руки... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ....рассуждать или что-то делать? ex_olegmi@lj 2007-09-29 19:17 (ссылка)
	Если только один еврей остался верен Закону, то это не освобождает его от обязаностей. Но я очень надеюсь, что найдется еще кто-то, кто составит мне компанию... (Ответить) (Уровень выше)

	rasta_el@lj 2007-09-26 11:51 (ссылка)
	4. За первые три пункта одновременно. (Ответить)

	mihler@lj 2007-09-26 15:11 (ссылка)
	Это УПРАВЛЯЕМАЯ демократия ! :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-27 18:01 (ссылка)
	А где-то есть другая? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mihler@lj 2007-09-27 18:41 (ссылка)
	Ну где-то есть МЕНЕЕ управляемая ! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-27 18:53 (ссылка)
	Где? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mihler@lj 2007-09-27 18:56 (ссылка)
	Ну в Британии например ! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-28 00:59 (ссылка)
	Можете перечислить сколько партий провели своего премьера за последние 100 лет? Я предоставил много больше выбора в одном голосовании, чем они за 100 лет! Да и пункты у меня там есть почти приемлимые на любой вкус, чего я не могу сказать о британских партиях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mihler@lj 2007-09-28 03:22 (ссылка)

))))))))))))) Другими словами вы сравниваете два "набора". Первый, ваш, состоит из гнид, туберкулёзной палочки, испаражнений чесоточного клеща и сифилисных загноений. В Британии же, так сложилось исторически, выбирают между хорошего качества бараниной и говядиной. Так более доходчиво ? :) Или же вы будете доказывать, что "качественная" слизь и качественное мясо одинаково можно употреблять в пищу ? Можете перечислить сколько партий провели своего премьера за последние 100 лет? Количество партий в избирательных бюллетенях любой западной страны гораздо больше чем два,включая даже коммунистов, хотя кромя как за придурков их там никто не держит, но право избирать и быть избраным есть у всех. А то что премьером становятся представители двух партий, так это исключительно выбор избирателей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-28 08:16 (ссылка)
	Вам кажется, что ваш набор лучше. А кому-то это и есть гниды. И как определить? Что же касается "воли народа" то примерно 80% народа проголосует за тех, кого будут нахваливать по телевизору. А по телеыизору нахваливают тех, кто больше заплатил. Так не проще ли просто продавать посты тем, кто больше заплатит по квитанции в бюджет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mihler@lj 2007-09-28 12:03 (ссылка)

А кому-то это и есть гниды. Ну если у кого-то "баранина" и "гнида" тождественны, то значит у человека аллергия на "баранину", и соответственно он болен, либо он выёбывается, и так же является больным человеком. И как определить? Как отличить говно от повидла знает каждый ребёнок, а некоторые взрослые сознательно, или того хуже бессознательно разницы не видят, опять таки таких людей можно только пожалеть. Что же касается "воли народа" то примерно 80% народа проголосует за тех, кого будут нахваливать по телевизору. В банановой республике ДА, частично, процентов на 10-15 в Израиле тоже может быть, но в Британии ни в коем случае. Иначе бы это было заурядное банановое государство. А по телеыизору нахваливают тех, кто больше заплатил. Гыыыыыыыыыыыыыыыы )))) Ага, коммунисты нашли спонсоров, закупили эфирное время на ВВС, и пришли к власти в Британии... )))))))))))))))) Это вы Сашу Коэна-Барата пересмотрели ! :) Так не проще ли просто продавать посты тем, кто больше заплатит по квитанции в бюджет? Во первых согласно законодательству есть ограничение суммы на предвыборные расходы, и там всё по квитанциям. Во вторых откаты в "бюджет" за места в парламенте и должности, существуют в банановых республиках, и отчасти в Израиле, но опять-таки не в Британии ! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_olegmi@lj 2007-09-29 17:24 (ссылка)

Барата я пока не смотрел. Но собираюсь. Это редкий фильм, который я собрался посмотреть. Я не знаю про Британию, но ВСЕ опции израильского избирательного списка - полное дерьмо. Я также уверен, что 95% израильтян голосует исключительно на основе промывки мозгов. При этом зомби голосуют как за "правых", так и за "левых". Но система такова, что не важно как они голосуют. Результат одинаков... Я уверен, что в США и Британии более 50% избирателей голосуют за счет промывки мозгов. И "кто надо" работают над увеличением этого процента. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mihler@lj 2007-09-29 17:36 (ссылка)

ВСЕ опции израильского избирательного списка - полное дерьмо. Я, лично, не специалист, поэтому не могу сказать со стопроцентной уверенностью, ВСЕ или НЕ все.По моему ощущению НЕ все, можно найти что-то более менее приличное, на мой взгляд это "Ликуд" во главе с Нетаниягу. Хотя опять-таки всё познаётся в сравнении. Я также уверен, что 95% израильтян Я уверен, что в США и Британии более 50% избирателей А вы можете подкрепить аргументами вашу уверенность ? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-29 18:03 (ссылка)
	Полюбуйтесь на ваш Ликуд: http://olegmi.livejournal.com/103732.html Их всех можно за неделю перемыть на противоположное решение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mihler@lj 2007-09-29 18:28 (ссылка)
	Полюбуйтесь на ваш Ликуд Невнимательно читаете ! :) Я ведь сказал Хотя опять-таки всё познаётся в сравнении. А просьбу подкрепить аргументами вашу уверенность ? :)вы изящно решили проигнорировать ! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_olegmi@lj 2007-09-29 18:37 (ссылка)

Вы уже прелогаете выбирать между сортами дерьма? Аргументы? Посмотрите на читателей моего дневника. Посморите еще сюда: http://community.livejournal.com/politics_free/154144.html В обоих местах люди не глупые. Скажем 10% самых сливок общества. И посмотрите как они повелись. А ведь заметьте, что я даже не потрудился замыть вопрос о положительных качествах персонажа и ужасно жестокой судбе... Мне даже не пришлось агитировать чтобы набрать кворум! А знаете какие речи я мог бы закатить в пользу этих персонажей? Даже Вы усомнились бы в своей догматической позиции... Это для Вас достаточный аргумент? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mihler@lj 2007-09-29 19:00 (ссылка)

Вы уже прелогаете выбирать между сортами дерьма? Ну если Нетаниягу на посту мин. финансов был дерьмом, тогда у нас с вами действительно разные представления о говне и повидле. :) я даже не потрудился замыть вопрос о положительных качествах персонажа и ужасно жестокой судбе... Это вы о Гитлере с Чикатило ? :))))))))) А знаете какие речи я мог бы закатить в пользу этих персонажей? Даже Вы усомнились бы в своей догматической позиции... Если вы о Гитлере с Чикатило умоляю, пожалуйста закатите речь в пользу этих персонажей !!! :) Это для Вас достаточный аргумент? Извините, но это на аргумент, а клоунада ! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_olegmi@lj 2007-09-29 19:27 (ссылка)

Натаньяhу, как министр финансов, был именно сортом дерьма. Вам лишь замыли мозги на относительности. К тому же он уголовный преступник. Тут нечего обсуждать. > Это вы о Гитлере с Чикатило ? :))))))))) Да. Если второго я особо не изучал, то первого я долго пытался понять. И я не могу сказать, что не знаю в нем положительных качеств. Был бы рядом с ним не Гебельс, и история могла сложиться много лучше, а он стал бы избавителем мира от красной чумы. Именно Гебельс внушил ему идею поставить против евреев... Это не снимает с него вину. Но я не вижу и причин отрицать его положительные качества... Однако, промывая мозги, я могу это все так вывернуть, что клиенты будут плакать над завещанием Гитлера... Может и клоунада, но пипл проголосует. А что еще нужно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mihler@lj 2007-09-29 20:39 (ссылка)

Натаньяhу, как министр финансов, был именно сортом дерьма. Вы можете это аргументировать ? :) Только умоляю не приводите в качестве аргумента глас народа ! :) Вам лишь замыли мозги на относительности. Откуда такая информация ? :) К тому же он уголовный преступник. Можете дать ссылку на обвинительный приговор ? :) Тут нечего обсуждать. Ваша категоричность забавна ! :) Да. )))))))))))))) Любой врач вам подтвердит, что в испражнениях есть масса полезных элементов. Но вы пошли дальше, вы предлагаете употреблять говно в пищу, и судя по всему, пропагандируете это на собственном примере. Могу вас заверить, вы не оригинальны, калоедов очень много, так что вы один из их толпы, причём судя по всему, достаточно заурядный. :) Если второго я особо не изучал, то первого я долго пытался понять. Значит, предметом вы владеете поверхностно ? Был бы рядом с ним не Гебельс, и история могла сложиться много лучше, а он стал бы избавителем мира от красной чумы. )))))))))))) Справка для общего развития. Гитлер начал с уничтожения своих политических оппонентов, то бишь красных. Дальше пошли голубые,немощные,а затем евреи. В этом безусловно можно найти массу положительного, например разложение трупов способствует плодородию. Именно Гебельс внушил ему идею поставить против евреев... )))))))))))))) Ага, а на Сталина влиял Берия, а на Ивана Грозного его спирохеты ! :)))) Это не снимает с него вину. Ой ну что ,ну какая вина. Вегетарианец, душка, любил животных (правда не всех), детей (тоже выборочно), писал романтические акварели и лирические стишки. Ну прям Белоснежка с усиками ! :))))))) Однако, промывая мозги, я могу это все так вывернуть, что клиенты будут плакать над завещанием Гитлера... Ну промойте, промойте мне мозги, я буду ваш ПОСТОЯННЫЙ КЛИЕНТ !! )))))) Может и клоунада, но пипл проголосует. Вообще то пипл стебётся !! Я вот тоже, развлекаюсь !! )))))))) А что еще нужно? )))))))) Без комментариев ! :) (Ответить) (Уровень выше)

	toiibe@lj 2007-09-26 19:59 (ссылка)
	Смотрите сколько, однако, поклонников у Андрея Романовича Чикатило! Но вам, ребятя, повезло явно меньше, чем тем кто с ним столкнулся. Смотрите, не накликайте на свою голову потрошителя. Боже вас сохрани, а то некому будет ему в любви объясняться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-27 18:03 (ссылка)
	А Вы как голосуете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toiibe@lj 2007-09-27 21:02 (ссылка)
	Чикатило это исчадие ада. Его вернули туда откуда он пришел. Я за то, чтобы он не возвращался. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_olegmi@lj 2007-09-28 01:38 (ссылка)

Вы очень нетолерантно рассуждаете! Человек подвергнут варварскому бесчеловечному наказанию, которое признано неприемлимым во всех демократических странах. Неужели в вашем сердце не найдется ни капли сочувствия к этой жертве ужасной жестокости?!? Представьте себе, что было бы если бы Вас или ваших близких подвергли столь бесчеловечному наказанию. Ну вот например при Холокосте(тм)... Неужели Вы одобряете Холокост(тм)?!? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_olegmi@lj 2007-09-28 01:53 (ссылка)
	Вы не откажетесь поддержать гуманитарную акцию за отмену смертной казни? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

toiibe@lj 2007-09-29 15:43 (ссылка)

Судя по всему и о холокосте вы судите с позиции Чикатило. Вы вполне могли бы быть адвокатом у нацистов на нюрнбергском процессе. Но дело не в этом а в том, что имея подобные взгляды вам бы следовало быть готовым к собственному публичному повешению. Потому как если вы, подобно вашему кумиру Чикатило, будете его способами очищать мир, то ваши опоненты однажды вашими же методами очистят мир от вас. И главное все, как говорил Шура, по справедливости: дарящий любовь получает её обратно вдвойне; сеящий смерть и жестокость сам погибает от жестокой смерти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_olegmi@lj 2007-09-29 16:50 (ссылка)

Судя по всему и о холокосте вы судите с позиции Чикатило. Почему Вы решили, что я сужу с его позиций? Я его выбрал как раз как неоспоримое воплощение зла чтобы проилюстрировать сущность демократии. Кстати, за что Вы любите Чикатило? Или Вы противник демократии? Вы вполне могли бы быть адвокатом у нацистов на нюрнбергском процессе. А вы твердо убеждены, что у них не должно быть адвокатов? Но дело не в этом а в том, что имея подобные взгляды вам бы следовало быть готовым к собственному публичному повешению. За что? За то, что мои взгляды Вам не нравятся? Потому как если вы, подобно вашему кумиру Чикатило, Вашему! Потому что Вы сторонник демократии, а не я! будете его способами очищать мир, то ваши опоненты однажды вашими же методами очистят мир от вас. Несомненно. Он убил всего несколько десятков. Значит грязный убийца. Вот если бы он убил милионы, то стал бы великим политическим деятелем... И главное все, как говорил Шура, по справедливости: дарящий любовь получает её обратно вдвойне; сеящий смерть и жестокость сам погибает от жестокой смерти. Да. А что дарят нам демократы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

ex_olegmi@lj 2007-09-29 18:13 (ссылка)

Мне, признаться, не понятно каких взглядов вы придерживаетесь. Я за пределами поля, размеченого либерастами. Я свободен от их власти и их правил игры, по которым они всегда выиграют. Демократия мне не импонитрует (мягко говоря). http://aveterra.livejournal.com/413984.html У Вас есть другие предложения? А вот сочитать фамилию Чикатило с понятием "любовь" это то же, что "полюбите людоеда". В другом месте я сформулировал этот вопрос с Гитлером. Ну и что? Почему у Вас столь мистическое отношение к словам? Почему Вы расставили красные флажки для своего разума? Кто Вас принудил? Тут напрашивается единственный вывод: между людоедами может возникнуть любовь. А выводы об играх разума никак не приходят к Вам в голову? "....Вот если бы он убил милионы, то стал бы великим политическим деятелем..." Даже если бы он убил только одного ч-ка или даже не убил физически а пропагандировал и провоцировал убийство, то всеравно бы оставался грязным убийцей. Ок. И так грязные убийцы: Уинстон Черчиль Франклин Рузвельт Авраам Линкольн Джорж Буш младший Иосиф Сталин Нет возражений против списка? Кого из них судили и повесили? Политики, отдающие приказы типа выселения из Гуш-Катиф, тоже грязные убийцы. Но они получают нобелевки! Знаете что, ваш опрос (или голосование что-ли) просто не корректно. Не более некорректно, чем демократия. Вы любите Аводу или МЕРЕЦ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

toiibe@lj 2007-09-30 11:50 (ссылка)

Список политиков убийц далеко не полный. Вы перечислили лишь нескольких лидеров. Кто бы их мог судить в их времена, когда они сами назначали судий? Я-то как раз противник демократии. Имею ли я предложить что-то взамен? Пожалуй. Но интересно, что вы предлагаете взамен демократии? Игры разума? Почему нет? Но я оставляю за собой право выбора "участников" игры, по своему разумению. Или вы намерены поставить мне красный флажок? Я не имею и не завожу привычку объясняться в любви какой-либо политической партии, даже если в чем-то солидарна с ней. Мне, кстати, понравилось это Ваше определение "мистическое отношение к словам". Оно пожадуй вполне исчерпывающее. Такие вот дела. Всех благ Вам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_olegmi@lj 2007-10-12 07:53 (ссылка)

Список политиков убийц далеко не полный. Вы перечислили лишь нескольких лидеров. Я не просеивал всю историю. Мне хватило части... Кто бы их мог судить в их времена, когда они сами назначали судий? Так значит вешают только за недостаточное количество трупов? Я-то как раз противник демократии. Имею ли я предложить что-то взамен? Пожалуй. Но интересно, что вы предлагаете взамен демократии? У меня есть полная концепция. Но она пока ДСП, а Вы - виртуал. Это препятствует передаче... Для друзей программа тут: http://olegmi.livejournal.com/102990.html Игры разума? Почему нет? Но я оставляю за собой право выбора "участников" игры, по своему разумению. Или вы намерены поставить мне красный флажок? Не участвуете потому, что я при этом захожу за флажки... Я не имею и не завожу привычку объясняться в любви какой-либо политической партии, даже если в чем-то солидарна с ней. Мне, кстати, понравилось это Ваше определение "мистическое отношение к словам". Оно пожадуй вполне исчерпывающее. И это мистическое отношение к словам делает Вас легкой добычей для политтехнологических манипуляторов. Вы вснгда проголосуете за того, за кого прикажут... (Ответить) (Уровень выше)

toiibe@lj 2007-09-29 18:03 (ссылка)

Мне, признаться, не понятно каких взглядов вы придерживаетесь. Демократия мне не импонитрует (мягко говоря). http://aveterra.livejournal.com/413984.html А вот сочитать фамилию Чикатило с понятием "любовь" это то же, что "полюбите людоеда". Тут напрашивается единственный вывод: между людоедами может возникнуть любовь. "....Вот если бы он убил милионы, то стал бы великим политическим деятелем..." Даже если бы он убил только одного ч-ка или даже не убил физически а пропагандировал и провоцировал убийство, то всеравно бы оставался грязным убийцей. Политики, отдающие приказы типа выселения из Гуш-Катиф, тоже грязные убийцы. Знаете что, ваш опрос (или голосование что-ли) просто не корректен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-29 18:20 (ссылка)
	http://olegmi.livejournal.com/113112.html?thread=1333720#t1333720 (Ответить) (Уровень выше)

	ben_shimon@lj 2007-09-28 11:47 (ссылка)
	А я демократичнейше пошел жарить шашлык. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2007-09-29 17:19 (ссылка)
	Так Вы за демократию или против? Если за, то поучаствуйте в хагигат демократия! (Ответить) (Уровень выше)