Может быть, когда-нибудь это и будет так. Но на сегодня автомат калашникова является более веским аргументом, чем скрипты. А вот умение стрелять из лука нынче полностью перестало быть актуальным. Будь реалистом.

Однако, если ты будешь гениально писать скрипты и тем финансировать вооружение других, то кроме минимума тебе не особо придется напрягаться. Тебя уж как-нибудь защитят от крупных напастей. Но если ты не "сдашь" минимум, то ты поставишь себя в уязвимое положение, когда тебя смогут легко поработить и заставить работать на дядю за корм.

Но на сегодня автомат калашникова является более веским аргументом, чем скрипты.

В малых войнах, пока ещё, так. В больших уже нет, там АК не играет, а то, что играет, без ИТ не живёт.

Но почему нуждам именно войны, а не других общественных задач, должны быть подчинены все граждане? Почему именно для войны они должны "сдавать минимум"? Для общества, если оно не набегами живёт ка кисторически чеченцы, есть много других актуальных задач. Например, обеспечение пищей.

А если заменить в твоей системе войну на обеспечение пищей, то немедленно получим Пол Пота. Который как раз выгнал горожан на сельское хозяйство. Ты точно так же хочешь выгнать гшражданских на войну (или поработить их).

> В малых войнах, пока ещё, так.
> В больших уже нет, там АК не играет,
> а то, что играет, без ИТ не живёт.

Большая война утратила свою актуальность, как средство грабежа в государственном масштабе. Она стала лишь средством сдерживания или тотального уничтожения конкурента. Второе редко. Но любителей грабить в мире осталось много. Как правило, они уже резиденты твоей страны. Так что если назвать это войной, то с приставкой "гражданская". Только я не стал бы наделять грабителей титулом граждан.

> Но почему нуждам именно войны,
> а не других общественных задач,
> должны быть подчинены все граждане?

Потому что иначе все остальное у них отберут грабители. Грабители с наганом или грабители в костюмах от Кардена. Но отберут. Если грабители умны и сильны, то отберут 50-90%. Если глупы и слабы - отберут все под корень.
Хочешь работать на дядю с пушкой?

> Почему именно для войны они
> должны "сдавать минимум"?

Можешь не сдавать. Но тогда будешь "кормить чужую армию"(с). Что тебе больше нравится?

> Для общества, если оно не набегами
> живёт как исторически чеченцы,
> есть много других актуальных задач.

Чеченцев замненм...
Если оно не живет набегами, то это вовсе не значит, что никто рядом не живет набегами. Хочешь мира - готовься к войне!

> Например, обеспечение пищей.

Чтобы ее отобрал человек с пушкой?

> А если заменить в твоей
> системе войну на обеспечение пищей,
> то немедленно получим Пол Пота.

К него были люди с пушками...
Я _НИКОГО_ не хочу принуждать брать пушку. Те, кто не хотят быть гражданами, должны платить налог и жить тихо. Ты так и предпочтешь... Я просто проговариваю ситуацию, которая УЖЕ есть, и пытаюсь ее оздоровить, но не доводить до утопии.

> Который как раз выгнал горожан
> на сельское хозяйство.

Он был утопистом или бандитом.(я точно не разбирался) А я запредельный реалист. Я просто говорю правду. И если тебе эта правда не нравится, то это не значит, что страусиная политика тебе поможет.

> Ты точно так же хочешь выгнать
> гшражданских на войну
> (или поработить их).

Я _НИКОГО_ не хочу гнать на войну. Я хочу стимулировать, чтобы как можно больше людей стали сознательными Гражданами.
Те, кто не хочет быть гражданами, будут платить налоги, как и сейчас платят. Ты же не считаешь, что тебя сейчас поработили? Но в добавок, в моей системе нет шансов у уличной шпаны и прочего дерьма. Нет шансов у либерастов, нигеров и всяких прочих нахлебников-паразитов, которые любят жировать на чужом горбу.

Я не желаю ставить над собой "граждан" просто по факту их лучщего умения обращаться с пушкой. Я хочу, чтобы те, кому государство предоставило пушку и право её использовать, были ограничены не своей "гражданской волей", а законами, принятыми республиканским путём с моим участием. И чтобы это участие не изменялось от того, занимаюсь ли конкретно этой (военной) профессией я сам.

То есть я хочу, чтобы профессионалы разных областей стояли на равных - а не военные выше остальных. И сейчас в Европе у меня это есть (ну, я лично голосую только на "местных" выборах, но это потому что иммигрант, проживу 5-10 лет - получу голос).

Да, любители грабить есть. Да, силовики - одна из жизненно необходимых обществу профессий. Но абсолютно так же необходимы крестьяне, энергетики, транспортники, банковские служащие, а во многих странах уже и ИТшники. Встань любая из этих областей - будет много трупов.

И я не желаю ставить военных выше остальных. Не потому, что они не важны, а потому, что другие важны не менее.