(Добавить комментарий)

(Скрытый комментарий)

	ex_olegmi@lj 2008-02-17 14:32 (ссылка)
	Этот юзерпик оскорбителен для меня и для многих моих фрейндов. Я сотру этот коментарий. Для меня эталонные мусульмане - моджахеды Кавказа. И свои стандарты ислама я черпаю от них, а не от професоров-атеистов в университете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andrushka_il@lj 2008-02-17 20:57 (ссылка)
	Ты владелец журнала тебе и решать, а я высказал своё мнение... (Ответить) (Уровень выше)

	Ты по ходу просто шизанулся...) che_sparrow@lj 2008-02-17 13:25 (ссылка)
	И чего добьешься тем самым?) насолишь, отомостишь зачинщикам погромов в Дании, или же считаешь мусульман из френд-ленты ответственными за эти погромы?) И нигида не было бы, если эти собакаи не напечатали бы эти карикатуры. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ты по ходу просто шизанулся...) ex_olegmi@lj 2008-02-17 14:04 (ссылка)

Смотри, я видел все эти карикатуры. 2 или 3 из них меня реально задели и если бы авторы были доступны, то сказал бы им все, что думаю или дал в рожу, чтобы неповадно было. Одна показалась жутко сменной по причинам, далеким от основной темы. Думаю, что по сущиству самой "карикатурности" сам Муhаммад(а.с.с.) не усмотрел бы в этом большой трагедии. Махнул бы рукой. Далее посмотрим на вопрос с шариатской точки зрения. Тут теоретически можно усмотреть 1. оскорбление Ислама 2. изготовление идола Поскольку, датчане явно воспринимают ислам, как верования вот тех погромщиков, которые сейчас громят, то оскорблять сам ислам, по сути, они никак не могли, т.к. он им неизвестен совершенно. А благодаря погромщикам, они как раз думают, что под словом "ислам" скрывается что-то омерзительное. Я сам так думал бы, если бы черпал сведения об исламе только из впечатлений от погромщиков. Значит оскорблять ислам они не могут по определению, так же как верблюд или ишак не могут оскорбить ислам. Что касается идолопоклонства, то карикатуры явно не предназначены для поклонения. И хотя следует удаляться от малейших сомнений в ширке, когда это возможно, тут можно не переживать особо, т.к. эта вещь подразумевала устремления обратные поклонению. Таким образом, катасрофы особой в карикатурах нет. Большая катастрофа, что погромщики позорят ислам, прикрывая свои беззакония карикатурным скандалом. И вот это меня уже реально серьезно беспокоит. Что подумают датчане об исламе, после этих погромов? Эти хулиганы "протестуют" против карикатур? Так нужно их усмерить любм способом. В данном случае я не вижу ничего более радикального и действенного, чем развесить карикатуры и разъяснить ублюдкам, что карикатуры будут вегать ВСЕ и ВЕЗДЕ пока они не сгинут с улиц. Я просто не вижу другого способа остановить погромы быстро и эффективно... Мои доводы убедительны? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ты по ходу просто шизанулся...) ex_olegmi@lj 2008-02-17 14:40 (ссылка)
	И нигида не было бы, если эти собакаи не напечатали бы эти карикатуры. Карикатуры рисовали люди невежественые. Что с них спросишь? А вот хулиганы в ответ показали свой "ислам" "во всей красе". И если они себя именуют мусульманами, то с них спрос есть. К тому же что-то мне подсказывает, что не было бы карикатур, они нашли бы что-то другое, против чего "протестовать"... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ты по ходу просто шизанулся...) ramendik@lj 2008-02-17 21:57 (ссылка)
	Карикатуры - они _на_ собак. И они - подкину формулирвоку хозяину журнала - не на Магомета даже, а на представления о Магомете определённой части мусульман. (Я расхожусь с хозяином журнала в том, что я и террористов на Кавказе отношу к этой части). (Ответить) (Уровень выше)

che_sparrow@lj 2008-02-18 02:48 (ссылка)

"катасрофы особой в карикатурах нет." Для тебя нет - потомучто ты не носитель этой религии. Ну а для тех кто их опубликовал, катастрофа как видишь есть) "погромщики позорят ислам, прикрывая свои беззакония карикатурным скандалом." Бред. "я не вижу ничего более радикального и действенного, чем развесить карикатуры и разъяснить ублюдкам" По твоему мусульмане из жж ублюдки?) "Я просто не вижу другого способа остановить погромы быстро и эффективно..." Значит ты дурак). "Мои доводы убедительны?" не заметил никаких доводов. где они? "Карикатуры рисовали люди невежественые. Что с них спросишь? А вот хулиганы в ответ показали свой "ислам" "во всей красе"." Тоже самое можно было бы сказать и про погромщиков, что они люди невежественные, что с них спрашивать? "что-то мне подсказывает, что не было бы карикатур, они нашли бы что-то другое, против чего "протестовать"..." Твоя истерия связана с ненавистью к арабам). Таких как ты называют фашистами ли расистами) "Карикатуры - они _на_ собак." Сама ты собака). "Для меня эталонные мусульмане - моджахеды Кавказа. И свои стандарты ислама я черпаю от них" Ислам и мусульмане - это не отдельный кавказский народ, поэтому не стоит подлизываться. П.с. Давай публикуй, посмотрим какую ты пользу принесешь, останавливай погромы). супермен выискался, вертуальный. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ramendik@lj 2008-02-18 08:48 (ссылка)
	Ну а для тех кто их опубликовал, катастрофа как видишь есть) То есть Вы считаете _нормальными_ данные погромы? И некие иммигранты могут диктовать Дании, как ей ограничивать свободу слова? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). che_sparrow@lj 2008-02-18 12:29 (ссылка)
	Всего лишь констатация факта, не более того). Не знаю, что в этом узрел лично ты). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-18 13:24 (ссылка)
	Даже если они граждане, им следует жить по законам, принятым в Дании конституционным путём. Или добиваться их изменения - референдум и т.п. Или валить в другую страну. Но не устраивать погромы по той причине, что в Дании публикация карикатур законна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). che_sparrow@lj 2008-02-19 04:37 (ссылка)
	Согласен. Но в основном, те кто устраивает эти погромы - молодежь. Что с них возмешь?) Коренные и не такое устраивают..) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 07:37 (ссылка)

А когда за последние лет тридцать коренные что-то подобное устраивали? Впрочем в Дании, кажется, и в 60-е особо не было (во Франции да, было). А "что возьмёшь" - взять с них надо по всей строгости закона, а кто несовершеннолетние - с родителей. И не шариатского закона, а датского (и ЕСовского). По мне так всё просто: приказ сдаться - счёт до трёх - огонь на поражение. Если у них не хватает опытных солдат, я думаю наши контрактники, прошедшие Чечню, не откажутся подзаработать на зачистке. Или израильтян из тех что пожёстче набрать, но они дома заняты. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 07:38 (ссылка)
	...впрочем, не умеют в Европе жесткач устраивать, к сожалению. И не только в мусульманах дело. Тут в Лимерике парочку вполне "коренных" районов очень неплохо бы зачистить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ex_olegmi@lj 2008-02-19 07:59 (ссылка)
	Кого зачистить? Католиков и протестантов? Но я за сепаратистов! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 08:29 (ссылка)
	Да каких, к лешему, католиков и протестантов. Между католиками и протестантами в Лимерике полнейшая дружба. А в указанных районах рулит, как я понимаю, симбиоз мафиози-наркоторговцев и подростковых уличных банд. И из-за них, блин, весь город в стране как криминальный славится - хотя за пределами этих районов спокойно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ex_olegmi@lj 2008-02-19 08:42 (ссылка)
	Раздать гражданам оружие и лицензию на отстрел. Утром собрать трупы и закопать в общей яме на тюремном кладбище. В чем проблема? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 08:52 (ссылка)

Ты как всегда не учитываешь, что бандиты лучше умеют стрелять и _много_ лучше умеют действовать слаженной группой. Да, граждан больше - но решающее значение имеет не количество, а квалификация бойцов. Даже если победа останется за гражданами - уровень потерь будет неприемлем. Для того, собственно, и существует полиция. Это такие специальные граждане, которые за счёт остальных снабжаются оружием и, самое главное, _обучаются_, чтобы лишить бандитов вот этого преимущества. Правда, этот мой подход скорее британский, но в Ирландии (про Север не говорим, в Республике) от него отклонение не в твою, а в противоположную сторону. Тут полиция из принципа невооружённая, кроме специальных соединений. Причём это не достижения политкорректности - какая ж политкоректность в 1920-е годы, когда это решение приняли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ex_olegmi@lj 2008-02-19 10:14 (ссылка)

Умение воевать - обязаность граждан. Я это уже говорил. Если они этого не умеют, то они не граждане, а кусок дерьма с паспортом. Кто тебе сказал, что полиция в эту ночь не будет поддерживать правоохранительные усилия граждан? Думаю, что после первых же витков чистки бандиты поймут, что это крышка и сдадуься. У них нет мотивов "умирать героями". Они "герои" только в троем с пушками против пенсионерки с авоськой... Ходить ли полицейским с оружием - мне все равно. Меня интересует только вооруженность граждан. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 10:17 (ссылка)
	Мы принципиально расходимся. Ты считаешь умение воевать чем-то вполне сакральным, я - одной из важных для общества профессий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ex_olegmi@lj 2008-02-19 10:25 (ссылка)

Ничего сокрального. Можно быть гражданином, если не умешь читать? Может и можно, но сомнительно. Одному можно, наверное. Но если таких 90%, то в стране настанет всеобщее рабство. Примерно так и с умением воевать... При этом заметь, что полная готовность воевать и реальные бои - совсем не одно и то же. "Хочешь мира - готовься к войне"(с). "Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую"(с) При этом заметь, что вторая цитата в "моей вселенной" актуально частично. Для меня армия главного пахана-императора - тоже чужая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 10:34 (ссылка)

У тебя получается, что боеспособные вливаются в паханство и порабощают остальных, делая их "негражданами". Я же считаю, что боеспособные не должны иметь _несоразмерных_ преимуществ. Но должны иметь чётко определённые, за поддержку боеспособности. Это и называется "служба". Готовность к _современной_ битве без постоянной тренировки, без _профессии_ - полнейшая фикция. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ex_olegmi@lj 2008-02-19 10:43 (ссылка)

Я не сказал, что права определяются сиюминутной боеспособностью. Так бывает только у бандитов. Но если человек ничего не дал государству, то и прав голосовать у него быть не должно. Государство свободных граждан - кооператив. Каждый распорядается внесенным паем. Если же это в каком-то государстве не так, то ты видишь пример грабежа. Больше всего грабить любят красные "в пользу бедных". К чему это ведет, ты и сам знаешь... Я не говорю быть спецназовцем. Но еженедельные визиты на стрельбище с отстрелом 50 патронов - гражданский минимум. Естествено, что тот, кто, например, стал инвалидом на войне, имеет много прав голоса не смотря на свою текущую небоеспособность. Но он уже внес свой пай. Нельзя его ограбить и отдать часть его прав 18-летнему планокуру, который ночью гоп-стопом промышляет, а днем к пацифистам шатается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 11:05 (ссылка)
	Писать неплохие скрипты на Питоне и хотя бы читать код на Си - гражданский минимум, поскольку без ИТ страна по факту не выживет! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ex_olegmi@lj 2008-02-19 11:11 (ссылка)

Может быть, когда-нибудь это и будет так. Но на сегодня автомат калашникова является более веским аргументом, чем скрипты. А вот умение стрелять из лука нынче полностью перестало быть актуальным. Будь реалистом. Однако, если ты будешь гениально писать скрипты и тем финансировать вооружение других, то кроме минимума тебе не особо придется напрягаться. Тебя уж как-нибудь защитят от крупных напастей. Но если ты не "сдашь" минимум, то ты поставишь себя в уязвимое положение, когда тебя смогут легко поработить и заставить работать на дядю за корм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 11:14 (ссылка)

Но на сегодня автомат калашникова является более веским аргументом, чем скрипты. В малых войнах, пока ещё, так. В больших уже нет, там АК не играет, а то, что играет, без ИТ не живёт. Но почему нуждам именно войны, а не других общественных задач, должны быть подчинены все граждане? Почему именно для войны они должны "сдавать минимум"? Для общества, если оно не набегами живёт ка кисторически чеченцы, есть много других актуальных задач. Например, обеспечение пищей. А если заменить в твоей системе войну на обеспечение пищей, то немедленно получим Пол Пота. Который как раз выгнал горожан на сельское хозяйство. Ты точно так же хочешь выгнать гшражданских на войну (или поработить их). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ex_olegmi@lj 2008-02-19 12:05 (ссылка)

> В малых войнах, пока ещё, так. > В больших уже нет, там АК не играет, > а то, что играет, без ИТ не живёт. Большая война утратила свою актуальность, как средство грабежа в государственном масштабе. Она стала лишь средством сдерживания или тотального уничтожения конкурента. Второе редко. Но любителей грабить в мире осталось много. Как правило, они уже резиденты твоей страны. Так что если назвать это войной, то с приставкой "гражданская". Только я не стал бы наделять грабителей титулом граждан. > Но почему нуждам именно войны, > а не других общественных задач, > должны быть подчинены все граждане? Потому что иначе все остальное у них отберут грабители. Грабители с наганом или грабители в костюмах от Кардена. Но отберут. Если грабители умны и сильны, то отберут 50-90%. Если глупы и слабы - отберут все под корень. Хочешь работать на дядю с пушкой? > Почему именно для войны они > должны "сдавать минимум"? Можешь не сдавать. Но тогда будешь "кормить чужую армию"(с). Что тебе больше нравится? > Для общества, если оно не набегами > живёт как исторически чеченцы, > есть много других актуальных задач. Чеченцев замненм... Если оно не живет набегами, то это вовсе не значит, что никто рядом не живет набегами. Хочешь мира - готовься к войне! > Например, обеспечение пищей. Чтобы ее отобрал человек с пушкой? > А если заменить в твоей > системе войну на обеспечение пищей, > то немедленно получим Пол Пота. К него были люди с пушками... Я _НИКОГО_ не хочу принуждать брать пушку. Те, кто не хотят быть гражданами, должны платить налог и жить тихо. Ты так и предпочтешь... Я просто проговариваю ситуацию, которая УЖЕ есть, и пытаюсь ее оздоровить, но не доводить до утопии. > Который как раз выгнал горожан > на сельское хозяйство. Он был утопистом или бандитом.(я точно не разбирался) А я запредельный реалист. Я просто говорю правду. И если тебе эта правда не нравится, то это не значит, что страусиная политика тебе поможет. > Ты точно так же хочешь выгнать > гшражданских на войну > (или поработить их). Я _НИКОГО_ не хочу гнать на войну. Я хочу стимулировать, чтобы как можно больше людей стали сознательными Гражданами. Те, кто не хочет быть гражданами, будут платить налоги, как и сейчас платят. Ты же не считаешь, что тебя сейчас поработили? Но в добавок, в моей системе нет шансов у уличной шпаны и прочего дерьма. Нет шансов у либерастов, нигеров и всяких прочих нахлебников-паразитов, которые любят жировать на чужом горбу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 13:29 (ссылка)

Я не желаю ставить над собой "граждан" просто по факту их лучщего умения обращаться с пушкой. Я хочу, чтобы те, кому государство предоставило пушку и право её использовать, были ограничены не своей "гражданской волей", а законами, принятыми республиканским путём с моим участием. И чтобы это участие не изменялось от того, занимаюсь ли конкретно этой (военной) профессией я сам. То есть я хочу, чтобы профессионалы разных областей стояли на равных - а не военные выше остальных. И сейчас в Европе у меня это есть (ну, я лично голосую только на "местных" выборах, но это потому что иммигрант, проживу 5-10 лет - получу голос). (Ответить) (Уровень выше)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 13:31 (ссылка)

Да, любители грабить есть. Да, силовики - одна из жизненно необходимых обществу профессий. Но абсолютно так же необходимы крестьяне, энергетики, транспортники, банковские служащие, а во многих странах уже и ИТшники. Встань любая из этих областей - будет много трупов. И я не желаю ставить военных выше остальных. Не потому, что они не важны, а потому, что другие важны не менее. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 11:07 (ссылка)
	И я _не_ считаю вклад силовых профессий принципиально "высшим" по сравнению с вкладом прочих профессий. А зачем перераспределять в пользу бедных - это поняли в 30-е. Чтобы бедные не восстали силой перераспределять, вот зачем. Но перебирать с этим не надо, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ex_olegmi@lj 2008-02-19 11:48 (ссылка)

> И я _не_ считаю вклад силовых > профессий принципиально "высшим" > по сравнению с вкладом > прочих профессий. И я не считаю. Но если в мире есть люди, которые готовы применить силу, чтобы отобрать все, что тв произвел, то средства защиты становятся неизбежной необходимостью. Без них нет смысла производить. Уверяю тебя, что если кто-то соберется отстрелить тебе голову, то твое представление о ценности силы мигом изменится... > А зачем перераспределять > в пользу бедных - это поняли в 30-е. Я это ОТЛИЧНО понимаю. Я считаю, что полиция должна ведать и соцобеспечением "по бедности"(из бюджета полиции). Я не против вливания в эту тему. Но вот право голосовать никогда не должно быть благотворительностью. Иначе рано или поздно наступят кранты. Уверяю тебя, что никто не восстанет за право голосовать, если проще стать гражданином и его даже агитируют стать гражданином. Проще сдать "экзамен", чем подготовить и провести странное восстание. Но я все же не считаю восстание преступлением, и отразил это, как ты помнишь, в своих принципах. Право НЕ_граждан на восстание должно быть оберегаемо конституцией. В то же время за бесчинства должен следовать расстрел на месте. И даже до трех я бы не всегда считал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 13:16 (ссылка)

И я не считаю. Но если в мире есть люди, которые готовы применить силу, чтобы отобрать все, что тв произвел, то средства защиты становятся неизбежной необходимостью. Без них нет смысла производить. Да, разумеется. Точно так же, как необходимо и сельское хозяйство. И без силовиков, и без крестьян быстренько сдохнешь! Уверяю тебя, что если кто-то соберется отстрелить тебе голову, то твое представление о ценности силы мигом изменится... А если мне будет грозить смерть от голода, то моё представление о ценности пахания земли тоже изменится. Но если и крестьяне, и солдаты необходимы для выживания, почему именно солдатами ты хочешь сделать всех полноценных граждан, а крестьянами нет? (Ответить) (Уровень выше)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ex_olegmi@lj 2008-02-19 10:57 (ссылка)

У тебя получается, что боеспособные вливаются в паханство и порабощают остальных, делая их "негражданами". То же самое делают и сейчас. Только не люди льющие кровь за страну, а люди из "политической элиты", которые цмеют врать наиболее нагло. А раньше это делали "солнцеподобные монархи". Это было тоже ложью. И если в поей системе граждане заинтересованы поднять неграждан(ну типа лишние солдаты не помешают), то "политическая элита" ревностно оберегает свои преференции и готова пролить море крови ради того чтобы никто другой не поднялся и не заставил делиться пирогом. Получается примерно то же самое, только на лжи, достойные лучшего в дерьме, а на вершине узкая групка проходимцев, промывающих мозги о "либирализме, законе и правах человека". Тебе такой обман больше нравится? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 11:06 (ссылка)
	По факту возможности личного выбора небоевого человека в западной системе куда больше, чем в твоей. А на самом деле и боевого тоже - потому что реальной единицей является не один солдат а подразделение, значит куда оно туда и он. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ex_olegmi@lj 2008-02-19 12:15 (ссылка)

> По факту возможности личного > выбора небоевого человека > в западной системе куда больше, > чем в твоей. Какое именно право я ущемил, кроме "права" нигеров и "политической элиты" паразитировать на честных тружениках? > А на самом деле и боевого > тоже - потому что реальной > единицей является не один > солдат а подразделение, > значит куда оно туда и он. Это устаревшее представление об армии. Чем скорее генералы расстанутся с этим комплексом, тем боеспособнее будет армия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 13:20 (ссылка)
	У тебя честные труженики, не умеющие или не желающие обращаться с оружием, оказываются в подчинённом положении. А я принципиальный противник этой позиции. (Это при том, что сам пошёл бы тренироваться, если бы за разумные деньги и без требований к первоначальной подготовке.) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не иммиграны, а полноправные граждане Дании). ramendik@lj 2008-02-19 13:22 (ссылка)
	Да, про единицу - ещё пока не устаревшее. Не дотянула техника. Но, думаю, лет через 20 дотянет и боевой единицей будет именно один. Но с немалыми требованиями к подготовке. То есть - как сейчас в авиации, так будет в наземной армии. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_olegmi@lj 2008-02-19 07:47 (ссылка)
	> "Карикатуры - они _на_ собак." > Сама ты собака). Чего?!? Я коворил что-то о собаках??? Требую извинений! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ramendik@lj 2008-02-19 08:30 (ссылка)
	Он меня цитировал. http://olegmi.livejournal.com/159456.html?thread=1752544#t1752544 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2008-02-19 08:50 (ссылка)
	Но в ответе мне и меня же обозвал! Если бы не виртуальность, то я с ним уже говорил бы конкретно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ramendik@lj 2008-02-19 08:53 (ссылка)
	Человек не до конца разобрался в технике ЖЖ, не более того. Мне не нравятся его взгляды, но уж к чайничеству придираться я не стал ию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2008-02-19 10:04 (ссылка)
	Если он такого же мнения, то я это приму. Но меня все же интересует его мнение... А тебя не оскорбляет, что он тебя собакой обозвал? Хотя да, ты вырос в Москве... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ramendik@lj 2008-02-19 10:15 (ссылка)
	Даже не в том дело. Для меня "собака" вообще скорее положительное слово, поэтому если уж применяется как ругательство - то слабое, "парламентское". Люблю я собак :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_olegmi@lj 2008-02-19 10:26 (ссылка)
	Понятно. Это культурный код. Там, где я родился, это тяжелое оскорбление. Такое, в общем, смывают кровью... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ramendik@lj 2008-02-19 10:34 (ссылка)
	Как в определённых кругах "пидор"? Ясно. (Ответить) (Уровень выше)

ex_olegmi@lj 2008-02-19 07:53 (ссылка)

>> "Для меня эталонные >> мусульмане - моджахеды Кавказа. >> И свои стандарты ислама >> я черпаю от них" [...] > не стоит подлизываться. А для чего мне подлизываться? Мне это ничего хорошего не принесет... Ну разьве что посадят или в черный список какой занесут... Ты думаешь что говоришь, или наличие языка считаешь достаточным основанием чтобы говорить? > П.с. Давай публикуй, Я езе этого не решил. Хотел собрать вменяемые мнения. Но твое мнение - не в счет. Ты проявил себя как человек, которые не может выжать взыешеные аргументы, а только собакой обзываться... (Ответить) (Уровень выше)