Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2006-01-05 12:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шарон подыхает.
Я счастлив.
Одним подонком в мире будет меньше.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ramendik@lj
2006-02-01 07:30 (ссылка)
И ещё - я тут, к сожалению, отнюдь не от всей христианской церкви говорю. Среди христиан очень многие не осознают важность личной свободы. Есть и те, кто напрямую поддержал бы такое решение - мол "греха в обществе меньше".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olegmi@lj
2006-02-01 08:07 (ссылка)
Понятия греха и праведности неотделимы от свободы выбора. Если нет полной возможности согрешить, то и нет никакой заслуги в том, что не согрешил. Если у субъекта действия нет этического чувства, позволяющего отличать добро от зла, то и понятия "грех" и "праведность" становятся неприминимы по отношению к нему. Так, например, у животных нет этического чувства. Поэтому к ним и неприминимо понятие "грех".

На второе письмо отвечу позже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2006-02-01 08:42 (ссылка)
Ну хотя бы в чём-то мы с тобой не расходимся. Я про грех и праведность считаю точно то же самое.

Но если ты также вполне ценишь личную свободу, то я не понимаю твоего стремления к религиозно-фундаменталистскому решению.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -