Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2008-05-23 04:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:lytdybr, terror

За последнее время из моих фрейндов в ЖЖ были засуспенжены: alexlotov3, colonizer, dobrowoletz, eldarova, inso_vict, nbp_msk, samir74, tarlith и комюнити radikaly_ru.
Сдается, что скоро всех моих фрейндов засуспендят и меня тоже. А посему Я некомендую всем переезжать в систему http://lj.rossia.org/
При переезде весь контент дневника можно легко перетащить. Перетаскивать нужно и своих друзей, пока у них дневники не потерли безвозвратно.

Пользователя samir74 потерли за следующий пост:
===
http://samir74.livejournal.com/1534305.html
Опять пошли дискуссии про свободу детской сексуальности. Полностью поддерживаю свободу детского секса и считаю все последние репрессии в западном обществе против "педофилов" одним из признаков возвращения тоталитаризма и упадка демократических ценностей. Ни в одном традиционном обществе никаких представлений о возрасте согласия не было, и ничего страшного не происходило, в массовом порядке никакие маньяки детей не насиловали, детская сексуальность существует и является абсолютно нормальным явлением.
===
Пользователя dobrowoletz потерли то ли за солидарность с samir74, то ли по требованию ГБ. За компанию добавили inso_vict.
Наверное, теперь и меня засуспендят за цитирование этой вполне осторожной заметки.

У пользователя eldarova был обыск с погромом. Террористы из банды "УБОП" ограбили ее до нитки, унеся "в качестве доказательства" даже деньги. Нет ничего удивительного, что ее "заказали" и в ЖЖ.
===
http://aneta-spb.livejournal.com/717848.html
ПОХУЖЕ РАДИАЦИИ
У eldarova (почему-то все правильно пишу, но не получается прямая ссылка на
ее ЖЖ)был обыск. Взяли все - жесткий диск, наличные деньги, мобильные
телефоны, записные книжки. Хотели взять и Машу, но она по Скорой легла в
больничку.
Тут есть один нюанс для тех, кто знает. Попытка "закрыть" Машу уже вообще ни
в какие ворота не лезет. Тем более что дома она была без верхней одежды, и
правоохранители не могли не видеть этого нюанса.
Оттепель, одним словом.
===

Упомянутые личности ныне представлены в ЛЖР:
http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=eldarova
http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=dobrowoletz
http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=yaroslavz

Статья tiphareth о суспенде samir74 есть тут:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1074310.html

После всего вышеописаного, нет никаких сомнений, что долгом каждого порядочного человека является причинение ущерба государственной безопасности РФ, пропаганда педофилии, разжигание ненависти, экстремистская деятельность и разглашение всех тайн РФ, о которых удастся узнать.

Смерть цензорам!
Зиг Хайль!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olegmi
2008-05-25 00:05 (ссылка)
Что касается изображений, то я не вижу тут никакого криминала, кроме копирайта. Если "ребенок" дал осознаное разрешение на публикацию, то нет в этом преступления. Если же нет разрешения, то сажать в равной мере как за взрослых, так и за детей. Для детей может быть отягчающее обстоятельство по пунктам зависимости, беспомощности и обязаности опекать. Но это не радеикально. Основной состав образует нарушение копирайта. Но если родители засняли тебя в детстве, а теперь ты публикуешь, то я не вижу тут никакой проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-05-25 04:18 (ссылка)
Такая логика мне не нравится, поскольку я не сторонник копирайта вообще :) хотя если серьёзно, я конечно за практику разрешения на публикацию, я против ограничений легально опубликованной информации. Ещё точнее - эти ограничения возможны как привилегия, но не есть право.

По картинкам я за сужение применения по сравнению с нынешней американской практикой. Наказываться безусловно должны картинки, само действие на которых также нелегально по отношению к ребёнку, т.е. собственно порнография.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-25 16:03 (ссылка)
Человек - хозяин своего изображения. Значит копирайт.

А если я засел в кустах, и тайком фотографировал оргию педофилов, то за что меня наказывать? Какое преступление я сочершил?
Более того, такая репресивность как раз поможет насильникам скрываться от слетствия, превратив криминализированого фотографа в их укрывателя. По этой же статье поедет в лагерь и журнаист, застявший президента с ребенком. Президент, может, окажется "не достаточно похож", а вот журналист уже попал...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -