(Добавить комментарий)

	varsava 2009-08-07 01:22 (ссылка)
	Тогда и меня отфренживай, сука чекистская. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 01:25 (ссылка)
	Матильду и Флая репресировали чекисты. Ты на чьей стороне? На стороне чекистов или их жертв? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 01:31 (ссылка)
	Какие они жертвы? Жертвы чего? Того, что они сами и провозглашали? Чё, своя своих не познаша? Лучше Широпаева пропиарить, право слово. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 01:49 (ссылка)
	Он сидит. Сидит за сказаное слово. Значит он ПЗК. Я читаю их дневники и внимательно рассматривал их убеждения. Они враги режима. Широпаева не пиарю потому что: 1. не пиарю крокодилизм по религиозным мотивам 2. толчет воду в ступе 3. напрасно выпускает пар (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	yaroslavz 2009-08-07 02:00 (ссылка)
	Говном от них пахнет уже давно, да. (Ответить) (Уровень выше)

	olegmi 2009-08-07 02:05 (ссылка)
	А не ясно, что это грубый монтаж? Кстати, я не знаю что это за чувак на фотке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	mao 2009-08-07 02:20 (ссылка)
	Аа.... а что это за девушка на фотке? Блять, и при чем вообще это? Я хуею просто. (Ответить) (Уровень выше)

	yaroslavz 2009-08-07 02:00 (ссылка)
	Враги одного режима и сторонники другого режима, какая разница. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 02:07 (ссылка)
	Актуален этот режим сейчас. А воздушными замками другого режима я не занимаюсь. Если бороться против всех пустых прожектов, - сдохнуть можно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yaroslavz 2009-08-07 02:13 (ссылка)
	Мне кажется, это игра какая-то в политику. Ну что мы, депутаты? Пишем о чем хотим, собственно. Что в Рашке очередной припадок политических посадок, я второй день уже пишу. Но впаливаться конкрентно за матильду, которая меня расстреливать будет в случае чего, нафиг это надо. Именно такова позиция: и против чекистов и против троцкистов, что тут неясного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 02:29 (ссылка)
	Сейчас могут убить Флая. Мы не депутаты. Но Мы обязаны исполнить гражданский долг, и поддержать ПЗК всеми доступными способами и вне зависимости от его политичеких убеждений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toshirskij 2009-08-07 12:28 (ссылка)
	поддержи врага, чтобы он пришёл к власти и уничтожил тебя охуенная логика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 12:33 (ссылка)
	У Вас языческая логика... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toshirskij 2009-08-07 12:52 (ссылка)
	А я где-то от неё отказывался? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 13:01 (ссылка)
	Вы презентуете себя как католика... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toshirskij 2009-08-07 13:02 (ссылка)
	Как поляка-католика. (Ответить) (Уровень выше)

	yaroslavz 2009-08-07 02:14 (ссылка)
	В смысле то, что в Рашке приступ охоты на ведьм, это заливает говном рашку. Но не отмывает от говна конкретные политические организации, которые подпали при этом под раздачу. Все знают, что любая сколько-нибудь заметная политическая организация в РФ курируется органами либо представляет собой откровенно проправительственных ебанатов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 02:39 (ссылка)
	Флай явно против правительства. Утрудитес зачитать его ЖЖ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toshirskij 2009-08-07 12:27 (ссылка)
	ну я поцчетал типичный нордруснорна, родновернутый, немного успокоившийся видать после свадьбы (Ответить) (Уровень выше)

olegmi 2009-08-07 02:40 (ссылка)

http://matilda-don.livejournal.com/469565.html Из душеспасительных бесед, я сообщила следователю, который хотел со мной дружить, что если мы победим - он умрет, а если проиграем - умрут его дети, внуки, а правнуки даже не родятся. Вообще мы выяснили, что он защищает государство, а я народ, а так как наше государство враг нашему народу, то дружить у нас с ним получится разве что на одноклассниках. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 02:45 (ссылка)
	На слова вестись - хоть ты в рот ебись. Брось ты это дело, Олегми. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 02:51 (ссылка)
	Когда будет труп - будет поздно. Если Вам приятны трупы белых националистов, то Широпаева Вы не поняли ни разу... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 02:55 (ссылка)
	Мне НЕ приятны трупы белых националистов, но ЭТИ люди - НЕ белые националисты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 02:59 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/lj_tony_fly/ А кто он? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 03:00 (ссылка)
	Я не знаю, кто он. И ты не знаешь. И сетевые разговоры тут не помогут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 03:02 (ссылка)
	Раз сидит, нужно защищать. Мои правозащитные рефлексы требуют защищать. А они никогда не ошибаются... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 03:08 (ссылка)
	Виноградную косточку в тёплую землю зароешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 03:10 (ссылка)
	Это о чем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 03:11 (ссылка)
	Об этом самом. Так зароешь или нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 03:14 (ссылка)
	Во фразе есть что-то иносказательное? Я не понял... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 03:21 (ссылка)
	Вот именно. Не издевайся ты над самим собой, убери этот постинг с отфренживанием, что ты как дитё ей-Богу. Позор ведь будет и сильный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 03:27 (ссылка)
	Я реально готов отфрейндить всех... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 03:33 (ссылка)
	Я и говорю: отфренживай меня. С меня один хрен толку как с козла молока, а в таком списке оказаться как подарок на Новый Год в детстве. (Ответить) (Уровень выше)

	toshirskij 2009-08-07 12:29 (ссылка)
	или это какой-то полненький троллинг, или ты инфантильный дурак. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 12:34 (ссылка)
	Я объяснил, что мне не нужны фрейнды за просто так... У меня есть принципы... (Ответить) (Уровень выше)

	olegmi 2009-08-07 03:07 (ссылка)
	Какой-то ГБшник обозвал меня сукой чекистской. Ну и что? Мало ли кто что говорит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 03:38 (ссылка)
	Бывай. Удачи. (Ответить) (Уровень выше)

	toshirskij 2009-08-07 12:25 (ссылка)
	как прекрасно что я не был у тебя в друзьях. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 12:31 (ссылка)
	Были. Отфрейндил сегодня ночью за неследования христианским принципам. Я уверен, что Карол Войтыла заступился бы за Матильду и Флая без колебаний. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toshirskij 2009-08-07 12:52 (ссылка)
	Вряд ли. Коммунистов JP II не любил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 13:00 (ссылка)
	Заступаться за любимых не трудно. Так делают все. Попробуйте заступиться за тех, кто Вам несимпатичен. За блудницу, например... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toshirskij 2009-08-07 13:01 (ссылка)
	Зачем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 13:06 (ссылка)
	Так делал ваш Учитель. Или Вы считаете, что он был не прав? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 15:36 (ссылка)
	С чего ты взял, что блудница была несимпатична Ему? И вообще это смешно, когда о христианстве рассуждает некрещённый человек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 15:37 (ссылка)
	Ему была симпатична грешница? (Ответить) (Уровень выше)

	olegmi 2009-08-07 15:39 (ссылка)
	Я рассуждаю о той религии, к которой принадлежит собеседник. Какой ы был смысл аргументировать ему цитатами из моей религии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 16:04 (ссылка)
	И где он аргументировал цитатами из твоей? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 16:19 (ссылка)
	Он даже своей религии не знает, а не только моей... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 16:35 (ссылка)
	А ты кто такой, чтобы заявлять подобное? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 16:37 (ссылка)
	Професором тут быть не нужно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 16:50 (ссылка)
	Зато нужно как минимум быть крещённым. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 16:53 (ссылка)
	Чтобы понять полное отсутствие знаний, принадлежать к сей религии не нужно. А Вы, никак, еще и крещеный? Интересно, а что это дает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-07 16:57 (ссылка)
	Вы хотите об этом поговорить? (Ответить) (Уровень выше)

yaroslavz 2009-08-08 01:12 (ссылка)

Он кстати пытался как-то меня в чем-то убеждать с точки зрения ислама, что было не менее смешно, так как евреи с точки зрения ислама не только не могут высказываться по вопросам вероучения, но должны тупо платить мусульманам бабки просто по той причине, что они евреи. Я несмотря на это к иудаизму отношусь с интересом и считаю иудаизм одним из предшественников нашей религии; но никогда, конечно, не поучаю иудеев в их религии, это было бы полным идиотизмом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-08-08 10:00 (ссылка)
	Конечно! И я не пытаюсь никого наставлять в той религии, которую не исповедую, да и в своей не пытаюсь, всё-таки я не духовное лицо. Это вообще дурной тон - наставлять кого-либо, потому что или человек взрослый и сам всё знает, так что наставлять его неприлично, или человек инфантильный и тогда наставления не помогут, следовательно наставления бессмысленны. (Ответить) (Уровень выше)

Запрошенный комментарий ramendik 2009-08-07 17:11 (ссылка)

У меня тут не хватает фактических знаний, чтобы решить вопрос однозначно, но пока получается что позиция твоего оппонента возможно обоснована. По пунктам: - Вообще говоря, не судить поспешно - похвально. Поэтому отказ в поддержке _по причине недостаточности информации_ легитимен. (У нас есть только версия Матильды). Самого по себе утверждения "не сажать за слова" в христианстве _нет_ (причём ни в какой традиции из известных мне, кроме отрицающих любое насилие вообще), поэтому только на этом основании обязанности реагировать тоже нет; вопрос о неправосудности надо решать отдельно. - Но твой оппонент высказал не только это - ещё и про коммунистов, которых не надо поддерживать потому что они коммунисты. При этом он позиционирует себя как поляка-католика. Это действительно существующее и действительно несколько самобытное направление; "религией оппонента" следует считать именно его, а не "христианство вообще". - Для поляка-католика есть проверенный, недавний идеал - Папа Иоанн Павел II, он же Кароль Войтыла. О нём говорили - "поляк, и Папа по совместительству". Тут надо смотреть на его пример куда больше, чем непосредственно на Евангелия, которые по-разному толкуются разными направлениями. - В 1973 году, когда Кароль Войтыла уже был кардиналом, был прецедент, как раз подходящий к данному случаю. В Чили пришёл к власти Пиночет. В первый период его правления за слова (и только за слова) пострадало множество левых. Они были не только посажены, но и подвергнуты пыткам. - Таким образом, чтобы ответить на вопрос, правильно ли реагирует твой оппонент с точки зрения твоей позиции, нужно узнать, поднимал ли Кароль Войтыла голос в щащиту жертв пиночетовского режима (тех из них, кто сидел только за слова). - Мне не удалось найти никаких следов подобных действий Войтылы. Все найденные случаи, связывающие его и Пиночета,более поздние. В 1987 году он посетил Чили и встретился с Пиночетом, есть мнение что после этого Пиочет взял курс на уход от власти. А затем он выступил с просьбой об освобождении Пиночета, который к тому моменту был арестован в Великобритании. Но в этой просьбе не содержалось заявлений о невиновности Пиночета - она была обоснована "гуманитарными соображениями". - Леваки заявляют, что церковная иерархия активно поддержвала правые диктатуры вроде пиночетовской. Веры левакам немного, да и не был Войтыла Папой, когда это началось. Но хоть каких-либо утверждений, что Войтыла защищал посаженых за слова левых - нет. Итак, по значимым для направления твоего оппонента прецедентам не удаётся вывести какое-либо противоречие в его логике. Действительно, польские католики не выступают за свободу слова для коммунистов и не возражают против посадки левых за слова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Запрошенный комментарий varsava 2009-08-07 17:16 (ссылка)
	браво! (Ответить) (Уровень выше)

	Опечатка ramendik 2009-08-07 17:41 (ссылка)
	читать "правильно ли реагирует оппонент с точки зрения СВОЕЙ позиции" (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Запрошенный комментарий olegmi 2009-08-07 19:35 (ссылка)
	Он не защищал красных, когда их отстраняли от власти. Но защищал гонимых. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Запрошенный комментарий toshirskij 2009-08-08 13:33 (ссылка)
	Ключевой момент - красных. В своё время, а точнее во время польско-большевицкой войны, ксендзы отличились своими военными заслугами в борьбе с дикими ордами с востока. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Запрошенный комментарий toshirskij 2009-08-08 13:33 (ссылка)
	спасибо (Ответить) (Уровень выше)

	aaron_purim 2009-08-07 13:05 (ссылка)
	Я не стану поддерживать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2009-08-07 16:20 (ссылка)
	Западло... (Ответить) (Уровень выше)

	ketmar 2009-08-07 16:46 (ссылка)
	ну, взаимно, чо. вообще, «бить своих» — это правильно, годно. чужие-то могут в ответ ёбнуть, а свои только недоумённо плечами пожмут. можешь не отвечать, я дискутировать не хочу. лень. (Ответить)