=почему для отстаивания гражданских свобод следует противостоять расширению влияния папства=

Для вас "гражданские свободы" являются самоценностью. А вижу единственную цель государства - содействовать спасению душ своих подданных. И для этого иногда приходится прибегать к нейтрализации тех, кто погубляет эти души. Иисус сказал: "Не бойтесь тех, кто убивает тело ваше, а душе не повредит, но бойтесь тех, кто по убиении тела душу ввергнет в геенну огненную". Итак, если государство карает "губящих тело", то и тем паче оно должно останавливать губящих душу, т. е. еретиков.

="Право расторжения клятв" есть диавольское изобретение папистов, очень похожее на непосредственно обличённое Христом "право" фарисеев отменять помощь родителям=

Церковь основал отнюдь не дьявол, и не он дал ей власть вязать и разрешать. Вы же отождествляете ветхозаветные времена с новозаветными.

=Ведь "эпоха II Ватикана" - творение не протестантов, но Пап. Итак если папская организация и есть "столп и утверждение Истины", почему же она поддерживает "апостасию и разложение Церкви"? Вы противоречите сами себе=

Противоречия здесь нет. Я же не зря отметил, что власть Пап ограничена. Они не могут противоречить предыдущему Учительству, этим они превышают свои полномочия. Ведь Папа наместник, но не Бог. Следовательно он не может противоречить воле того, кто его поставил руководить земной Церковью, т. е. не может противоречить Учительству Церкви и ее догматам. А безошибочен Папа лишь тогда, когда выступает ex cathedra с провозгашением Истины веры. К тому же как я уже говорил, II Ватикан провозгласил себя впервые в истории просто пастырским Собором и Истин веры не провозглашал. Отменять же традиционное Учительство он полномочий не имел, да и сам в этом признался.