Если я правильно понимаю, как оно устроено, он обычному суду сейчас неподсуден, т.е. это надо делать импичмент -- что вряд ли. Хотя хрен знает, мне трудно сказать, насколько он уже выбесил гоп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хехе, вот свежее:

DC attorney general calls on Pence to invoke the 25th Amendment to remove Trump

The Attorney General for the District of
Columbia Karl Racine called on Vice President
Mike Pence to organize the Cabinet to invoke
the 25th Amendment to remove President Trump
from office.

"Whether you like Vice President Pence or
not, the fact is he is more fit for office...
we need a commander-in-chief that will
fulfill his constitutional responsibilities,"
he told CNN tonight.

"I would ask the vice president, please go
the next step," continued Racine. "Do your
constitutional duty. Protect America, stand
up for democracy, and invoke the 25th
Amendment.

"That requires Vice President Pence to move
and get a majority of the Cabinet or majority
of the Congress to immediately remove the
President because he so clearly is not fit
for office," said Racine, earlier in the
conversation.

Интересно будет если мудака выпиздят за недел
до окончания срока, типа adding insult to injury.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не будет ли это выглядеть как-то чмошно?
Ну типа пытались 4 года и в последнюю неделю таки выпиздили - выглядит weak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будет конечно.
До 20 января осталось 2 недели, у них процедура больше займет.
"За 5 минут до конца финального матча команда сменила тренера"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

опять же, из педагогических соображений это обязательно следовало бы сделать: повозить долбоеба еблом об стол (и всю гоп заодно). этакое последнее общенациональное трамп шоу на тв: чтоб рыжего и туда на пушечный выстрел не подпускали.

прочим же в назидание: полезно помнить, как происходит процедура.

(Reply to this) (Parent)

Абсолютно бессмысленное действие, причем дурнопахнущее (типа "он не виноват, его бес попутал, он вообще душевнобольной"). Но этого не будет конечно.

Импичмент был бы небессмысленный, возможно, но тоже не будет: нет времени, и затевает его блядво типа "Ильхан Омар", т.е. нахуй нахуй лекаство хуже болезни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Импичмент можно устраивать только раз, дальше
это будет фарс с конями, и рыжий не применет
раскрутить фарсовость по полной. ТВ-
персоналити, говорю же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Импичмент хорош тем, что дисквалифицирует придурка на всю оставшуюся жизнь (ну и первый случай в истории, круто вообще).

Но судя по наброскам, которые циркулируют, пидарасы, даже попробовав, зафейлят все с феерической легкостью, уму непостижимой просто. Типа, в заглавии там "incitement to insurrection", а в тексте ни слова вообще про речь перед публикой, зато дохуя про ебаной звонок в Джорджию, который тут вообще не пришей пизде рукав. У них мозгов совсем нет, мне интересно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему же.
Звонок в джорджию это злоупотребление служебными полномочиями, один
из грехов в явном виде прописанных как основание для импичмента.
Что же касается подстрекательства, то вот здесь как раз ситуация что
"мы все понимаем" что он разогрел и взболтал осадок с самого дна
общества, но в явном виде на штурм, как мне известно, никого не
призывал, и за 12 дней такое не раскрутишь.

Но в том что все проебут скорее всего, да проебут и все это выстрелит
назад (см пост выше).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>один из грехов

Вот именно! А у них в заглавии один, а в тексте совершенно другой!

Ну т.е. написано так, чтобы ни один республиканец вообще не подписал, типа для своих.

>но в явном виде на штурм

На борьбу призывал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скользкая формулировка.
Мы догадываемся что он какбы и подразумевал, но прибором это не пощупать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Go down Pennsylvania Avenue and fight?

Ну ок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Капитолий не находится на Penнsylvania Avenuе, там находится Белый Дом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу; и дорога от Белого Дома, где был митинг, до Капитолия начинается с Пенсильвания-авеню.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но про Капитолий он ничего не сказал таки.
Он взболтал осадок на дне общества, это да, но он
четыре года только этим и занимался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"We're going to walk down to the Capitol and we're going to cheer on our brave senators and Congressmen and women," Mr Trump told the crowd, exhorting his supporters "to fight".

(Reply to this) (Parent)

Т.е. у него некоторый gaijin licence, но если бы это был не он, а рандомный хуй с горы, хуй уже сидел бы.

(Reply to this) (Parent)

есть некий подвох в том, что импичмент подразумевает совершения объектом импичмента неких, гм, логичных действий.

трамп же попросту мудак; импичить его, мне кажется, не по чину. достаточно отключить ему всю связь, запереть в чулане и подавать еду через окошко. а когда Байдена приведут к присяге, выгнать пинками из Белого дома. Можно было бы даже вывозить в клетке на базар на потеху публике, но сейчас, кажется, всё это уже нельзя сделать, nekulturno.

поэтому трамп находится в сумраке беззакония - импичить нет особо за что, да и многовато чести, а запереть или учинить расправу над мудаком уже slishkom nekulturno.

как вариант, вся его администрация, включая уборщиков, могла бы уволиться (а не только те 10 человек, о которых газеты писали намедни). Трамп бы слонялся по пустым коридорам Белого дома, как привидение. Можно было бы даже такое кино снять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вопрос создания прецедента: полезно зафиксировать, что так, как сделала ГОП четыре года назад, делать нельзя. Нельзя такими средствами выигрывать выборы и продавливать свою повесточку, в чем бы она ни состояла.

Беда в том, что теперь скорее можно. Стейси-абрамс от трампа недалеко ушла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>полезно зафиксировать, что так, как сделала ГОП четыре года назад, делать нельзя

ну, в принципе это можно сделать несколькими разными способами, не зацикливаясь на текущем моменте и на личности трампа.

другое дело, каковы способности тех, кому этим бы полагалось заниматься по долгу службы.

(Reply to this) (Parent)