p_govorun: СУПовое

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: "по верхам"

p_govorun
2009-07-02 21:15 (ссылка)

>> Из неверного предположения следует всё, что угодно :-)

>Сам по себе этот тезис уместен в пособиях типа "логега для чайнегов"

Ну, я потому его и снабдил смайликом.

>На "продвинутом" уровне осмысления вещей, всем должно быть ясно, что ЛЮБЫЕ предположения правомерны

Давайте тогда, что ли, предположим, что СУП -- это враги и агенты тёмных сил (смайлик). Пока что этому предположению ничего не противоречит.

Я, с некоторым наряжением мысли, могу себе представить Исключительно Полезный Мессджер, ради которого стоит, спамить, грабить, убивать, и даже устроить атомную войну. Но как-то мне не верится, что СУП обрушил на нас столь серьёзную штуковину.

>> Тогда первые же несколько юзеров, которые воспользуются им заметят это

>В том-то и дело, что это не так: эффективное применение нового средства и его "обкатка" возможны только при одновременном подключении сразу многих юзеров.

Все "общалки" (будь то электронная почта, мобильные телефоны, или даже бумажные письма) в своё время "заводились" начиная с небольшого количества пользователей. Почему вы считаете, что эта общалка -- исключение.

>И те, кто высказывают возмущение, мне кажется, не признают за собой никакой вины в том, что они сами дали согласие.

Я вполне признаю за ними вину. И я уже заметил, что этим людям их друзья часто дают ссылку именно на этот постинг.

>И для меня здесь важно, что написано было всё далеко не "мелким шрифтом" -- в противном случае я бы согласился с Вами в том, что имел место обман.

А как вы отличаете "мелкий" шрифт от "не мелкого"? Для меня критерий такой: если что-то намеренно писалось так, чтоб его не прочли, значит это "мелкий шрифт". (Вот пример.)

>> мессенджер не является удобным и полезным

>Для меня это пока спорный вопрос. Я хотел бы на практике проверить. Оба варианта в принципе возможны. Если я не буду ощущать пользы от Мессенджера, я его просто выгружу, что делается без каких-либо усилий.

Конечно, это ваше право -- попробовать. Но что-то я сомневаюсь, что вы станете больше "общаться" из-за появления этого мессенджера.

И придирка: насчёт "без каких-либо усилий" -- вы не правы. Уже появляются раздражённые вопросы "как убрать окошко мессенджера". (Да, это всего лишь требует порыться в менюшках. Но назвать это "без усилий" -- нельзя.) А вот автопостинг постился действительно без усилий.

>> Любая реклама запускается с целью получения дохода.

> Тут трудно указать конкретные "потери", которые очевидны в случае примера с майонезом.

Трудно. Но при большом желании можно провести расследование и разобраться. (Вот пример подобного расследования. Я за такое не берусь.)

>> Микрософт могла впрямую заплатить СУПу за рекламу своего сервиса

>Это очень даже правдоподобное предположение, но согласитесь, что такого рода сделки совершенно нормальны.

Многие вполне нормальные вещи вредоносны. Например, холера.

>> Все нужно в меру, в том числе и паранойя

>Не думаю, что это удачная аналогия. В случае с немытыми руками, можно предъявить случаи расстройства желудка или кишечника. Но я не знаю ни одного случая пострадавших от недостаточной "параноидальности".

Ну как же не знаете? Любой, запустивший вируса на свой компьтер, любой, отдавший деньги лохотронщикам, и т.п.

>> почему им отказали -- мы с вами не узнаем

>Такие случаи я как раз знаю, причём самые "свежие". Это не имеет ровно никакого отношения к "блоггерству". Там работает как бы "машина", и она очень предсказуема.

Она предсказуема, но иногда взбрыкивает. Впрочем, это уже офтопик.

>> СУП игнорирует интересы пользователей ЖЖ

>Это может быть верно "в общем и целом", но я не вижу, как это применить к обсуждаемому случаю. Тут как раз возможна позиция типа "хотели как лучше" :)

Не верю. Я достаточно много знаю про СУП, чтобы в это не верить.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -