1 - Оловянный солдатик он и есть оловянный солдатик. отдельный биологический вид, открытый и классифицированный Х. Х. Андерсеном.
2 - кот Бегемот и царевна-лебедь - это фантастические существа, отдельное царство живой природы..
3 - Мэри Поппинс, Дед Мороз и Незнайка - мутанты. не в оскорбительном смысле, а в биологическом.
4 - Голова и Дровосек - вполне себе люди, только несколько.. хм.. апгрейднутые..
5 - Бильбо - хоббит

Для оловянных солдатиков отдельный вид вводить? Это как-то слишком. Прямо как у Логинова: "раса крановщиков из звездной системы Подсосонье (http://knigki.ru/demo/book/1823/42.html)"

Фантастические существа -- это, скажем, драконы. А Царевна-лебедь не превосходит в фантастичности Мэри Поппинс. (Просто она царевна, потому и смотрится эффектнее).

А мутатнты -- это люди или нет, вот в чём вопрос. И кстати, не люди ли, случайно, хоббиты?

а с чего бы это хоббитам быть людьми?

а мутанты - люди. в конце концов, человек - это не обязательно среднестатистический обыватель.

вообще, основная проблема - это выявить природу особенностей той, или иной особи. нам, например, неизвестно, отчего Мэри такая - результат это генетических сбоев, или просто тренировок, или некая сущность воплотилась в человеческом теле, или это симбиоз человека с иномирным существом - короче фантазировать можно долго, но не зная точно, нельзя решить наверняка.

а к списку ещё можно добавить Карлсона, всевозможных антропоморфных инопланетян, Христа и много кого..

а с чего бы это хоббитам быть людьми?

А с чего бы и нет? (http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/faq02.shtml#9)

основная проблема - это выявить природу особенностей той, или иной особи

Мне, как раз, кажется не столь важным выяснение того, откуда взялось существо. Человека от нечеловека надо отличать по тому, каково существо сейчас.

Что касается Карлсона и т.п. -- я как раз избегал случаев, когда при описании существа заявлено, человек это, или нет. Инопланетянин -- не человек, по определению. Карлсон -- человек (маленький толстый человечек с пропеллером).

А человеческую природу Христа уже до нас обсудили со всех сторон, нам здесь обсуждать нечего.

ну, рассуждая строго научно, да - вероятно, хоббиты - ветвь человеческого рода. однако, играя в ситуёвину было бы, наверное не совсем корректно объявить их людьми..

а насчёт инопланетян - разве жители Арканара и Саракша не люди?

Да, об арканарцах я не подумал. Они явно люди. Тоже проблема.

ну да, ну да, хоббиты - люди.

там ведь был уже спор на эту тему в науке, когда нашли лилипутку. думали она - инопланетянка.оказалось - раньше люди меньше были, и вообще это племя особенно :)

а Мэри Поппинс 'мутант в биологическом смысле' потому что летает что ли?