Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2008-03-17 11:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это не работает
Представьте себе бизнесмена, который решил, что грабёж -- это выгодное дело: расходов почти нет, доходы большие. Однако сам бизнесмен грабить не умеет. Поэтому он нанял профессионального грабителя, и стал платить ему зарплату, с тем, чтобы грабитель грабил для него.

Теоретически -- вполне выгодная схема. На практике же, грабителю нет никакого резона следовать ей: проще взять себе и зарплату и награбленное.

А теперь представьте себе бизнесмена, который решил нанять рекламщика. Рекламщик может впарить кому угодно, что угодно, вот пускай он и впаривает ту ерунду, которую производит бизнесмен. А бизнесмен будет ему за это платить.

В теории всё, опять, вполне выгодно. Но какой резон рекламщику впаривать кому-то какую-то продукцию? Ему гораздо проще взять и впарить бизнесмену свою рекламу. И если то, что производит бизнесмен, никому без рекламы не нужно -- он здесь так же лишний, как и в первой схеме.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vitus-wagner.livejournal.com
2008-03-17 13:10 (ссылка)
500 лет назад пограничных зон воркуг грабежа было не меньше - каперство, снабжение войск на территории противника, налоги в конце концов.

Когда экономика будет применяться в качестве способа организации совместных действий людей в столь же исключительных ситуациях, как сейчас применяется война в качестве способа разрешения конфликтов между людьми, будет намного проще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2008-03-17 13:20 (ссылка)
500 лет назад пограничных зон воркуг грабежа было не меньше

Всё-таки -- меньше. Существенное свойство грабежа -- это когда кто-то что-то у кого-то отнимает насильно. А у рекламы такого существенного свойства нет. Не зря люди часто оказываются вынуждены делать оговорки: "Это не реклама, это я от души" (иногда эти оговорки оказываются правдой, иногда -- нет).

экономика будет применяться в качестве способа организации совместных действий людей в столь же исключительных ситуациях, как сейчас применяется война

Интересная идея. Но какая-то нереальная. Да, между "своими" можно не заниматься экономикой, но "своих" не может быть много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus-wagner.livejournal.com
2008-03-17 16:03 (ссылка)
Всё-таки -- меньше. Существенное свойство грабежа -- это когда кто-то что-то у кого-то отнимает насильно

500 лет назад на насилие смотрели гораздо спокойнее чем сейчас.
И юрисдикция была отнюдь не такой универсальной. Поэтому споры между двумя субъектами, которые не признавали над собой общей юрисдикции могли быть решены только насилием.

Дуэльный кодекс, кстати тогда вовсю действовал. То есть даже подданные одного короля конфликт норовили решить поединком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2008-03-17 18:28 (ссылка)
Я имею в виду, что насилие (как к нему ни относиться) всё-таки можно отличить от ненасилия. А вот с определением "информационного насилия" (термин, кажется [info]croco@lj), сложности.

Хотя может быть, в будущем разберутся?

(Представляю: крик в тёмном переулке: "Помогите! Спамят!" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]migmit.vox.com
2008-03-17 21:55 (ссылка)
Появляется, грохоча ботинками, здоровенный констебль, хватает спамера и лупит его дубинкой. Ах-х-х, я хочу в этот мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2008-03-17 22:16 (ссылка)
:-)

Будем надеяться. Вот, [info]vitus-wagner@lj говорит, всего-то пятьсот лет подождать надо :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]besm6.livejournal.com
2008-03-21 00:23 (ссылка)
Собственно, у Крокодила определение было довольно четким...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2008-03-21 00:27 (ссылка)
Я его не помню в точности, но мне казалось, что в закон его, всё-таки, записать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -