p_k: К вопросу об умении чи

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2024-05-01 10:55 (ссылка)
	осталось неразъясненным, почему "чтение всего подряд" подаётся как "умение читать", хотя является всего лишь подмножеством (Ответить) (Ветвь дискуссии)

p_k
2024-05-01 11:33 (ссылка)

Умение не читать все подряд — важный элемент культуры, завоеванный ценой большой крови (опытом революций прошлого века). Но по первой ссылке как раз обсуждается, почему в нынешнем веке это умение нас, скорее всего, не спасет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2024-05-01 12:50 (ссылка)

для начала, "читать всё подряд" невозможно

насчёт первой ссылки:

> когда массы уже умели читать, но читали еще с трудом. Так что век революций не мог быть раньше или позже чем он был.

много где протестантские массы вполне читали, потому что должно было читать библию, но революции попросту не произошли

вопрос то есть в приемлемости насилия, готовности вершить насилие; чтение притянуто за уши.

я так думаю вы, "скорее всего", занимаетесь черрипикингом в шести комнатах в эхокамере из слоновой кости. и желаете иметь седьмую, под библиотеку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

p_k
2024-05-01 13:16 (ссылка)

Где широкие массы научили читать раньше, там и революции раньше случились. Например, в 1848 полыхало по всей Европе, но в России не занялось.

Готовность к насилию есть у каждого из нас. Прямо сейчас вот, в тишине черепной коробке у каждого имеются готовые моторные схемы в стиле Чикатило. Но их блокируют базальные ядра, так что они даже не поднимаются на уровень сознания. Снять эту блокировку могут только сильные эмоции, потому что они действуют на том же уровне. На население, только что научившееся читать, текст производит ошеломляющее впечатление. Мы люди другой эпохи, и нам такую эмоциональную живость восприятия не понять (хотя в позднем СССР она еще отчасти сохранялась).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2024-05-01 22:53 (ссылка)
	>Например, в 1848 полыхало по всей Европе именно что не по всей в северной европе не полыхало, в испании не полыхало и тд (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

p_k
2024-05-02 00:22 (ссылка)

Испания еще в 18 веке впала в такое ничтожество, что с ней случай был похуже, чем с Россией. Так что свою долю они получили позже, да так что мало никому не показалось. Норвегия была частью Дании, а там полыхнуло. Что еще остается? Ах да, страна, где эти самые прокламации и печатались и ее ближайшие союзники :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2024-05-02 12:28 (ссылка)

о господи, в 1848 Норвегия уже 30 (если не больше) лет находилась в унии со Швецией

то есть даже не являлась неотъемлемой частью другой страны, как во времена Дании, а лишь частью персональной унии, государством с собственными законами и с более, как ни смешно, современным политическим устройством (которое кстати и приобрела от шведов, ну то есть от Бернадота)

в остальном понятно, после попыток натянуть сову на глобус раздался треск и начались обычнае прыжки и подмигивания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	p_k 2024-05-02 13:28 (ссылка)
	Да, ошибся - Норвегия как раз сменила лагерь и присоединилась к предателю Бернадоту. То есть это случай союзника гегемона. (Ответить) (Уровень выше)

siblington
2024-05-01 12:10 (ссылка)

Видео не совсем одно и то же. У Шария продолжительность 07:09 секунд, а у Невзорова - 06:38. Невзоров начало отрезал, первые тридцать секунд, а там есть одна важная деталь, которая несколько меняет дело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	p_k 2024-05-01 12:18 (ссылка)
	Ну там и в оставшейся части хватает деталей, чтобы составить себе мнение о происходящем (если текст не читать, конечно). (Ответить) (Уровень выше)

	iskramivpeople 2024-05-01 20:57 (ссылка)
	Там не читать надо, а цвета отличать. Пиксель от мультикама сильно отличается вообще то. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

p_k
2024-05-02 00:12 (ссылка)

На всякий случай я в камуфляже и в IFF ничего не смыслю, и очень надеюсь, что мне эти знания никогда не понадобятся. А заинтересовало меня то, что зрители с обеих сторон именно этим и занимаются, увлеченно обсуждая цвета того-сего. И приходят к прямо противоположным выводам — смотря на те же самые кадры. Потому что прайминг такой прайминг.

(Ответить) (Уровень выше)