Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ПК ([info]p_k)
@ 2007-09-17 20:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Под собою не чуя страны
По новому закону кандидатам на объединенние семей будут предлагать пройти тест ДНК, на проверку крепости семейных связей. Я прочитал - глазам не поверил, потом посмотрел по форумам - народ пишет типа "а чо такого-то?".

Франция меняется прямо на глазах.


(Добавить комментарий)


[info]katia
2007-09-17 20:00 (ссылка)
Ну, ДНК там только в редких случаях будут проверять.
А вот тест на знание языка и "ценностей Республики"
должен пройти любой человек, желающий приехать во
Францию как супруг француза. Это как - теперь французы
не имеют права заключать брак с людьми, не желающими
учить язык и не разделяющими ценностей
Республики?

Ненавижу этого козла и его друзей, честное слово.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2007-09-17 20:39 (ссылка)
Почему в редких? Уже пишут, что почти половина актов гражданского состояния, представляемых в посольства в странах черной Африки - фальшивые. Всех и будут проверять.

Главное интересно, как они поступят со статьей 16 Code Civil? Внесут поправку - под словом "человек" понимать "француз"? Это, наверное, и есть la droite décompléxée.

Кстати, помнишь я все спрашивал про фофудью, совсем она уже воцарилась или нет? Там я ее не заметил, зато вот тут она меня и настигла. Пошел в Карфур за продуктами, а там к началу учебного года новый стенд, с книжками типа Savoir faire ta prière и прочими рамаданами для идиотов. В первый раз такое увидел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-09-17 20:45 (ссылка)
Нам зато лично товарищ Путин обещал, что уроков
православия не будет! Видела ссылку где то у
[info]afranius@lj, кажется. Торжество прогресса прямо.

А ты видел ролик, где пьяный Сарко выступает на саммите G8?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2007-09-17 21:00 (ссылка)
А еще в первый же вечер по франс-инфо четверть часа обсуждали вопрос, сомневалась или нет мать Тереза в существовании бога. И что теперь делать с ее канонизацией, если выяснится, что сомневалась.

А ты видел ролик, где пьяный Сарко выступает на саммите G8?

Ну дык!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-09-17 21:15 (ссылка)
А я тогда еще не умела смотреть youtube;
но сегодня проверяла гуглом французский, и на
запрос essayer de faire вторая или третья ссылка
была

"Ne jamais essayer de faire un concours de Vodka
contre un Russe, Sarko ne le savait pas??"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_k
2007-09-18 00:14 (ссылка)
Кстати, меня "ценности Республики" меньше шокируют. Ну то есть ясно, что сейчас этот "тест" просто выльется в непристойный балаган (в конце концов, а в какой мере сам Карлик разделяет те самые ценности?). Но я хоть могу представить ситуацию, когда гражданин, заключивший брак с врагом Республики, изгоняется из социума - в конце концов, в военное время косинус фи доходит до двух, так что "qu'un sang impur abreuve nos sillons" и т.п.

Тут же ради решения каких-то чисто технических вопросов (невозможности проверить подлинность документа) люди готовы переступить через те самые принципы и ценности - в частности, через представление о том, что родство не сводится к биологическому, через тайну усыновления и т.п. И даже не замечают проблемы!

Впрочем, нас же предупреждали - "ensemble, tout devient possible".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-09-18 00:43 (ссылка)
>Кстати, меня "ценности Республики" меньше шокируют.

Ehto kak raz normal'no samo po sebe. U Pima Fortejna kak ego tam spellit' byla ideya pokazyvat' prospective immigrants video o nashej zhizni -- gloykh tam bab na plyazhe, pidarasov celuyushchikhsya -- i komu ne nravitsya, pust' valit obratno v churkestan. Khoroshaya ideya, ya by podderzhal. I karikatury eshche, v obyazatel'nom poryadke.

>в конце концов, а в какой мере сам Карлик разделяет те самые ценности

Vo-vo; karliku po ehtomu testu samoe mesto v ego churkestane.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2007-09-18 09:54 (ссылка)
>"ensemble, tout devient possible"

ага, меня этот лозунг всегда пугал. делилась
своими опасениями, а мне никто не верил!

насчет ДНК, конечно, еще более зловеще, чем
ценности, но мне все же кажется, что речь не идет
о том, чтобы поставить это на поток, или, по крайней
мере, граждане, говорящие "а че тут такого?", это так
не воспринимают. А вообще лично мне неприятно любое
копание - в грязном белье, в ДНК или в ценностях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-18 10:55 (ссылка)
Это вопрос, где проходит прайваси. Если она слишком мала - то плохо, обсуждение измен профкоме и прочее. Но если она занимает все отведенное человеку место - то непонятно, зачем вообще жить в каком-то городе, стране. Если меня с соотечественниками ничего не обьединяет - к черту это отечество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-09-18 11:08 (ссылка)
Разные могут быть причины. У меня, например - работа,
а у кого-нибудь еще - семейные обстоятельства.

>зачем вообще жить в каком-то городе, стране

Думаешь, эвтаназия решит все наши проблемы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-18 15:57 (ссылка)
Да конечно, причины разные.
Кстати, ты лично признана достаточно полезной для Республики что твоя 100% лояльность на высоком посту госфункционера признается необязательной.
Cлишком большое количество людей, не разделяющих ценностей в слишком большой степени (ты их как раз вполне разделяешь, по крайней мере, внешне) уничтожают страну. А это противоречит лично моим шкурным интересам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-09-18 21:57 (ссылка)
Большому количеству людей, как правило, на
все это наплевать. А угроза уничтожения (точнее,
трансформации до неузнаваемости - но для моих
шкурных интересов это, кажется, одно и то же)
любимой всеми нами страны исходит пока в основном
от Сарко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-19 07:44 (ссылка)
Да ладно, не тянет он на гайдаро-чубайса.
И у народа здесь чуть меньше суицидных намерений. Недаром интели голосовали "против" - в России все было прямо наоборот. И получилось все же 50х50, несмотря на откровенный слив социалистов и непрезентабельность Сего(я бы сказала, вина прежде всего их!).
Переживем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-09-20 20:47 (ссылка)
Суицидных, может, и нет, а вот мелкое жлобство быстро
растет, прямо как в Союзе 80х. Дело ведь не в Сарко,
а в том, что за него проголосовала куча народа по
более или менее "Лепеновской" программе. Ну и желание
построиться в колонны и маршировать; раньше я думала,
что скорее Луна упадет на землю, чем французы такого
захотят, а теперь - черт его знает, все может быть.

Сего, кстати, не так уж и непрезентабельна. В начале
кампании ее хвалили столько же, сколько ругали в
конце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-20 21:06 (ссылка)
Просто у разного народа разные интересы. Так как ты работаешь в "публик" а я хоть и в "приве" - но основной доход-то из "публика" - Сарко просто наступает на наши шкурные интересы. Он прямо так и говорит - вот отниму у вас, потому что пряников на всех нет.
А другие слышат "вот у НИХ отнимут, потому что пряников на всех нет". А еще телевизор бьет их по башке картинами "инсекюрите".
Ощутимое количество очень неглупых людей видит жизнь с экрана телевизора. Для меня здесь тест - история с антисемитском нападением в РЕР Д.

Кстати, забавно что ляпы Сарко по поводу отдавших свою жизнь молодых французов или по поводу того, что он к лету покончит с рецедивизмом подчистили, и народ не вспоминает. Важно только то, что телевизор многократно повторяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-09-20 21:23 (ссылка)
Publique vs prive здесь вроде бы ни при чем;
мы же про иммиграцию.
к тому же во Франции такой огромный publique,
что прямо или косвенно это касается полстраны.
Я мало знаю людей из prive, но, кажется, между
publique-prive и Сарко-Сего жесткой корреляции нет.

А что за нападение в RER D?

У нас по ящику сказали, что у Сарко вскрылись какие-то
квартирные махинации; про это говорят что-нибудь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-20 21:43 (ссылка)
А у меня создалось впечатление, что голосование за Сарко - следствие злобы на функционеров. Kроме того, так как он явно образованием не блещет - вообще голосование "против" засилья интело.
А иммигранты сбоку припека.

Про махинации - не знаю.

нападение в РЕР - была некоторое время назад история, когда девушка сочинила совершенно неправдоподобную историю про то, как на нее с дитем напали и (по некоторым версиям) ножом выцарапали свастики. Типа, она ведь даже не еврейка, а напали под антисемитскими лозунгами. И никто не заступился и не позвонил в полицию.

http://feudor.com/forum/ShowMessage.asp?MsgNum=84156

История для меня была очевидно враной,похоже для полицейских тоже. Но даже Ширак успел выступить, пока девушку не разоблачили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muh2.livejournal.com
2007-12-16 19:42 (ссылка)
Driving license is not a right, it is a privilege.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_k
2007-09-18 11:13 (ссылка)
насчет ДНК, конечно, еще более зловеще, чем
ценности


Да вроде не в зловещести дело (хотя любителей устраивать амальгаму должно вдохновлять одно только сочетание Ministère de l'Identité nationale с тестом ДНК). То есть, конечно, резонно замечается, что если анализ ДНК используется, чтобы выявить обман в такой ситуации, то к нему же логично прибегнуть и при натурализации по принципу jus sanguinins - ну и так далее, со всеми остановками. Но это меня как раз не напрягает. Могу даже представить себе ситацию, когда французом может считаться только человек, обладающий неким определенным набором gènes de francité - вполне возможно, получилось бы интересное общество. Но вот когда так походу сливают провозглашенные самими же принципы, ради решения чисто технического вопроса...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-09-18 22:21 (ссылка)
А какие принципы провозгласил Сарко?
Разве что отсутствие комплексов. Это ведь
из той же серии, что мед. обследование трехлетних
на предмет обнаружения преступных наклонностей.
Наука на службе элементарного жлобства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2007-09-19 08:50 (ссылка)
Сарко - никаких не провозгласил, конечно, но вроде как унаследовал. А получилось как со швейной машинкой:

- Бабушка, ты умрешь?
- Умру.
- Тебя в яму закопают?
- Закопают.
- Глубоко?
- Глубоко.
- Вот когда я буду твою швейную машинку вертеть!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_k
2007-09-18 11:33 (ссылка)
Да, по поводу jus sanguinis - народ уже с энтузиазмом воспринял идею:

un gros décalage entre les réactions d'effroi traditionnelles d'une minorité de "bien pensants",le plus souvent bien planqués dans des beaux quartiers, et le bon sens croissant de la majorité. Quand on pense aux multiples formulaires à remplir pour justifier de sa nationalité française quand on est né par hasard hors de France de parents expatriés ou militaires...

Замечательная идея - fini la paperasse, протер слизистую рта ватным тампоном - можешь faire valoir ce que de droit!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-18 08:56 (ссылка)
Почему, брак могут заключать и могут жить на родине супруга или в третьей стране. Как раз нормально, по-моему, у нас же Франция а не общага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-09-18 09:55 (ссылка)
Да, понаехали тут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_p
2007-09-18 08:54 (ссылка)
Ну, для утешения надо заметить, что шансы принятия подобного закона довольно невысоки. А на форумах пишут только журналисты!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2007-09-18 10:53 (ссылка)
С чего бы это? Мариани (который это предложил) из фракции UMP, на парламентской комиссии представители фракции уже одобрили, а с партийной дисциплиной у UMP всегда было все в порядке. Одна надежда что сенат зацензурит закон.

Про журналистов - не думаю, по языку судя - какие-то пенсионеры типа наших соседей по дому в Улисе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p
2007-09-18 15:30 (ссылка)
Просто выглядит неправдоподобно (я как раз сегодня утром смотрел по телевизору, в том числе, показывали Мариани, который был довольно неубедителен и вообще стеснялся. Депутат стеснялся? Да, мне так показалось).

Вообще мы сегодня на работе немного беседовали о том, что означает выдвидение этого законопроекта. По-моему, это выплескивание (бессмысленное и обречённое) отчаяния и бешенства бюрократов (для них досье бьен монте - это святое, недалеко от смысла жизни), которые чувствуют своё бессилие перед подсовываемыми им заведомо фальшивыми справками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2007-09-20 07:49 (ссылка)
Гляди-ка, проголосовали за (91/45), правда "в порядке эксперимента).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p
2007-09-20 08:13 (ссылка)
Звучит красиво, а что означает "в порядке эксперимента"?

Что бы ни означало, у меня какое-то странное ощущение, что это не всерьёз, было с самого начала. Типа, на фильм американский похоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2007-09-20 08:36 (ссылка)
Ну типа разрешить до конца 2010 года, а дальше смотреть по результатам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p
2007-09-20 08:55 (ссылка)
То есть товарищи депутаты честно сказали "ну, мы не знаем, что из этого получится, но раз велено попробовать, так и попробуем. Но осторожненько, чтобы не ёбнуло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2007-09-19 14:55 (ссылка)
ДНК — мне кажется разумным. С остальным не знаю.

Если строй провозглашает себя демократическим, надо за чистотой народа следить: а то за 8 лет, например, можно совсем другой народ получить. (Есть мысли о такой идее?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2007-09-20 07:53 (ссылка)
Ну если бы они анализ ДНК использовали для отделения овнов от козлищ, оставалось бы только замереть в восхищении перед таким смелым шагом. Но речь-то совсем о другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-09-20 14:13 (ссылка)
Я так понял, что проверяют якобы совместных детей. Или что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2007-09-20 15:48 (ссылка)
Имеется в виду использование метода определения отцовства с помощью ДНК в качестве проверки правильности предъявленных бумаг. Человек хочет ввести своих детей и их мать, мать идет в консулат и приносит свидетельство о реждении. Ей говорят - ято-то у вас бумаги подозрительные. Давайте нам результаты теста ДНК, что дети - действительно от того, кто прислал запрос.

К чистоте народа это, как видно, не имеет никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-09-20 16:40 (ссылка)
Я так и понял.

Просто без таких проверок можно "мужей" провозить десятками тысяч. С некоторой наглостью: на одного ребёнка несколько отцов.

Ввозить земляков через фиктивные браки не слишком новое изобретение, про это даже фильм с Депардье снят (и несколько менее известных фильмов про индусов-арабов-негров). Проверять отцовство (если таковое провозглашается) при этом вполне логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2007-09-20 17:55 (ссылка)
И с такими проверками можно - племянников, например, которых этот тест от детей отличить не позволяет.

Но главная проблема не в неэффективности, конечно. Проблема с иммиграцией, как Вы правильно заметили, в том, что если пустить это дело на самотек, то через короткое время можно получить другой народ. Который не согласится играть по имеющимся правилам, и даже наоборот, установит свои - ведь правила действуют только в той мере, в какой большинство согласно их соблюдать. Так вот, насчет правил игры - вот для французов важно, что отцовство-материнство - это социальное, а не биологическое понятие. Этот факт настолько существенен для национальной идентичности, что соответствующие нормы были внесены в законы, в частности в Гражданский Кодекс. И по мере того как развитие технологии создает угрозы этим нормам, принимаются подтверждающие их ограничения - например, во Франции разрешается исследовать ДНК кого-либо в немедицинских целях исключительно по решению суда. И вот вся эта конструкция (созданная именно что для сохранения национальной идентичности, заметим) отправляется коту под хвост ради решения чисто технической проблемы (массовой подделки документов в Африке). Лучше уж бы они просто запретили воссоединение семей вообще, чем такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-09-21 13:26 (ссылка)
А, ясно. Противоречия — плохо.

Для меня первично биологическое родство, так что их "достижения" в ГК мне не кажутся верными по умолчанию. Просто я сужу не по "всей" картине, а по известному мне клочку.

Племянников, полагаю, можно отличить, сделав два теста: с матерью и отцом. По количественным показателям станет также ясно, что это не внук и т.п. (Исключая очень запущенные инцесты, наверное.)

Просто запрет иммиграции, конечно, безупречнее, чем всякие идиотские правила и технические проблемы при попытках их соблюдения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-21 13:58 (ссылка)
Кстати, я не перестаю удивляться ,как много людей придазначение (и большое!) биологическому родству. Я его не только не чувствую как особое присутствие(или отсутствие) любви. Я его просто не ощущаю...У меня 4 детей и несколько запутанная собственная семейная история, так что возможность наблюдать и сопоставлять была. Но это лирика, не по теме.

Что касается теста на ДНК - то при африканском промискуитете
1)Мужик имеет детей от нескольких жен
2)Мужик имеет право ввезти только одну жену и ее детей. А даже если только своих - их от нескольких баб немерянно
3)Ну и не все ли нам равно, какую???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-09-21 14:23 (ссылка)
Возможно, когда у меня будет 4 или больше детей, я тоже буду такое утверждать. Пока не было детей совсем, такие мысли тоже иногда были.

При африканском промискуитете пусть сидят у себя в Африке. Тогда уж точно нормальным французам будет всё равно, какая жена первостепеннее.

Собственно, мне не всё равно настолько, насколько французам на уровне вмешательства не всё равно, что в других странах (а КушнЕру, например, не всё равно именно на этом уровне).

Я бы предпочёл подробности африканского промискуитета знать только как подробности африканского промискуитета в Африке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2007-09-21 14:32 (ссылка)
Ниже вопросы раб. силы обсуждаются, я их отчасти учитываю, на них я написал выше тезис об одной из сущностей демократии: если провозглашается демократия, то народу следует помогать оставаться тем же самым, а значит, если и раб. сила, то максимум временная раб. сила, а не полноправные граждане.

Собственно, наличие русскоязычных жителей мне тоже кажется неполезным для французского народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-21 16:23 (ссылка)
Конечно, неполезное. И если вы помните бретоно и каталоно язычные граждане во Франции планомерно изничтожались еще совсем недавно (не физически, конечно, а как носители языка).Однако, вред приносимый Республике моими детьми мне уже кажется несущественным, несмотря на свободное владение этими детьми русским языком.
Что касается воссоединения семей, то решение "не пускать" имеет право на существование и ничему внутрифранцузскому не противоречит. А разрешение на анализДНк противоречит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-09-21 16:48 (ссылка)
не противоречит… противоречит…
Да, я выше это со второй попытки уже понял.

мне уже кажется несущественным
Это тоже субъективно.

Дальше поток сознания.
Вы, главное, воспитывайте детей так, чтобы через несколько поколений пол-Франции свободно владело русским языком, а что при этом будет казаться, какое отношение будет к кровному родству — при таком результате совершенно неважно :)
Вообще, если смотреть с позиции любителя своей ДНК, то уезжать на чужбину опасно: и дрейф генов (возможность генов уцелеть в течении поколений зависит от специфического выбора супругов в наше время без естественного отбора), и ослабление генофонда родины (при массовых отъездах активных граждан).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-21 18:43 (ссылка)
Слова "мне кажется" как раз означают субьективность. А ВАм не кажется?
? мне казалось, я пишу понятно, жалко что не так... Насчет владения русским языком во франции - владеют им здесь неплохо вследствие преподавания во многих лицеях. Вряд ли мои дети существенно на это повлияют.
Я так поняла, что Вы любите свoю ДНК, так никуда и не уехали - все логично. Мне моя пофиг, как и ДНК хозяина данного журнала, не за нее я его люблю, а за фенотип.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-09-21 19:36 (ссылка)
Я понял, что это Ваше мнение, я не полагал и не пытался показать, что это Ваша хитрость какая-нибудь. Так что жалеть нечего.

Я патриотически настроен и уезжать не собирался и не собираюсь, ДНК тут вторична. ДНК Вам не может быть совсем пофиг, так как слишком многое (включая Ваш пол и способность мыслить) определено ею, а не воспитанием и т.п.

Я написал о том, что Вы субъективно можете считать что угодно, но на деле у Вас 4 детей, так что вы себя воспроизвели (в пересчёте на ДНК) аж два раза: не сомневаясь в Вашем пренебрежительном отношении к важному для меня критерию, Вы сделали меня в 4 раза. А негры африканские с их промискуитетом делают во столько раз, что без анализа ДНК и не узнаешь. И на месте французов я бы боялся и Вас, и негров (приезжих). Также я нафантазировал, что Вы, не благодаря своим взглядам, можете внести весомый вклад во французский генотип (если и потомки буду многодетными), а также в любимый Вами фенотип (который является функцией от генотипа и внешней среды).

Завидую я Вам: мне и с одним ребёнком непросто, а сколько получится в итоге предположить тяжело. А у Вас (или Вербицкого, взгляды субъективные которого мне также чужды, как и Ваши) уже четверо, поздравляю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-21 19:56 (ссылка)
У меня в вашем возрасте детей не было совсем... Кстати, и эмигрировать я тогда не хотела абсолютно, как и хозяин данного журнала. Да и сейчас считаю это ошибкой.

Насчет многодетности, 3-4 ребенка во Франции бывает очень часто среди вполне белого населения, особой многодетности у меня нет. Просто много и совсем бездетных.

Генотип французский _уже_ сильно помешан с русским. После революции. Патрон фирмы, где я работаю, соседка, знакомая девушка из нашего скалолазного клуба, врач, общественно активная старушка Ингрид из нашего городка - что они русские на 50 а то и 100% так сразу и не догадаешься...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-09-21 20:25 (ссылка)
Хорошо, если это русское не падёт жертвой дрейфа генов: без естественного отбора он очень силён.

Но обратная сторона: в России больше приезжих со своей культурой, да и эмигрируют обычно люди не хуже среднего. Так что уровень (культуры и прочей "хорошести") понижается. По России по-разному, но среди моих знакомых (в Ленинграде) 3 ребёнка — редкость и максимум (может кого-нибудь одного и забыл). А я всё-таки с людьми работал, так что немало народу знал.

И работа учителем, и собственный маленький ребёнок привели меня к этой любви к ДНК: я понял, насколько люди разные, причём именно от рождения, а не из-за окружающей среды.
(Из окружающей среды я выделил для себя фактор обеспеченности родителей: это подстеленная "соломка" высшего качества. Математическую культуру родителей, например, я скорее отношу к генотипу, а обеспеченными бывают люди разные. Возможность ниже пасть у необеспеченных не настолько меньше оной у богатых, насколько меньше возможностей высоко взлететь.)

Хочется перефразировать одного римлянина: лучше быть первым народом в России, чем вторым, рассеянным по миру.

Извиняюсь за личный вопрос, надеюсь не оскорбить: а Вы не исключаете возможности того, что эмигрировали Вы как раз чтобы рожать детей в более безопасном месте? Что именно материнский инстинкт (сформированный эволюцией) заставил Вас эмигрировать, чтобы защитить таким образом свой генофонд (собственно, естественный отбор, пока был в силе, отбирал именно сознательно или бессознательно, главное, чтобы эффективно, защищающих свой генофонд)? (Я книгу по этологии прочитал недавно, так что подобное объяснение кажется возможным. На людей этологию, правда, не принято применять.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-21 21:26 (ссылка)
У меня математическая культура от (генетически неродного а фeнотипически родного) отца:-)
Про эмиграцию.
когда мы рожали первого ребенка, то рожать мы хотели не в России. Был 93 год, медицина лежала в развалинах...И родили во время Пашиного временного контракта во Франции. Дальнейшие действия в стороны эмиграции (произошедшей через 2.5 года) были скорее действиями "как другие". Не думая о тех проблемах, которые возникнут через много лет. Ведь обратный билет в кармане. Но несмотря на ежегодные и даже чаще поездки в Россию, обратный билет имеет свойство протухать. С глаз долой, из сердца все-таки увы...

А детей столько мы не планировали. Что-то здесь проще - тихо спокойно безопасно, что-то сложнее - например, нет больничных по уходу. Вернее есть 3 дня в году без оплаты. Mой сын лет с 6 если у него приступ астмы просто остается дома один. Конечно, если что-то серьезное, то всегда можно договориться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-09-24 16:30 (ссылка)
Спасибо, интересно.
Я знакомых отговариваю от эмиграции (тех, кто близок к этому), но аргументов не хватает обычно.

Да, протухание есть, если не общаться с узкой группой каких-нибудь космополитов (тогда протухания не заметишь).

Мы с женой почитали книжки западные про детей и решили, что в России, вероятно, лучше (по многим параметрам). Но "народная медицина" и идиотские советы родственников или медсестёр (они увереннее и категоричнее врачей) вполне есть и раздражают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-27 23:04 (ссылка)
Проблема одна- родители, которые стареют вдалеке. Идеальных решений нет.

Причина протуханий билета во Франции - возникающая привязанность к новому месту жительства. Не встречала, как в Америке, живущих с отвращением - не такие здесь высокие зарплаты.
Насчет того, где лучше детям - не знаю. Я вполне допускаю, что кто-то из моих детей захочет жить в России и не против. Русское гражданство у них у всех имеется.
Кроме одного: дипломы - любые, те, что будут получать, хоть главного космического конструктора, хоть пилота, хоть экскаваторщика - пусть получат во Франции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-10-04 17:37 (ссылка)
возникающая привязанность к новому месту жительства
У моих знакомых она возникала раньше постоянства смены жительства.

Русское гражданство у них у всех имеется
Это временами смущает.
1. Я тут с израильтянином каким-то поругался: у него была позиция (грубо говоря), что раз формально у многих израильтян есть российское гражданство, то Россия должна поддерживать Израиль во всех начинаниях. Это, конечно, крайний случай, но при возможном усилении России, полагаю, может быть более распространённым.
2. Вопросы голосования: особенности "демократии" западного типа позволяют активному меньшинству сильно влиять (может и положительно) на жизнь большинства посредством голосования. Подобное сохранение гражданства может быть довольно опасным: я бы не хотел, например, чтобы из-за "флэшмоба" эмигрантов и их детей, постоянно живущих заграницей, изменялись какие-нибудь внутренние порядки (которые будут касаться меня, но не них). Это скорее иллюзорная проблема, но со временем её значение только возрастает.
Такие вот бывают перспективные "фобии".
Хотя по сравнению с некоторыми идеями совершенно мило: в ленинградском Мат. Обществе (не состою, с чужих слов) было предложено для привлечения экспатов (вообще, не только закоренелых эмигрантов) платить им в Ленинграде ту же зарплату, что они получают в своих далях. Вот это действительно обидно для (не очень многочисленных) настоящих учёных, бОльшую часть времени работающих на Родине (предлагал А.М. Вершик, недолго бывший моим научным руководителем: у него ученики-товарищи изрядно поразъехались).

хоть экскаваторщика
Я чем больше узнаю о французском образовании (из сетевых дневников или СМИ в основном: с личными знакомыми преподавателями обмен информацией меньше, ибо просто знакомые, даже не приятели), тем меньше это понимаю.
Работа же моя в российских ВУЗах (и общение с российскими преподавателями) подтверждает Вашу правоту (в тоталитарном случае): вряд ли Вы смогли бы отделить зёрна от плевел и выбрать правильный ВУЗ, правильную специальность, правильную кафедру, правильного научного руководителя, пресечь девиации, особенно если ребёнок хочет получить образование по малознакомой специальности (нет экспертов-друзей), а Вы не будете тщательно изучать ситуацию в России на месте.
Хотя понять, почему во Франции существенно сложнее с этим облажаться, мне не хватает причин (если не лень, то напишите, пожалуйста: но с учётом "экскаваторщиков", а не только специальностей, с преподавателями по которой есть связи [т.е. можно получить квалифицированный совет]).
Наличие у меня знакомого, который не может засчитать Ph.D. в России потому, что 3 курса в России ему засчитали зарубежом за полного бакалавра (и он сразу попал в аналог аспирантуры), так что по российским законам у него нет высшего образования, справка о котором нужна для "эквивалентности" кандидату наук, позволяет судить о более низких стандартах в Европе.
В общем: без дополнительной информации такой подход неожиданен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2007-10-04 18:28 (ссылка)
Второе гражданство вещь нехорошая, кто бы спорил - что-то вроде двоеженства. Но это естественный результат догих попыток усидеть на двух стульях. С одной стороны, становиться французом побуждают обстоятельства (престарелые родители, собственная будущая пенсия и т.п.). Ну и опять таки неприлично как-то корчить из себя иностранца, после стольких-то лет тут. С другой стороны, отказ от русского гражданства мною почему-то ощущается как предательство - хотя, возможно, это единственно честный вариант.

Насчет примера с израильтянином - ну, на это есть формальный ответ. Когда нас собрали по случаю натурализации, то тех, кто сохранил прежнее гражданство, предупредили - если вы попадете в переделку за границами Франции, въехав туда по своему прежнему паспорту, то Quai d'Orsay ничем вам помогать не будет. Ну и аналогично, русский МИД не должен защищать мои права тут. В этом, собственно, разница между наличием нескольких гражданств (что Россия допускает) и т.н. двойным гражданством (которое она не признает).

Насчет голосования согласен, хотя для России пока что это вопрос умозрительный. А вот у итальянцев не умозрительный, и у них у граждан, живущим большую часть времени за границей, права голоса нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-10-05 12:14 (ссылка)
1,3. Когда и там, и там полные права — действительно что-то нездоровое. У итальянцев вариант, как я понял, разумнее. Но даже модель, как в компьютерной игре, где за выполнение заданий получаешь привилегий, неясно иногда, за какие заслуги куча гражданств детям. В России "придумали" слово "соотечественники" (см. законы об их статусах), вопрос в том, чтобы навести какой-то порядок: и эмигранта и его детей (может и внуков, но уже без "совершенно") совершенно естественно считать "соотечественниками", но считать полноценными гражданами России просто нелепо.

3. Флэшмобы в России удаются не так редко. На тему вовлечения эмигрантов: вроде как листовки "Другой России" аж до обмена словами с Путиным в Германии разбрасывал человек (если я правильно понял), который эмигрировал туда как на "историческую родину" (прям как "хакер хелл", который к политике имеет отношение косвенное, но задалбывает людей причастных к России).

2. С израильтянами дискутировать непросто: формальный ответ о французских обычаях может у них оказаться просто неверным. Это же сионистское государство, у них несколько другой подход.

1. Отказ от гражданства с некоторых пор отдан на волю граждан: лишить гражданства "насильно" можно только в специфических случаях (подлог при сдаче документов на получение гражданства в основном). Силён международный договор на эту тему (кажется, "о лицах без гражданства"). Фактически отказ может быть массовым только среди определённых профессий (депутат?) и при получении гражданства страны, которая не даёт его без отказа от всех прочих гражданств.

2. А если человека нелегально и против воли возят по странам, то считают гражданство по последнему паспорту, который он добровольно предъявлял? А если пересечение границы не потребовало формальностей?

Если он ощущается предательством, то вряд ли "честность" перевесит. Значит, полагаю, не та ситуация, чтобы отказываться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katyat.livejournal.com
2007-10-04 22:25 (ссылка)
Я предпочту, чтобы мои дети все "правильное" выбирали сами. наблюдения за знакомыми показывают, что практически никогда помошь родителей не идет на пользу - лет через 10-20 это становится ясным.
Про экскаваторщиков. Несколько аргументов.
1) Я училась во Франции водить машину. Учат добросовестно, не боясь риска, заботясь прежде всего о понимании. Обычная автошкола рядом с домом. Народ учится серьезно и без распальцовки. я взяла в России нсколько уроков вождения, могу сравнивать.
Аналогично например на спортивных занятиях. Народ серьезно ко всему относится.
Вообще что касается методике обучения вещам ненаучным, но требующим все-же соображения и/или сопряженным с риском - типа вождения, скалолазания, плавания, гимнастике - здесь учат очень хорошо. Меня удивляло, как мой учитель вождения выезжал со мной на скорости 110 на автостраду на третьем занятии. Тормоз у него был, но руль-то один...Причем на экзамене, например, никого не волновало, как я паркуюсь, а имело значение то, что реально влияет на безопасность.
2) Экскаваторщик во Франции - не отброс и алкоголик, а уважаемый человек с нужной профессией.
3) Я предпочту, чтобы мой ребенок имел диплом экскаваторщика во франции, чем подозрительный диплом блатного института в России (мы же говорим не о физиках-математиках, а о медиках, к примеру). Вы знаете чего стоил диплом советского времени грузинского разлива? Сейчас в России то же самое, увы...


Насчет русского гражданства - почему русских в Рооссии смущает наличие возможных агентов влияния за ее пределами? Количествио их явно недостаточно, для влияния на внутреннюю обстановку в России.
кстати, для выхода из гражданства России надо заплатить деньги бОльшие в несколько раз, чем для входа (по крайней мере так было несколько лет назад). Какой вредитель это придумал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-10-04 22:33 (ссылка)
Кстати, все вышесказанное не противоречит тому, что я писала про университеты Франции, как отстойник. Просто это не то место, где получают образование. Ведь в России сейчас Заочный Институт Текстильной и Легкой Промышленности и даже МАДИ - тоже не то место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-10-05 12:15 (ссылка)
Такой комментарий технически мне не доходит, увидел случайно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2007-10-05 13:24 (ссылка)
что практически никогда помошь родителей не идет на пользу - лет через 10-20 это становится ясным
Как я понимаю, всё мнение, таким образом, можно читать как: "Я бы не стала получать образование в России, будь я моей дочкой?"

Кстати, все вышесказанное не противоречит тому, что я писала про университеты Франции, как отстойник. Просто это не то место, где получают образование. Ведь в России сейчас Заочный Институт Текстильной и Легкой Промышленности и даже МАДИ - тоже не то место.
Вообще непонятно. Подросток в это может не верить, делая свой выбор.

Про экскаваторщиков. … отброс и алкоголик
В России тоже полно экскаваторщиков, не являющихся отбросами и алкоголиками, зарплаты которых выше моей. Я таких вижу не очень редко.
а уважаемый человек с нужной профессией
Если человек "не Вашего круга", то быть "уважаемым и с нужной профессией" ему не помешает бытие отбросом и алкоголиком: с кроющим крыши за бутылки сбродом женщины на деревне обращаются вполне корректно и уважительно.
Объявления висят, даже в интернете хватает (хотя в интернете больше, естественно, офисных вакансий).
Я не мог счесть упоминание экскаваторщиков серьёзным, ибо "диплом" ассоциировал с высшим образованием.

1) Я училась во Франции водить машину.
Согласен, в России полный бардак.
мой учитель вождения выезжал со мной на скорости 110 на автостраду на третьем занятии. Тормоз у него был, но руль-то один...Причем на экзамене, например, никого не волновало, как я паркуюсь, а имело значение то, что реально влияет на безопасность.
Очевидно, во Франции тоже. Надеюсь, хоть за взятки реже дают права (опрос знакомых дал основания предполагать, что за взятку права дают как во Франции, а без взятки — как по моим понятиям "не бардак").

подозрительный диплом блатного института в России
Уточните, пожалуйста, про университеты Франции и МАДИ. Я не понял. Я имел в виду, что если отбросить "отстойники", то в России вполне можно что-то найти.

а о медиках, к примеру
В Ленинграде с этим неплохо. У меня нет оснований считать, что образование лучше в Европе или США. Медициной какое-то количество знакомых занимаются.
С тем же, что в поликлиниках в России нелегко получить квалифицированную помощь (в педиатрии заметно лучше), я тоже согласен. Только это почти не связано с образованием.
Дрючат медиков вовсю. Блат есть, в Ленинграде больше всего на мед.-факе СПбГУ, но вроде как это не влияет на возможность получения достойного образования (может изменится, в некоторых ВУЗах это влияет: разлагает и снижает средний уровень).
Врачей могу сравнивать только с США, там мой знакомый медик смог удалить бородавку только узнав пароль: до этого ему проводили процедуру несколько раз, а бородавка "почему-то" не удалялась. После чего-то в духе: "Я от Якова Сидоровича," — бородавка сразу исчезла (товарищу неприятно и неудобно, страховой компании накладно, а врачу за каждую "операцию" — денежка). Обилие бессмысленных дорогих анализов тоже докучает людям. Но к образованию это имеет малое отношение (то, что бородавка "когда надо" исчезла — показатель, даже то, что она в прочее время не исчезала). Так что выводов об образовании в США делать из этого не буду.
они как минимум массово не ненавидят свою работу
Мало кто из врачей, с которыми я общался, явно ненавидел свою работу. Чванство и т.п. замечал. Система здравоохранения убогая, но я даже сам удивляюсь, что не могу вспомнить плохих или непорядочных врачей (кроме одной женщины-стоматолога, "платной", кстати). Некоторую дозу хамства я получал несколько раз, но, вроде бы, это были не врачи, а низовые работники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2007-10-05 13:28 (ссылка)
Насчет русского гражданства - почему русских в Рооссии смущает наличие возможных агентов влияния за ее пределами? Количествио их явно недостаточно, для влияния на внутреннюю обстановку в России.
Особенности "демократии" таковы, что достаточно. Пара "флэшмобов" — и дело сделано. Хватает и безответственных резидентов, но если такое произойдёт со стороны нерезидентов — обидно, хоть воюй.

кстати, для выхода из гражданства России надо заплатить деньги бОльшие в несколько раз, чем для входа (по крайней мере так было несколько лет назад). Какой вредитель это придумал?
Это прямое следствие международных договоров: лишать гражданства сейчас очень сложно. Кто придумал, сказать сложно, подписались же многие.

(Ответить) (Уровень выше)

Еще про конкретные специальности.
[info]katyat.livejournal.com
2007-10-05 11:50 (ссылка)
"Врач" - сравнивать даже как-то неприлично... Во, первых, здесь попадают в институт по безумному конкурсу после первых 1-2 лет учебы и без блата и взяток.
Во-вторых, дрючат их-таки неслабо. Bзятый случайно - по телефонной книге - французский врач всегда оказывался на порядок разумнее аналогичного русского. В тон числе русского "платного". другой подпункт - отношение к пациенту. Во Франции они как минимум массово не ненавидят свою работу.
"Учитель" - воспитатель детсада и учитель начальной школы во Франции уважаемая профессия. Учитель старших классов проходит очень неслабый экзамен, в том числе по специальности. Мне, например, по математике не пройти, по физике я со скрипом могу пройти предварительную стадию (задачи и "сочинение" по физике), но, конечно, не пробный урок. И уверяю вас, очень далеко не всякий свежий выпускник физтеха или свежик кандидат наук пройдет хоть эту предварительную ступень.
"Медсестра или акушерка" - проходит неслабый конкурс и 3 достаточно потогонных года учемы.
Основной же аргумент "против" получения образования в России для меня (даже если ребенок не захочет водить экскаватор, А-380 или быть врачом) - наблюдения за детьми 17-22 лет моих знакомых. Моего круга, с дипломами, кандидатскими и всем чем положено, даже с деньгами. Практически у всех дело грустно, и по-моему причина не в самих детях, а в состоянии общества - дети дезориентируются и скатываются в откровенное пинание балды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще про конкретные специальности.
[info]ppkk
2007-10-05 13:25 (ссылка)
Учителей и работников детсада в России стараются уважать. Мои попытки называть их "быдлом" в основном пресекались (я сам [всё ещё формально, кажется] учитель высшей категории и пр.): люди, употребляющие это слово, произносящие его значение, не хотят логически верно называть учителей-воспитателей "быдлом". Это показатель.
К высшему образованию это отношения почти не имеет.

Учитель, медсестра — конкурса толком нет. Найти учителя физики очень сложно (я находил для руководимого мной класса, знаю). Но балбесов мне не попадалось: те, что были, иногда были странными, но адекватными своей должности и ответственными (при уходе находили себе замену или, работая на полную занятость в новом месте, продолжали вести факультативы вечером, а уроки в субботу).

Практически у всех дело грустно, и по-моему причина не в самих детях, а в состоянии общества - дети дезориентируются и скатываются в откровенное пинание балды.
Да, это самая важная и существенная проблема. Я согласен с этим. Более того, я понятия не имею, как её решать.

Разве что, единственное замечание, моё личное мнение состоит в том, что бОльшая часть академической науки — завуалированное пинание балды, потому-то, например, эмигрируют слабые выпускники: здесь, в отличие от США-Канады, их даже в аспирантуру не берут, а там они "наукой занимаются" (в Европу, вроде бы, из моих знакомых по математике поумнее эмигрировали, в США — всякие, в Канаду — слабые). Для их мировоззрения "занятия наукой" выше торговли на рынке, вот и эмигрируют (в отличие от сильных выпускников, они эмигрируют с бОльшим трудом и позже, начиная с аспирантуры, чтобы попасть в которую они делают очень много одновременных попыток).

Спасибо, я понял, что Вы написали, но у нас, по-моему, не серьёзный спор, а обмен мнениями, так что прошу не воспринимать слишком серьёзно, на всякий случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще про конкретные специальности.
[info]katyat.livejournal.com
2007-10-05 15:02 (ссылка)
Конечно, обмен мнениями.
Я считаю экскаваторщика и воспитательницу детсада - своим кругом. И медсестру и бухгалтера тоже. А физика-теоретика - не всегда, на госдолжности деградируют быстро. Да, еще одна моя знакомая русская работала няней. Так я ее тоже считаю своим кругом. Она МИФИ не кончила - родила рано, муж из блатной НАГАТЭшной семьи - а она нормальная умная тетка и не побоялась пойти работать, могла бы сидеть пальцы врастопырку, как многие.
У меня в приятелях прораб есть... а с техником-сисадмином без выщего образования мы в походы ходим с его и моими детьми да и вообще дружим. Умный человек, кстати, хотя и быдло, как и я сама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще про конкретные специальности.
[info]ppkk
2007-10-05 18:15 (ссылка)
наблюдения за детьми 17-22 лет моих знакомых. Моего круга, с дипломами, кандидатскими и всем чем положено, даже с деньгами.
Я считаю экскаваторщика и воспитательницу детсада - своим кругом. И медсестру и бухгалтера тоже. А физика-теоретика - не всегда
?!?

Вы быдлом со всякими натяжками всё равно не сможете считаться по большому счёту: быдлом невозможно считать человека, который существенно изменил свою жизнь путём добровольной эмиграции (независимо от результата).

А вот работающих мед. персоналом, учителями, воспитателями за маленькую зарплату в России людей (в последние годы зарплаты здорово растут, сейчас в беспонтовом ВУЗе зарплата может быть в разы ниже, чем в школе, за то же число часов, в таких ВУЗах, кстати, по разным причинам обычно лучше не учиться), которые всю жизнь плыли по течению — если кого и называть, то их.

И я имел в виду, что те люди, которые и образование имеют, и слово употребляют, в диалоге со мной тушевались, когда я им указывал на эту логику. Что для меня определённо свидетельствовало о наличии остатков уважения к этим профессиям.

Наиболее точно я видел значение слова "быдло" год с чем-то назад: в туристической группе был очень наглый парень по кличке "колхоз" ("колхозность", конечно, была односторонней: чужое он был непрочь поиметь, но своим не делился). Он вёл себя как хотел, ругался на всех, не выполнял обязанности, посылал инструкторов, но всё сходило ему с рук. Вот кого можно было назвать, хотя бы на время похода, "быдлом" без всякого сомнения: тех, кто делал вид, что ничего особенного не происходит, продолжал с ним общаться столь же вежливо и предупредительно, как и с другими людьми. В то же время "быдлом" называть любят как раз подобных ему хамов. Эта загадка словоупотребления последние годы остаётся для меня неразрешимой.

Что такое НАГАТЭ я не понял, дружат же с людьми без высшего образования все мои знакомые с высшим образованием, это не редкость, хотя друзья "без в/о" — обычно недоучившиеся однокурсники, двоюродные братья или что-нибудь такое.

Если же про образование в России, то я закончу аналогом перечня: насколько я понял за свою жизнь, если человек хочет стать учёным, то отечественное образование ему в этом может помочь качественно почти во всех областях, в которых есть соответствующие кафедры гос. университетов (кроме международных отношений/менеджмента в СПбГУ и ещё каких-то исключений, история тоже очень слаба, но зависит от раздела и т.п.), быть медиком, экономистом/бухгалтером или юристом — тоже, определённые профессии, высшего образования не требующие (например, программист), тоже преподаются в некоторых местах на высшем уровне. В таких условиях хотелось бы конкретного: по каким специальностям в России не научиться (научный феминизм и аболиционизм, преподаваемые в США, ароматерапия и гомеопатия, преподаваемые в Англии, не в счёт: в России их от нормальных ВУЗов отделить даже легче, не знаю, как во Франции)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще про конкретные специальности.
[info]katyat.livejournal.com
2007-10-05 18:17 (ссылка)
Пардон, МАГАТЭ а не НАГАТЭ, опечатка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2007-09-20 20:56 (ссылка)
Меня восхищает, при всей этой показухе,
крайне низкий имущественный ценз (Смик и треть на
семью из шестерых, прикинь).
То есть, не только хочется ввозить дешевую рабсилу
саму по себе (гастарбайтеров); а надо еще и с семьями,
чтобы те копейки, что им платят, тратились только во Франции.
Зато ДНК и прочий цирк - a volonte.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-20 21:25 (ссылка)
"Дешевая рабочая сила" иммигрантов - реалия 60-70-х.
Не нужна сейчас Франции рабсила африканских иммигрантов. Где эта рабсила работает, чтобы оправдать хотя бы затраты на решение вызываемых ею проблем?
Дешевая рабсила сейчас на местах покупается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-09-20 21:38 (ссылка)
Те, кто приезжает, вполне себе работают.
Проблемы возникают с их детьми.

Да и СМИ нам постоянно объясняют, что без
иммигрантов нам никак не выжить. А что, разве
последние 30 лет народ для чего-то другого
завозят?

Нужно это Франции или нет, конечно, совсем другой
вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2007-09-20 22:03 (ссылка)
Ты думаешь, приезд одного супермаркетного "вижиля" экономически оправдывает затраты на его жену и (особенно!) детей? И разрушение социальной структуры соответствующих городов?
Иммигрантов уже последние лет 20 завозят из-за сложной торговли правых-левых-междунаро0дных правозащитников.
Например, приезжает "беженец", а уж семья по регрупману.

Я знаю, что то, что я говорю ближе к Лепену чем к "комилфо" университетской среды. Но это комильфо не менее безумно, чем правое, на мой взгляд. Кстати (в университете не работаю и имею право высказать) я не считаю ЛеПена таким уж чудовищем, Под 90% его лозунгов готова подписаться. Правда, я не считаю его самостоятельной фигурой, он типа Жирика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-09-20 22:09 (ссылка)
>приезд одного супермаркетного "вижиля" экономически
>оправдывает затраты на его жену и (особенно!) детей?

Думаю, просто наши правители не любят смотреть
так далеко в будущее. Выглядит как полная глупость,
но ведь они все так делают.

(Ответить) (Уровень выше)

PS
[info]katia
2007-09-21 11:28 (ссылка)
Насчет нашего друга Ле Пена - да какое он чудовище.
Много чести. Тем не менее мне очень не хотелось бы
жить в обществе, где большая часть людей думает похожим
образом (думаю, и тебе не хотелось бы, а подписаться
под лозунгами ты готова лишь из "антикомильфошных"
соображений; или же не под теми из них, что характеризуют
такого сорта проекты). Поэтому результат "20 процентов за
Ле Пена" мне гораздо симпатичнее, чем "60 процентов за
Саркози" (тем более что половина из тех, кто голосует
за Ле Пена, делает это просто со злости. Я, может, и
сама могла бы).

Сарко, конечно, 60 не набрал; но при такой явке и 53 очень
много. Не думаю, что народный гнев против госслужащих
настолько могуч, чтобы дать такой результат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_k
2007-09-20 22:16 (ссылка)
Не, я не думаю, что это от желания ввозить дешевую рабсилу (см ниже). Они бы с радостью потребовали три СМИКа, но тогда взвоют профсоюзы - типа сами признаете, что на СМИК не прожить. Это только в России пока что еще можно штрафы номинировать в десятках минимальных месячных оплат труда, Франция до таких высот либерализма еще не поднялась (но, пожалуй, может и подняться).


Насчет дешевой рабсилы - мне вообще не кажется, что это сейчас это актуально. Это скорее что-то из 60-х годов; сейчас гораздо быстрее перебросить капитал к скоплению рабсилы, чем везти последнюю сюда. Ну то есть, конечно, есть сфера обслуживания, особенно пресловутые emplois à domicile. Но это не та потребность, которую будет лоббировать Medef, скорее это из категории индивидульных желаний избирателей - иметь дешевых femmes de ménage и бэбиситтеров. И их вроде как завозить не планировали, а наоборот, хотели для самих французов создать такие условия, чтобы им ничего другого не оставалось, как осваивать этот "gisement d'emplois".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-09-20 23:10 (ссылка)
>типа сами признаете, что на СМИК не прожить

Так вшестером все-таки. Жить на Смик вшестером без пособий
и официально не предполагается. Не думаю, что профсоюзы
что-нибудь опротестуют.

Насчет капитала я не очень разбираюсь; но естественно
предположить, что им хочется ввозить работягу и потребителя
в одном флаконе, чтобы часть денег возвращалась обратно
в виде TVA и прочего. А что работяги не нужны вообще -
это все же сомнительно как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2007-09-21 08:43 (ссылка)
А что работяги не нужны вообще -
это все же сомнительно как-то.


Ну это же вопрос вроде "Гоги, ты помидоры любишь?". Нужны, но только в одном абстрактном моменте своей сущности - как носители платежеспособного спроса. Потому что этот спрос позволяет иметь прибыль от делокализованных в Китай производств. А так - на фига они нужны? Некультурные, пахнут плохо, insécurité создают опять таки.

Проблема, однако, в том, что после делокализации производств в Китай, платежеспособному спросу неоткуда взяться - иначе как от revenus de remplacement. Ну а налоги, из которых берутся последние, съедают всю прибыль, само собой. Так что получается порочный круг.

Обрати внимание, кстати, этот вопрос - а на фига вообще люди нужны? - всплывает в последнее время регулярно. Знак времени, не иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-09-21 09:52 (ссылка)
все производство в Китай не делокализуется:
в Москве, например, сколько лет ничего хорошего
не делают, тем не менее гастарбайтеров полно
(возьми хотя бы строительство).

а насчет некультурности и на фига нужны -
так, может, еще и ровно за этим и нужны. Куда же без
низших классов. Вот Сего обещала было поднять
Смик в полтора раза, а потом открещивалась изо
всех сил: непопулярная мера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2007-09-21 16:51 (ссылка)
Можно просто заключить, что народу не так уж привился дух ГК. В России тоже к некоторым законам (я о духе, а не о букве) такое отношение. Про нарушения прав на копирование, наверное, тоже пишут "а чо такого-то" и французы, или все нарушители прячутся, а файлообменных сетей нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2007-09-21 22:43 (ссылка)
Вообще-то это скорее ГК должен отражать дух народа, а не наоборот. По сути же не согласен, по двум причинам. Во первых, французы и в самом деле относяся к биологическому родству без большого пиетета. К тому же из данных исследований генетичеких болезней следует что здесь около 10% детей имеет не того отца, который считает их своими родными. Если начать раскапывать это дело систематически, то мало никому не покажется. Поэтому предпочитают не открывать ящик Пандоры - кроме небольшого количества совсем параноиков (при желании все ограничения на немедицинский анализ ДНК обходятся, например, отправкой образца в другую страну).

Во вторых, такое объяснение предполагало бы, что закон поддерживают потому, что средний француз предпочитает видеть здесь семью малийца с родными детьми, а не с какими-то другими. На самом деле этому французу не хочется видеть никаких малийских семей, вообще. Про то, родные дети или нагулянные он вообще не задумывается. Однако закон поддерживает - из оппортунизма, в надежде, что дополнительный барьер на пути иммигрантов уменьшит их количество. А уж какой барьер, анализ ДНК или что еще - ему все равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-09-24 14:56 (ссылка)
С написанным я полностью согласен, вроде бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanytch.livejournal.com
2007-09-24 04:51 (ссылка)
я, если честно, не понял в чем проблемa aнализа ДНК, с другой стороны непонятно нахрена это нужно.

а еще мне непонятно почему у франции нет внятной иммиграционной политики. типа - приглашаем всех с phd, лимитируем с ms и типа что-то в подобном ключе. а какой-то тест днк - это, извините, какая-то хуйня. :)

а саркози, конечно, мудак и гитлер номер два, но это я отвлекся от темы.

(Ответить)