Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ПК ([info]p_k)
@ 2011-07-15 11:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Un acte magnifique
О, какие op-ed теперь в Главной Газете печатают:

Il est aussi évident qu'on s'assimile plus facilement à une nation lorsqu'on fait l'effort de renoncer à la nationalité de sa première patrie. C'est une décision difficile, bien sûr, incompréhensible peut-être pour les élites mondialisées, mais c'est surtout un acte magnifique, qui laisse envisager une parfaite assimilation à la nation française.

Интересно, кто тете подкинул эту замечательную идею, от которой она уже одних португальских голосов полмиллиона потеряла? Подозреваю, это правило такое - у каждой Сеголены должен быть свой Бессон.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2011-07-29 00:51 (ссылка)
>Тесты глупые. Бедные аутисты страдают не от недостатка
>эмпатии, а от избытка

Подозревала это, пожалуй.

>Речь шла о другом - когда отклик просто слабый сам по себе,
>получается естественный лидер. Ну как в том опыте с рыбкой гуппи

Социальность может быть по-разному организована у стадных
животных, всякий раз заново. Возможно, отклик должен иметь
неопределяющее значение среди сигналов, порождающих
мотивацию, должен подвергаться обработке с приписыванием
ему веса и пр., но быть "просто слабым" ему явно как минимум
недостаточно в общем случае. Может быть, гуппи очень уж
простая машинка -- скажем, настроена имитировать, а любая
задержка в имитации приводит к тому, что рыбка задает
тон.

>Про суггесторов - это теории Поршнева-Диденко.

Вспомнила!!!!!!! Да. Я читала трактат Поршнева, но не дочитала.
Отличнейший. Динамика запрет-снятие-снятие снятия встраивается
не в единственную, конечно, модель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-29 13:44 (ссылка)
Конечно, параметр не один, но их не то чтобы очень много Зеркальные нейроны (те, которые выстреливают, кагда субъект видит (слышит, осязает) действие другого, так же, как срабатывали бы собственные мотонейроны при аналогичном спонтанном действии самого субъекта) - ключевой элемент любого обучения, без них совсем амеба получится. В этом смысле человек не сильно сложнее рыбки (не гуппи только, а речного гольяна, это у меня маразм уже). Разница скорее количественная, чем качественная. Я бы сказал так - разум - явление коллективное, ну вот как огонь в печке, который существует потому что дрова друг друга греют. Есть порог сырости дров, начиная с которого огня не будет. Люди в массе - сухие дрова, потому что у них зеркальных нейронов много, и они заточены на разнообразные сигналы. Животные же не достигают порога, при котором реакция становтися самоподдерживающейся (хотя, если живут вместе с человеком, то вовлекаются в его переживания - вот как сырое полено горит в печи, так и собака участвует в эмоциональной жизни хозяев, а так бегала бы в стае).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_k
2011-07-29 14:45 (ссылка)
Выше я был, что-то логин слетел.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -