Вот спикеры клуба "вечерний Арестович" рассуждают об адекватности, сводя всё к адекватности некоей идее, некоему своду правил и т.д. А как насчёт адекватности логике (хотя бы, для начала)? Адекватности своему собственному субъектному целеполаганию? Адекватности как осознания себя своей собственной идеей, наконец? Это были риторические вопросы.

Ведь идеи же бывают всякие-разные, в т.ч. и абсурдные, да что там говорить, по большей части все идеи, как некие информационные конструкты с ограниченным сроком годности (актуальности), так или иначе касающиеся преобразования бытия и человека, но при этом без преодоления их основ (т.е. являющиеся по сути своей имитацией, симулякром), неизбежно становятся абсурдными, т.е. религиозными, лживыми-во-спасение. Работающими исключительно на жертвенном движке за счёт бессубъектных масс, используемых в качестве топлива и/или расходного материала в мелких интересах криминальных банд, называющих себя "правительствами".

Проще говоря, быть адекватным идее - это быть упоротым, т.е. верующим в инопланетян, коммунизм, бога и прочих ментальных паразитов. Арестович говорит, что Россия на сегодняшний момент адекватна своей идее. Вот только в нынешней России нет никакой идеи, как и адекватности. Ибо настоящая адекватность (субъектность) ни в каких идеях и идеологиях не нуждается, хотя и может их производить для своих нужд. Равно как и адекватность не нуждается в "насилии на экспорт" в целях удержания власти или удовлетворения запросов болезненного самолюбия (имперского синдрома). Но опять же, возвращаясь к России, Россия производит исключительно деструкцию "на нижних уровнях" и ничего нового не демонстрирует, кроме закрученных патологических явлений массового помешательства. Странно, что Арестович этого не видит, либо не хочет видеть, либо сознательно лжёт в рамках поставленной ему его кураторами задачи.