Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-12-29 00:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вчерашнее будущее

В литературе и в музыке будущее уже наступило - здесь потребление уже давным-давно определяется не качеством исходника и не рекомендациями специалистов, но, во-первых, носителями и, во-вторых, собственными приоритетами и наклонностями.
Библиотеки всегда создавали пространство выбора, двух параллельных «кротовьих хода» невозможно по определению, тем не менее, единое информационное пространство, коим, всё-таки, является библиотека, ограничивает выбор усилиями бибколлектора и библиотекарей, знаточеской среды, приобретающей одни книги и журналы и пропускающей мимо внимания другие. Ситуация нынешнего чтения опережает все возможные способы потребления интеллектуальной (и не очень) продукции и продукта.
Со всеми вытекающими.


Нам ещё только обещают телевизор, который ты программируешь сам, составляя своё смотрение из разрозненных, разве что только не с потолка взятых, программ. А в чтении это уже давным-давно произошло. Причём, не только в чтении новостном, но и «добровольно-прибавочном», отследить или отформатировать которое кажется практически невозможным.
То, что сейчас происходит с редакторами литературных журналов, координаторами премий, «организаторами литературного пространства» можно описать одной фразой – бессмысленность попыток скрепить единство, более не существующее даже умозрительно (что выдает спекулятивный характер всех этих действий, направленный лишь на личное символическое обогащение, на самопродвижение) схожа с сооружением песчаных замков.
Их невозможно достроить, они рассыпаются и разъезжаются, даже если в них вкачивают массу усилий, а стоит их только оставить на какое-то мгновение, все разрушается безвозвратно.
Литературная жизнь сегодня - точно такая же химера, как неизменная политическая позиция в мире, навсегда лишённом чёрно-белой однозначности.
Институт экспертов и экспертизы, к сожалению, больше не работает, поскольку нет единого центра для расходящихся по планете ценных указаний.
Нет и критериев того, что блестит или должно блестеть: всяк кулик хвалит своё, собственноручно сконструированное (по образу и подобию) болото.

Это, на самом деле, прообраз того, что будет со всеми и со всем. Испытательный стенд, территория эксперимента. Понимая это, одеваешься соответственным образом, не тревожишься от отсутствия обратной связи (какая-такая обратная связь в ситуации когда каждый идёт в свою сторону и занят сугубо своим), подбираешь краткие и , по возможности, динамичные формы самовыражения.
Ну, или, напротив, делаешь вид, что ничего не происходит, живёшь в старой парадигме, трясёшься над архивами, премиями и упоминаниями в «прессе», вместо того, чтобы просто писать, то есть, самому себе соответствовать. То есть, просто жить, ну, да, а не казаться.
И то, что гуманитарное будущее наступило с опережением, лично мне, как-то очень помогает. Ориентирует в потоке (хотя бы и относительно – относительно иных видов деятельности, застопорившихся в непонимании происходящего), наделяет неуязвимостью и скорбным (?) бесчувствием, подпитывающим твой неистощимый графоманский иммунитет…



Locations of visitors to this page


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]march_hatter01@lj
2010-12-28 17:18 (ссылка)
Оьратная связь? хэх

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-12-28 18:07 (ссылка)
о чем ты?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]march_hatter01@lj
2010-12-29 10:02 (ссылка)
ППомнится, ты как-то писал о невозможности трагедии. Для меня сейчас уже она очевидна, но очевидна индивидуально - т.е. я лично для себя трагедию вижу невозможной, но исключительно в силу позиции наблюдателя по отношению к своему психическому аппарату.
По той же причине я вижу невозможность обратной связи в большинстве случаев, в т.ч. и в оффлайне. Пожалуй, в этом я видел трагедию, пока видел ещё хоть какую-то трагедию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-12-29 10:06 (ссылка)
ажное уточнение: я писал о невозможности трагедии в искусстве

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]march_hatter01@lj
2010-12-29 10:19 (ссылка)
Искусство - информационный грибок на жизни, оно может изменить её облик и преломить восприятие, но не может изменить структуру основы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-12-29 10:29 (ссылка)
искусству этого и не надо, когда оно меняет структуру основы происходит то, что произошлоу нас в 1917м

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -